Naar de inhoud

Zorg om de Singel en daaraan gekoppeld het Edamse deel van de gemeente

Bron: Stadskrant

Na het lezen van het artikel in de vorige Stadskrant over de geplande verandering van bestemming van verenigingsgebouw ‘de Singel’ ben ik enorm geschrokken! Ik was al gedeeltelijk op de hoogte, maar er heerste vooral onzekerheid bij alle betrokken partijen en de informatie van de gemeente was miniem. Na de laatste informatie die ik las ben ik vooral enorm boos, teleurgesteld en het vertrouwen in een eerlijk en degelijk beleid van het gemeentebestuur is compleet verdwenen.

De geschiedenis van de Singel is enorm belangrijk voor het culturele gebeuren in Edam.

Vroeger, in de tijden van Nohol en Bosvolk en ook het inmiddels nog steeds goedlopende Singelfestival speelde dit gebouw een enorme belangrijke rol in Edam en ver daar buiten.

Na de sloop van het oude Noholgebouw, werd er door de gemeente een nieuw gebouw neergezet. Een gebouw dat vanaf het begin allerlei gebreken vertoonde en door een foute inschatting van b.v. de maten van de grote zaal, feitelijk direct niet meer bruikbaar was als zaal voor publiek.

Want naar jaren van strijd kregen de honderden actieve jongeren begin jaren ’90 een fooitje van het gemeentebestuur voor een nieuw gebouw. Waarbij ze zelf het grootste deel binnenhaalden met allerlei ludieke acties. Maar het eindresultaat was te mager en al snel stopte een hele actieve generatie super actieve en positieve jongeren. Het gebouw was niet wat het hoorde te zijn. Het oude gebouw voldeed nog beter…. En als gevolg van latere de brandveiligheidsregels kon er uiteindelijk nog minder.

Ook is de vloer verkeerd gelegd, waardoor er al in de eerste periode grondwater onder de vloer kwam. Daarna is er mede door de gemeente en het toenmalige management een verkeerd, maar vooral onzorgvuldig beleid gevoerd t.a.v. de invulling van activiteiten, de vrijwilligers, het financiële beleid, de PR en andere zaken. Hierdoor heeft de Singel vanaf het begin van haar nieuwe bestaan nooit de kans gehad om zich volwaardig te ontwikkelen tot een fijn en goed functionerend cultureel en buurtcentrum.

En nu trekken CBW Edam-Volendam en de gemeente de handen af van de Singel, onder het mom van financiële zorgen.

Er wordt de mensen die nu gebruik maken van de Singel niets geboden. Behalve een soort anti-kraak overgang met allerlei beperkingen zoals beperkt energiegebruik en andere vreemde zaken. Ze willen de Singel laten overnemen door een particuliere partij.

De gemeente probeert alles te verhullen in een mist van onduidelijke informatie en probeert dit alles in betrekkelijke stilte dit idiote besluit erdoorheen te drukken! Er is toch geen probleem zeggen ze. Er staat toch een prachtig groot pand in Volendam! De PX, de trots van het CBW. Daar kan alles, daar is alles…Wil je bridgen, klaverjassen, knutselen, dansen… Dat kan allemaal daar!

Dus moeten alle Edammers voor allerlei activiteiten dus t.z.t. naar Volendam. Want je kunt mij niet wijsmaken, dat ze dat, zoals ze zeggen toch proberen te behouden voor Edam. Dus bejaarden, kinderen, jongeren, moeten allemaal naar Volendam om samen leuke dingen te doen. Het is werkelijk te zot voor woorden! Begrijp mij niet verkeerd.

Ik vind de PX een mooi gebouw en ook ik kom daar wel eens, maar Edammers hebben recht op een eigen goed en degelijk Cultuurcentrum! Omdat Volendam toevallig groter is in het aantal bewoners, betekent dit niet dat alles qua cultuur, sport en ook de gebouwen van de gemeente alleen daar gesitueerd mogen zijn. Het wordt tijd dat Edammers op hun strepen gaan staan! Dit is de zoveelste druppel en de maat is denk ik vol.

Geen idee hoe en/of wat, maar er moeten mensen zorgen dat krachten gebundeld gaan worden. Een petitie, een informatie-offensief naar alle Edammers. Dit gaat niet alleen om ‘De Singel’, maar het wegzetten van Edamse bewoners in onze gemeente. Ik heb altijd mij afzijdig gehouden van een ‘kommenstrijd’, maar mijn grens is nu wel bereikt.

Marieke Janzen

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Jan Zwarthoed (troet)

    Misschien kan Peter Louter eens definiëren wat hij onder Links en Rechts verstaat. Zijn bijdragen worden steeds warriger en onbegrijpelijker.

    Zo heb ik die uitzending van Buitenhof ook gezien. Volgens mij was het hoofdonderwerp bij Kuiken en Klaver hun plan voor een prijsplafond. Een maatregel die er nu waarschijnlijk gaat komen en waardoor burgers honderden euro’s minder aan energie kwijt zullen zijn. Volgens het kabinet kon het niet.

    Dat Huys niet zo’n geweldige interviewer is, of zondag zijn dag niet had, zagen we duidelijk bij zijn gesprek met Nobelprijswinnaar Pamuk over zijn boek. Maar dat heeft weinig met links en rechts te maken.

  • @Piet Hein, het antwoord is simpel, weinig en marginaal.
    Zoals ik eerder al eens heb beschreven zijn de kabinetten onder Rutte veel banger voor misbaar uit de linkse hoek dan die uit de rechtse hoek. De niet parlementaire dominantie van Links in de samenleving is een stevig drukmiddel. Vandaag keek ik naar Buitenhof onder leiding van de bij mij beruchte Twan Huys. Hij nodigde Klaver en Kuiken royaal uit om hun beklag te doen over het nalatige kabinet. Hij insinueerde ook dat Timmermans de nieuwe leider van de combinatie van GL/PvdA zou moeten worden. Toen zat ik helemaal op de kast. De goeroe uit Limburg verdraag ik niet

  • @ WW
    "Door talloze gewone Nederlandse mensen als mijn vrouw en ik heeft Nederland voorzieningen kunnen opbouwen. "

    Willem, je vergeet nu even de talloze "gastarbeiders" die door de bedrijven hierheen zijn gehaald en vaak gehuisvest werden in hokken. Dicht bij huis: de restantan van de oude houten fabrieken van Fris in Edam.
    Dat zij na jaren hun gezin hierheen haalden, kan ik mij levendig voorstellen.

    @ PL
    "Inmiddels heeft zo’n 14% van de bevolking een migratieachtergrond. Dat percentage blijft groeien. Ze nemen een eigen cultuur mee die zich moeilijk laat verenigen met de Nederlandse cultuur."

    Een klein vraagje.
    Wat doen de regeringen onder de "bezielende" leiding van de VVD-premier Ruute hieraan?

  • Jan Zwarthoed (troet)

    Goedemorgen WW, je hebt kennelijk een slechte nacht gehad gezien het tijdstip van je reactie. Je bent vast niet de enige, het grootste deel van de Nederlandse bevolking vraagt zich inmiddels af of we zo verder moeten gaan.
    In een interview met een activist van BLM, beweerde deze dat hij uit de trein had gezien dat Nederland nog op geen stukken na vol is. In zekere zin had hij gelijk. Nederland heeft nog steeds veel open landschap, alhoewel dat ieder jaar wat minder wordt.
    Dat de sociale en fysieke infrastructuur kreunt onder de groei van de bevolking ontging hem kennelijk. Inmiddels heeft zo'n 14% van de bevolking een migratieachtergrond. Dat percentage blijft groeien. Ze nemen een eigen cultuur mee die zich moeilijk laat verenigen met de Nederlandse cultuur. Zij doen ook een naar verhouding veel groter beroep op sociale en medische zorg. Een kennis in de IND-sfeer vertelde me dat een relatief groot deel, hij schatte het op 20%, van de vluchtelingen het verkrijgen van medische zorg als motief heeft. Hij noemt het schamperend 'medisch toerisme'. Dat soort informatie wordt achtergehouden en is niet publiek bekend.
    Het maakt onderdeel uit van je klacht, maar we moeten oppassen om de oplopende wachttijden in de zorg niet alleen daaraan te wijten. Ook de naweeën van corona spelen nog steeds een rol bij de achterstanden.
    Ook het probleem dat je bij het OLGH gezien hebt is een onderdeel van de migrantencultuur, namelijk een onevenredig beroep op de spoedpoli's. Bijna alle grote spoedpoli's hebben tegenwoordig beveiligers in dienst vanwege de agressie die soms gepaard gaat met het eisen van onmiddellijke hulp.
    Het werkelijke beeld in Nederland is niet helder omdat vooral links dat niet toelaat en ze hebben die macht. In een wetenschappelijk onderzoek naar stemgedrag werd deze conclusie getrokken: "Het meest opvallende is dat hoger opgeleiden, vooral universitair geschoolden, een sterke neiging naar links hebben. Daarnaast valt op dat vrouwen een sterkere voorkeur voor links hebben dan mannen, evenals respondenten met een migratieachtergrond". (John Kluessien, als je deze tekst in de zoekbalk plakt, kom je er vanzelf achter waar het vandaan komt. Ik heb het niet verzonnen.). Het is ongeveer dezelfde groep die dominant is in het onderwijs, de media en de NGO's. Het rechter deel van het kabinet is bang voor hun invloed en heeft de neiging mee te buigen als er maatregelen worden geëist. De media liepen voorop om blank wit te noemen, verkondigen de zegeningen van multiculturaliteit en ga zo maar door.
    Nederland is niet vol, maar overvol en het wordt de hoogste tijd dat ook links Nederland eindelijk de juiste conclusies trekt.

  • @willem W, wijze woorden , maar dat snappen de nimby's niet. Als het heel dicht bij ze in de buurt komt dan schreeuwen ze moord en brand.

  • Ik voel me Gelijk gediscrimineerd dat ik als (mogelijk) mannelijk hoog-sensitieve man bij voorbaat wordt uitgesloten tot deelname aan deze cirkel.

    Wat heb ik de mensheid misdaan? Dit is niet erg woke, Sietske...

  • Dat was een vermoeden hoor, ik zie jou wel eens reacties plaatsen en daaruit ontstond het vermoeden dat je daar waarschijnlijk nooit komt.