Kinderen uit Purmerendse asielzoekerstent dagelijks met bus naar Petrusschool in Volendam

Kwestie van kiezen welk zondagse T-shirt je aantrekt...

Wie het laagst is veel leuker…

"Je hebt 7 van de 10 punten behaald binnen 314,2100 seconden.

Dat duidt op een IQ van ongeveer 120."

Ik mag ook in de raad!

Zijn Stille Japie en Tim Veerman ook zulke grote fans van Poetin?

Nee hoor.
Blijf liever gezond.
Probeer ook verre te blijven van de farma.
Maar dank zij de farma ben ik zo ver gekomen
Hoop dat jij ook zo ver komt….

C. Is medicus ?
Ik gebruik timolol voor glaucoom. Een chemisch product van de pharma maffia.
Heb ik meer vertrouwen in.

Ik heb overigens niks tegen jou hoor Tim, maar soms interpreteer ik jouw bijdrages als ietwat hypocriet, vandaar. Ik heb het alleen niet zo op FvD en qua standpunten over religie zitten we ook niet echt op één lijn.
Verschil moet er zijn zullen we maar zeggen.

Ik heb nooit beweert een schoon blazoen te hebben . Integendeel ik heb op nationale tv uitgebreid over mijn verleden gesproken . Ook hier op dit platform heb ik nooit iets proberen mooier te weergeven dan het is . Op 25 jarige leeftijd heb ben ik idd tot het levend geloof in Jezus Christus gekomen. Nu op bijna 40 jarige leeftijd word mij elke keer dat ik een reactie plaats even de maat genomen door cornel schilder. Daarbij komt dat ik reageer op een verhaal van een bezorgde ouder . Dat zijn zaken waar jonge ouders van mijn generatie ( God verhoede dat) binnen een paar jaar misschien ook mee te maken gaan krijgen. Dat is mij motivatie en reden waarom ik reageer. Dus ik zou het zeer op prijs stellen dat je het op de inhoud houd en mij zelf laat openbaren wat ik wil zeggen over mijn verleden.

Snaartje , ik heb 't nog niet over oplossingen en dieperliggende oorzaken gehad. Die zijn er idd zeker. Ik schetste een beeld naar eigen ervaring.

"De ouders schieten tekort in de opvoeding". Het antwoord is ja en nee Mijnheer gelijk.
Ouders zijn er niet verantwoordelijk voor dat drugs zo gemakkelijk verkrijgbaar zijn, ze zijn niet verantwoordelijk voor de sociale druk en de verleiding, ze zijn niet verantwoordelijk voor het tekortschietend overheidsbeleid. Ja ze zijn verantwoordelijk voor de opvoeding. Maar als we naar het verhaal van de moeder hierboven kijken is het vaak al te laat als ze ontdekken dat hun kind drugs gebruikt en/of verslaafd is geraakt.
De ouders zijn niet verantwoordelijk voor processen die boven hun macht gaan. Naarmate een kind ouder wordt is de peergroup belangrijker dan wat de ouders te vertellen hebben, als ze al wat te vertellen hebben.
En ja, ouders die het probleem serieus nemen, blijven zelf van de drugs af en vertellen hun kinderen waarom ze dat doen.
En nee, ouders zijn geen psycholoog, psychiater of pedagoog. Verreweg de meesten doen hun best en naar beste weten. Als kinderen ontsporen door psychische problemen, verkeerde vrienden etc. is er opvoedingssteun nodig. Als het om drugs gaat moet je weten waar je op moet letten en waar je snel hulp kunt krijgen. Daarom schreef ik al eerder dat ze lid moeten worden van Moedige Moeders als ze kinderen hebben in de kwetsbare leeftijd. Bij nader inzien is dat niet zo'n goed idee. Bij Moedige Moeders gaat het vooral om ouders met verslaafde kinderen. Moedige Moeders zou een nevenafdeling moeten organiseren voor de periode die aan verslaving voorafgaat. Ouders tegen Drugs of zoiets. Bouw een netwerk van getrainde vrijwilligers, organiseer cursussen, maak iedere ouder deskundig in waar ze op moeten letten en hoe ze met hun kinderen in die leeftijd om moeten gaan. Bij dat laatste zijn er heel veel do's en dont's. Die heb je als ouder normaal niet in je gereedschapskist. Dat moet veranderen en de overheid moet dat steunen. Moedige Moeders krijgt tot nu toe een zielig beetje subsidie en dat laat al zien hoe weinig serieus de overheid 'Fuck Drugs' neemt.
Kortom, ouders zijn pas verantwoordelijk als ze weten waar het over gaat en wat ze het beste kunnen doen. En dan kan het nog steeds misgaan.

Ouders spelen zeker een rol en zijn idd verantwoordelijk voor de opvoeding . Tegelijkertijd kan je het niet volledig bij de ouder neerleggen. Elke situatie is anders, daarom getuigd het niet van wijsheid om alles en iedereen over 1 kam te scheren.

H j gelijk weer geen gelijk.

Met het J.H. Gelijk van de borreltafel komen we er niet. De cultuurpessimist heeft in ieder vergelijkbaar dorp wel zijn evenknie en hun gemopper lost niets op. In al die dorpen, zo weten we, is het probleem net zo groot.
Ik verwijs maar terug naar het bovenstaande verhaal van een ervaren moeder. Haar verhaal is eigenlijk dat de samenleving het accepteert en de problemen overlaat aan de politie, de overheid, de arts en de jongerenwerker.
Het is net als met roken. Je hebt een grote kans op longkanker, op ieder pakje sigaretten wordt er met teksten en plaatjes voor gewaarschuwd. Toch wordt er nog veel gerookt en neemt het onder de jeugd weer toe.
Het zit kennelijk in onze genen om risico te nemen en twintig doden in twee decennia plus veel andere problemen worden op de koop toegenomen.
Ik verloor een vriend aan heroïne en draag een levenslange waarschuwing met me mee. Drugsgebruik lost niks op. Het zijn vooral de mensen met geen tot weinig verslavingsgevoeligheid die de problemen bagatelliseren.
Wat mij betreft worden alle ouders met opgroeiende kinderen lid van moedige moeders. Je kind kan naar de verdommenis gaan.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag waarom jonge mensen zwelgen in excessief massahedonisme, gereduceerd tot een dwangmatige behoefte aan zintuiglijke genoegens.

Er ontbreekt iets...

In alle openheid goed uit de doeken gedaan. Zoiets wil je niet voor je kind. Als het wel fout loopt moet er snel kunnen worden gehandeld en moet je als ouders op brede steun kunnen rekenen. Het kan iedereen overkomen

@schaapie,

En als de heftbrug bij Broek het "begeeft" door de extra (zware) belasting hebben wij er ook geen last van.

@ J.H. Gelijk

Bij de volgende verkiezingen moeten alle kandidaat-raadsleden eerst maar een IQ-test ondergaan. Beneden de 100 mag je dan niet in de raad (zoals deze heren).

Nee dat mag van de heer of mevrouw Gelijk niet. Beneden een IQ van 100 - een gemiddeld intelligentieniveau overigens - mag je geen raadslid zijn. Dat is alleen aan ‘wij, intellectuelen….., zoals de heer of mevrouw Gelijk’ voorbehouden. Maaaaar…. Dan moet je wel hebben gestudeeeerd en dus geleeeeeerd zijn…, zoals de heer of mevrouw Gelijk blijkbaar is.

En natuuuuurlijk. In het verlengde daarvan. Aan het actief kiesrecht, het stemrecht, zijn ook voorwaarden verbonden. VMBO’ers, de nieuwe rijken die de HBO’ers als hun boekhouders in dienst nemen, mogen niet stemmen. Die zijn daarvoor te dom. Tenzij ze slagen voor een examen dat door GL, D’66 en de PvdA (Partij van de academici) wordt afgenomen.

En een statement maken door een T-shirt aan te trekken van criminele, door onze overheid gesubsidieerde, organisaties als Greenpeace, Animal Rebellion of Extension Rebellion, organisaties die straffeloos eigendommen van anderen mogen vernielen, dat is van een ander, intellectueel, niveau. Dat kan uiteraard wel. Het scheelt veel wie er ‘poep’ zegt.

Kees,

Ik heb jouw zogenaamde citaat even gegoogled. En kwam terecht bij een lang artikel in het Parool. Geen Stijl en Weird Duk lieten jouw stukje zien. En gingen los. Net als jij.

Ga eerst dat artikel maar even lezen. Dan zie je dat er nog een paar woorden bij horen. En dan nog kun je de tekst hieronder niet los zien van de context.

Hier is de bewuste passage. Er gaat een heel verhaal aan vooraf.
“Dan komt er een dag waarop je denkt: fok it! Ik ben er helemaal klaar mee. Als ik Zwarte Piet tegenkom, sla ik hem knock-out. Als nog een witte persoon mij racistisch bejegent, eindigt die in het AMC.”

Kees je kan kopiëren en plakken, maar meer is het niet. Ik zet er een punt achter.

"Er zijn ook genoeg Volendammers die weinig geven om welke kleur de Piet nu precies is. Ik ben blij als we deze discussie voorbij zijn."

@anna: Het gaat mij persoonlijk ook niet om de kleur, maar de manier waarop dit nu is gegaan. Roe, zak, allemaal zo goed als verdwenen. Tradities veranderen altijd, daar is op zich niks mis mee.

Er was eigenlijk niks aan de hand, het feest was prima en voor iedereen die er aan mee wilde doen. Maar nu? Er zijn een aantal mensen gekwetst dat ze weleens zijn uitgescholden voor Zwarte Piet. Dus die MOET verdwijnen, want het is puur racisme. Ben je het daar niet mee eens? Dan ben jij ook een racist! Het feest moet inclusief en voor iedereen worden, wat het natuurlijk al was. Dus in plaats van dat iedereen normaal deed, ging iedereen met de hakken in het zand en waren er intimidaties over en weer. Uiteindelijk kiest men op basis van bedreigingen er maar voor om de strijd te staken.

Het is nu wachten tot de mensen achter KOZP weer iets nieuws zien wat hen niet zint, misschien wordt dat wel iets wat jij leuk vindt Anna Veerman...Ik hoop voor je dat het niet zo'n vaart loopt.

"Met “nog nooit een jas geweest die bepaalde wat in Volendam gebeurde” verwijst onze plaatselijke FvD in codetaal naar een andere bevolkingsgroep. Een goede verstaander snapt het meteen."

@john: Welke bevolkingsgroep denk jij dat het is? Ik ga er vanuit dat de plaatselijke FvD het over mensen van buiten de gemeente zijn, niet per se een specifieke bevolkingsgroep.

"Bij de PS verkiezingen die ik noemde (3 jaar geleden), stemde ruim 40% van de bewoners van de gemeente Edam-Volendam op FvD."

@john: Voor de Uil van Minerva was een stem op FvD niet eens zo'n gek idee. Niet steeds maar meer macht overhevelen naar de EU, maar zelf blijven beslissen. Niet miljarden en miljarden voor het klimaat storten in een bodemloze put zonder dat je er ook maar enige verbetering in het klimaat voor terugziet. Stop de ongebreidelde import van mensen in ons land, het is vol en de instanties kunnen het allemaal niet meer bolwerken.

Ik heb toen op de landelijke FvD gestemd. Die ideeën sta ik nog steeds achter. Het FvD daar heb ik dan weer niks mee, al vrij snel na de uil van Minerva.