Weinig animo voor parkeren in garage Stadhuisplein; bezetting gemiddeld 15%

Jan ik snap je punt gersut wel, dat heb ik toen ook al aangegeven. En ook toen heb ik al aangegeven dat jullie toen....ach laat maar. We vallen in herhaling, en dat willen we niet.

Ik hoop voor de jeugd op het beste.

Jans, da's nou precies wat ik bedoel. Er zijn eindelijk weer wat huizen beschikbaar....en met wie houden ze geen
rekening???

@Doe Maar: Ik begrijp je voorbeeld en de marktwerking. Wat ik echter niet begrijp is dat de gemeente die een overzicht heeft van evt. woninggegadigde aan de hand van inschrijving en leeftijd van de inwoners en de diverse onderzoeken waaruit wordt geconcludeerd dat er meer mensen alleenstaand een huis kopen niet eerder aan de gang zijn gegaan met woninguitbreiding naar aantal dan was de vraag nu misschien ook niet zo groot en de prijs misschien iets lager uitgevallen dan 300.000,-

Dat schiet al op Jaap. Echter, de purdeur kwam ik pas achter na werkzaamheden aan de deur. Overigens heeft mijn zwager aan de Boezelgracht ook een purvoordeur. Was zeker erg in. Maarja, in de brievenwinkel stond natuurlijk dat de aannemer mocht afwijken , mits de kwalteit hetzelfde bleef. Dat verklaart ook al die ***luifeltjes boven de deuren. Blijft de deur "droog" bij vertikale regen.

Jan Tuyp. Dat is niet tegen het zere been. Als ze -hetzelfde- bouwen voor minder zijn er geen problemen. Maar daar wringt nog wel eens de schoen. Ik heb huizen gezien die door een ringetje konden. Maar ook huizen gezien die wat goedkoper moesten. Die willen we niet. De gemeente moet er dus op toezien dat een hardhouten voordeur niet later een met pur gevulde boorddeur is. Zoals die van mij bijvoorbeeld! En een kwaliteitswoning betekent niet dat de kwaliteit pas komt als je alle vakjes in de meerwerklijst aanvinkt! Dat mag gerust in de prijs zitten.

En de firma Zeeman mag alleen tekenen bij mij op het achterstraat met krijt van de kinderen. Kunnen ze nog wat leren. Maarja, die zal al wel een aanbesteding hebben gehad. Die "vriendschap" met de gemeente is al zo oud....

En Jaap,

Ik ben ook 30+ en misschien zitten mijn vriendin en ik ook wel aan een gezin te denken. Niet direct maar wel over een paar jaar.
Maar met een gezin heb je het al moeilijk genoeg. En je kan ook een gezin houden in een huis van minder dan 440m3.

Maar ja, die verdomde NORM he!

Gertjan

Pieter,

Het is nu al de tweede keer dat je insinueert dat Jaap Bond persoonlijk gebaat is bij hoge huizenprijzen, maak dat hard of hou er over op.

PS.

Ik ben er niet op uit om bij Jaap in een goed blaadje te komen, maar de discussie moet wel zuiver blijven.

Is Goudwijk niet een betere naam?!

Oh dat is raar! Er is altijd "eind maart" gezegd. Nou maakt dat op zich weinig uit, het duurt toch nog wel effe.

Daarnaast kan ik me heel goed voorstellen dat je een weloverwogen beslissing moet nemen wie je wel en geen brief stuurt. Dat lijkt me best lastig. Als je b.v. bepaald dat dat "iedereen van 31 en ouder" is en dat zijn er b.v. een stuk of 100... zal je bij veel positieve reacties mensen teleur moeten stellen. Vorig jaar stonden er in ieder geval 158 op de lijst van 30 jaar en ouder.

"€ 300.000 moet voor een starter een peuleschilletje zijn."

*Uch*

Als startende 30-plusser word ik een beetje boos van dit artikel en de reacties erop. Niet iedereen heeft een wereldbaan of kan na zijn werk nog een paar uur zwart bijklussen. Niet iedereen kan zelf zijn eigen erker, aanbouw of iets dergelijks bouwen.

Maar iedereen beseft dat de prijzen van deze "betaalbare starterswoningen" VEEL te hoog zullen gaan worden.

Ik vraag me trouwens af of de samensteller het artikel nog heeft doorgelezen vóór publicatie. "betaalbaar" en "prijzen tussen 250.000 en 300.000" horen toch niet bij elkaar?

Ik ben gelukkig niet de enige die er zo over denkt. Namens iedereen durf ik dan ook te zeggen: Politiek, ga zo door! Dan jaag je iedereen weg en wordt de wachtlijst eindelijk wat kleiner.

Groeten,
Gertjan

Goede Pieter,

Laten we de zaken niet buiten hun proporties trekken. Het begin van je stelling was correct. De verwachte prijzen voor de Goudwijk worden te hoog voor starters. Dat is juist geconstateerd en ook als zodanig in de Gemeenteraad door de oppositie verwoord.

De informatievoorziening naar de Gemeenteraad verdient geen schoonheidsprijs. Ook dat is correct gesteld.

Maar het heeft geen pas wanneer we elkaars familieleden (ten onrechte) bij de materie gaan trekken. De makelaar brengt nou eenmaal koper en verkoper bij elkaar. Dat de markt daarin gespannen is, weten we maar al te goed.

Er is geen enkel verband tussen de werkzaamheden van de makelaar en die van de wethouder. Immers de laatste voert het werk namens de Gemeenteraad uit. De wijze waarop hij dat doet kan je ter discussie stellen. Dat doet de Gemeenteraad namens jou immers ook. (althans wanneer je op de juiste persoon hebt gestemd).

Niettemin ben ik groosk op jou, de makelaar en zelfs op zijn broer.

Beste Jaap,

Gelukkig worden wij nooit boos op elkaar. De teleurstelling is echter wederzijds, want je verlegt ineens de discussie.

Ik stel ook vast dat je niet weerspreekt dat de Gemeenteraad tot nu toe niet is betrokken bij bovengenoemde onderwerpen.

Je bent niet de enige die vindt dat er een school in het Middengebied gepland had moeten worden. Ik ben het wat dat betreft met je eens. Zoals je waarschijnlijk wel weet, hebben de gemeente en het schoolbestuur destijds hierover langdurig overleg gepleegd. Het is voor ons natuurlijk erg gemakkelijk praten achteraf.

ps.
Over de verkeersproblematiek rond de St. Petrusschool wil ik graag met je van gedachten wisselen in de Gemeenteraad. Ik weet hoeveel je van publiek houdt, maar ga er desondanks van uit dat je deze discussie tijdig zult verplaatsen van dit forum naar het Raadsplein.

Jaap,

Je kan ook gewoon de waarheid vertellen en zeggen dat het gewoon zo duur moet zijn omdat anders de kunstmatig omhoog gewerkte prijzen van je broer en diens concullega's (de makelaars) niet meer gehandhaafd kunnen blijven. Helaas is er in al die jaren niets veranderd.

Niet boos worden Jaap.

Ik ga mee met jans. Laten we die discussie en ook de andere discussies niet hier voeren, maar waar hij thuis hoort:

In de Gemeenteraad.

In februari 2006 besloten 2 CDA wethouders dat de Petrusschool moest worden uitgebreid met 10 lokalen. Het SKOV kreeg een brief met toezeggingen. De oppositie wist van niets, maar daarover zullen we maar niet over treuren We mogen er natuurlijk wel van uit gaan dat dit uit den treuren is doorgesproken met de Raadsleden van de Coalitie en dat er een "Verkeer- en omgevingsplan St. Petrusschool" opgesteld was voordat dit besluit werd genomen. Kan raadslid Ferry Veerman die zo betrokken is, dat plan hier even inkopieren? Mijn partij zat namelijk in de oppositie en die heeft dat plan nooit gezien.

het word nu wel een hele politieke discussie. Doe dat ff op het forum ofzo. Ik hoop maar dat alle partijen tot een oplossing komen om de prijzen van de woningen in de Gouwwijk voor "startersbegrippen" betaalbaar te krijgen. Dat er ongetwijfeld wethouders zijn die de woningen wel kunnen betalen, daar hebben de starters niets aan.

Weken, zoniet maanden wordt er geen modder gesmeten Ferry. (en vlak jij vertelde vlak mij dat er geen modder zou komen van het CDA) Nu de gouwwijk naar voren komt en de huidige coalitie in het nauw zit komen de andere partijen ook weer om de hoek.

Niet dat dat niet mag, maar het viel me op.

Dat zeg ik. En juist nu komen jullie vollop in actie. Leuk politiek. Als ik meer tijd had richte ik ook een partij op.

Maar mijn vrije tijd gaat in andere dingen zitten, gelukkig.

Vanmorgen niks gevangen, maar wel lekker rustig langs het water.

€ 315.000. Dat is toch zo'n beetje x 3 in 10 jaar tijd. Best pittig.