Naar de inhoud

Carel Eiting baalt van rol als invaller bij FC Twente: "Dan is het echt tijd om te evalueren"

Bron: Voetbal Nieuws

FC Twente nam Carel Eiting in de zomer van 2023 over van FC Volendam. Overigens ging dit niet gemakkelijk. De speler spande een arbitragezaak tegen zijn toenmalige werkgever aan. Nadat hij deze won, werd er circa één miljoen euro betaald door de Tukkers voor de transfer. Na 29 speelrondes moet Eiting het vooral doen van invalbeurten. Iets waar hij erg van baalt.

Eiting wilde graag naar FC Twente, wat na een arbitragezaak ook lukte. Momenteel dient hij slechts als invaller. "Ik wil natuurlijk alles spelen, maar dat geldt voor iedereen. Zolang dat niet zo is, wil je meer. Maar dan zul je zelf weer meer moeten brengen. Dat is een goede uitdaging. Ik ga nog vijf wedstrijden alles geven wat ik heb en dan is het tijd om echt te evalueren", vertelt hij tegenover De Telegraaf.

Er zijn nog vijf wedstrijden te spelen en FC Twente lijkt af te streven op de derde plek. Deze positie geeft recht op de voorrondes van de Champions League. Mocht het miljoenenbal niet gehaald worden dan stroomt het in de groepsfase van de Europe League in.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • ?
    29 juli 2008 om 11:40

    Waarom wordt er niet een onafhankelijke commissie in gesteld (mensen van buiten Edam-Volendam) om een bindend advies uit te brengen. Deze commissie kan kijken naar zaken als verkeersveiligheid, concurrentiepositie winkeliers en concurrentiepositie voor Volendam als geheel, etc...
    Het verkeersplan rondom de haven/dijk kan dan een onderdeel vormen van een groter plan om het aantrekkelijker voor toeristen te maken op het dorp.

  • Eugene Headhunter
    28 juli 2008 om 06:14

    Hier moet ik je toch even nuanceren, Max. Ik heb weinig verstand van vergunningen voor parkeerbeheerders, maar er zijn een aantal dingen die vast staan:

    - Zo'n vergunning geeft je niet het recht om geld te eisen. In dit geval was het slechts de formalisering van een bestaande situatie.
    - Zo'n vergunning is niet "voor-het-leven", maar wordt vermoedelijk voor een bepaalde periode afgegeven en stilzwijgend verlengd. Dat wil niet zeggen dat je hem niet weer kunt intrekken, al helemaal omdat Joppie er -officieel- geen geldelijk belang bij heeft. Alleen heeft VD80 gesteld (en RdZ zegt dat na , ondanks het feit dat die partij Joppie's positie als eerste ter discussie heeft gesteld) dat Joppie's positie onaantastbaar is. Als dit niet Volendam was, zou men van de wethouder die de euvele moed had zoiets openlijk te zeggen, het hoofd op een bordje willen zien, compleet met peterselie en een appel in de mond. Maar dit is Volendam nou eenmaal wel en hier vinden we dit normaal. Ons kent ons.

    Wat ik maar wil zeggen: RdZ kan zich dus niet achter die vergunning verschuilen. Die kunnen ze namelijk met hetzelfde gemak weer intrekken. Joppie's positie is onaantastbaar vanwege VD80/RdZ. Niet vanwege een vergunning.