Een minderjarige jongen is door de rechtbank Noord-Holland veroordeeld voor het in bezit hebben van een gestolen scooter. De scooter was in december 2025 gestolen bij een voetbalvereniging in Zuidoostbeemster. Volgens de rechtbank kan niet worden vastgesteld dat de jongen de scooter zelf heeft weggenomen. Daarnaast is hij schuldig bevonden aan onder meer een poging tot beroving bij een geldautomaat in Wieringerwerf en een poging om een auto te stelen in Hoogkarspel. De rechtbank legde een werkstraf van 60 uur en 30 dagen jeugddetentie op. Daarvan zijn 23 dagen voorwaardelijk. De zeven dagen die hij daadwerkelijk moet uitzitten, worden verrekend met de tijd die hij al in voorarrest heeft doorgebracht.

Starten zonder cylinderslot viel niet op
De scooter werd op 13 december 2025 door de eigenaar achtergelaten bij de voetbalvereniging in Zuidoostbeemster. Later die nacht werd de jongen op het voertuig gezien op de N247 bij Beets. Hij verklaarde dat hij de scooter van een vriend uit Purmerend had geleend om naar huis te gaan. De rechtbank vindt dat de camerabeelden onvoldoende bewijs leveren dat de jongen bij de diefstal betrokken was. De personen die daarop te zien zijn, kunnen niet worden herkend en op de beelden staat geen tijdstip. Wel is volgens de rechtbank sprake van opzetheling. Het cilinderslot van de scooter ontbrak en op die plek zat een groot gat. Ook wist de jongen de scooter zonder sleutel te starten. Zijn verklaring dat hij niet had gezien dat er iets mis was met het contactslot, achtte de rechtbank niet geloofwaardig.

Poging tot beroving
Op 23 oktober 2025 probeerde de jongen volgens de rechtbank samen met een ander een vrouw bij een geldautomaat in Wieringerwerf te beroven. De vrouw werd geduwd en met een mes bedreigd. Uiteindelijk werd er geen geld meegenomen. De twee namen diezelfde dag wel elektrische fietsen mee. Aan het slachtoffer moet de jongen € 800 aan schadevergoeding betalen. Voor de gestolen fietsen werd een bedrag van € 780 toegewezen. Ook de poging om samen met een ander een auto te stelen bij het station in Hoogkarspel is bewezen verklaard. Daarnaast werd hij veroordeeld voor het beschadigen van een andere auto en voor het rijden zonder rijbewijs. Voor een aantal andere verdenkingen die betrekking hadden op auto’s werd hij vrijgesproken.

Eerdere voorwaardelijke straf omgezet naar taakstraf
Bij het bepalen van de straf keek de rechtbank niet alleen naar de ernst van de bewezen feiten. Ook werd rekening gehouden met de ontwikkeling die de jongen volgens de jeugdreclassering heeft doorgemaakt. Hij moet zich daarom blijven melden bij de jeugdreclassering, meewerken aan coaching en zorgen voor onderwijs of een andere vorm van een vaste dagbesteding. Omdat hij tijdens een eerdere proeftijd opnieuw strafbare feiten heeft gepleegd, moet hij daarnaast een eerder opgelegde voorwaardelijke werkstraf van 40 uur alsnog uitvoeren. Daarmee komt het totaal uit op 100 uur werkstraf.

Lees hier de hele uitspraak van de rechtbank.