Tijdens het schrijven van dit artikel werd ik ingehaald door de tijd. Eerst werd op vrijdag van kermis, 4 september jl., het kermisakkoord aangekondigd. De reden voor mijn artikel. Op het strategisch gekozen moment van communiceren kom ik in paragraaf 6 terug. Het lokale Forum voor Democratie (hierna: FvD) gaf vervolgens op 14 september jl. echter aan opnieuw te willen onderhandelen. Zij wilde toch een grotere rol dan die van gedoogpartner. De reactie van de overige coalitieleden (ONS Belang, VD80 en VVD) op deze opmerkelijke stap van het lokale FvD is zo logisch en daarom zo voorspelbaar dat je jezelf ook afvraagt of dit niet gewoon de bedoeling was van het lokale FvD. Is er druk uitgeoefend vanuit het landelijke FvD-kader? Of was het toch een onderhandeling technische blunder ofwel amateurisme? Ik heb geprobeerd om het lokale FvD te bereiken maar dat is niet gelukt.

ONS Belang, VD80 en de VVD schijnen even door paniek bevangen te zijn geweest. Na vijf maanden onderhandelen (!) zit je hier natuurlijk niet op te wachten. Een dag later volgde de aankondiging van het twee-weken-na-kermisakkoord d.d. 15 september jl. Het kan dus wel snel. Dit nieuwe akkoord riep bij mij gemengde gevoelens op: Godzijdank geen rechtsextremistische gedoogsteun!, maar mijn artikel kon zo in de prullenbak! Gelukkig neemt de ratio het altijd weer over. Waarom dit politieke opportunisme en pijnlijke amateurisme belonen door er geen aandacht aan te schenken? Wat betreft mijn zorgen is er bovendien niets veranderd. De snelle groei van het aantal rechts-extremistische stemmen in Volendam en de politieke bereidheid van lokale Volendamse partijen om met FvD in zee te gaan, zijn niets minder dan verontrustend.

2. ‘Banale politiek met niet-banale gevolgen´ (Dave Sinardet)
Mijn geboortedorp en woonplaats Volendam scoorde, met het uiteindelijk twaalf dagen durende kermisakkoord op 4 september jl., weer eens een politieke primeur. Edam-Volendam is de eerste Nederlandse gemeente wiens nieuwe bestuur na de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen – via een gedoogconstructie – het rechts-extremistische FvD een beleidsbepalende rol wilde geven. Banale reden voor dit kermisakkoord: zo kon de minderheidscoalitie van ONS Belang, VD80 en VVD uit extreemrechtse hoek steun krijgen zonder dat een wethouderpositie werd geëist.

Niet-banale gevolg van dit kermisakkoord: Het sneller overnemen van, en meehelpen met het normaliseren van de ideeën en opvattingen van FvD, zonder dat deze partij haar meest radicale, antidemocratische standpunten hoeft te laten varen. In hun onlangs verschenen rapport waarschuwden de NCTV en AIVD voor de façade die rechts-extremisten optrekken om hun ideologie in acceptabele termen te verpakken (Vb. deportatie wordt remigratie). Wij dienen in het geweer te komen tegen het normaliseren van deze standpunten. Want is het dan niet onze plicht om het grootste geschenk dat wij van onze voorouders ontvingen – onze vrijheid oftewel de democratische rechtstaat die haar beschermt – ongeschonden door te geven aan onze kinderen? Bezitten wij eigenlijk wel het recht om deze vrijheid op te geven? Geschiedenis zou een verplicht vak moeten zijn.

Lees hier het hele artikel op de site van enClave.