De oorlogen op diverse continenten leveren maatschappelijke onrust en polarisatie op in Nederland. Voor elke vorm van discriminatie, racisme, uitsluiting van mensen vanwege een geloof, handicap of overtuiging is hier geen plaats. Vanzelfsprekend vind ik antisemitisme verwerpelijk, mede in de context van 4 mei. En tegelijkertijd ben ik burgemeester van alle inwoners.
Juist omdat diverse groepen het in deze samenleving moeilijk hebben, kies ik ervoor om naast, achter en voor alle inwoners te staan. En daarom bewust niet in te gaan op de oproep van de burgemeester van Amsterdam aan alle Nederlandse burgemeesters om haar brief mede te ondertekenen. Medemenselijkheid is naar iedereen.
Tja, op deze manier keur je ook de acties van Hamas goed van 7 oktober…..
Hoe zijn wij aan zo’n burgemeester zonder eigen mening gekomen? Het is wel duidelijk waarom het dossier van oud-burgemeester Van Baar door haar wordt weggemoffeld.
Hoe is het gesteld met de rechten van joden en Christenen in Iran, Jemen, Pakistan, Saoudi Arabië? Afghanistan? Egypte, Sudan, Somalië?
Plaatsvervangende schaamte. Onverteerbaar. Heeft de raad al een ingelast spoeddebat aangevraagd? Ik ben niet zo van de referendums, maar dit lijkt me toch een goed moment om eens een peiling te doen onder onze bevolking.
Geweldige goede keuze Lieke, in dit bijna onmogelijke dilemma!!
Toen burgemeester Aboutaleb van Rotterdam geen Israëlische vlag op het stadhuis wilde plaatsen na de aanslag van Hamas op 7 oktober, was het land te klein. Ze waren toen doodsbang in Rotterdam.
Nu hebben wij een burgemeester in Edam-Volendam die niet eens een handtekening durft te zetten onder een petitie tegen jodenhaat, die door bijna alle burgemeesters van Nederland wél wordt ondertekend.
Plaatsvervangende schaamte voor deze burgemeester inderdaad. Dan snap je het niet!
Burgemeester Sievers is bang dat ze door sommige aanhangers van de godsdienst van de vrede voor jodenhoer uitgemaakt zal worden en dat ze daarna gaan protesteren op de Dam. Daarna komt BLM en XR langs om de N247 te bezetten.
Juist omdat diverse groepen het in deze samenleving moeilijk hebben, kies ik ervoor om naast, achter en voor alle inwoners te staan. En daarom bewust niet in te gaan op de oproep van de burgemeester van Amsterdam aan alle Nederlandse burgemeesters om haar brief mede te ondertekenen. Medemenselijkheid is naar iedereen.
————————————————————————————————————————–
Beste lezers,
Hierbij even een reactie betreft, Burgemeester Lieke Sievers.
” Medemenselijkheid is naar iedereen”
Verantwoordelijkheid dragen doet men samen, doch niet alleen.
Maar verdeeldheid schapen is geen kunst.
U allen weet toch, Hij of Zij die zijn broeder of zuster veracht, veracht niet zijn broeder of zuster, maar veracht zichzelf.
Mede door deze wanorde, welke in elke bestuur graad zich nu voltrekt, is dit alles een kwestie van oorzaak en gevolg.
Begrijp goed, elke oorlog die men begint heeft men bij voorbaat al verloren.
Met andere woorden wie met het zwaard omgaat, zal door het zwaard worden vernietigt.
Dit alles behoeft geen nadere uitleg.
Het enigste wat telt is, kennen, kunnen, weten, maar het belangrijkste is doen.
Welnu, als burgers niet gehoord worden met hun problemen, en men heeft wel tijd om gouden plakken uit te delen.
Moord praktijken te weten:
Abortus, Euthanasie, Donorcodicil (verplicht mensen afslachten) indien niet ingevuld.
Ziekenhuizen die nu de naam dragen: Slachthuizen.
Enz.…enz.
Hoever moet men dan nog gaan?
Is men vergeten dat de Noodklokken op Volendam zijn geluid voor de gehele wereld.
Dat er een Gods gericht is afgegeven.
En dan nu de burgers confronteren met wanorde.
Wegens niet gedane verantwoordelijke werkzaamheden.
Dit geld voor alle burgemeesters.
Politietaken welke worden overgedragen aan derde, enz.
Boa’s die hun leven moeten inzetten voor wanorde?
Moord gelegaliseerd, drugs gelegaliseerd, enz.
Asielzoekers kom binnen, dweilen met de kraan open, er kan nog meer bij.
Wanorde ten top.
En werken, hó maar.
De burgers staan paf, betreft zoveel wanorde.
Kan nog wel even zo doorgaan met alle plussen en minnen op te noemen.
Maar waar het om gaat is.
Wanneer gaat men aan het werk om de burger te respecteren, te beschermen, en niet te misbruiken, en te vermoorden.
Of moeten wij onder de noemer, medemenselijkheid nog verder afslacht worden.
Begrijp goed, en denk aan de woorden van Pim Fortuyn.
Hij heeft zijn leven moeten geven wegens wanorde om ons de ogen te openen.
En niet alleen onze Pim Fortuyn, maar ook onze Theo van Gogh, en niet te vergeten de mensen die in de ziekenhuizen (slachthuizen) nu dagelijks worden afgeslacht, onder de noemer medemenselijkheid, enz.
En dan nu de burgers confronteren met wanorde?
Ons rest alleen de vraag wanneer leert men verantwoordelijkheid dragen.
Als we allen vermoord zijn?
Dacht het niet, Hé.
Het Gods gericht is niet zomaar afgeven.
Men wéét, het is nu alleen nog de vraag hoever durft men nog te gaan.
Weet dan wél, fouten maken is menselijk, maar niet opstaan is duivels.
Wij oordelen niet, wij veroordelen niet, wij constateren.
Tot zover deze uit een zetting.
Met dank voor uw aandacht.
P.M. Schilder
God is de staat van bewustzijn voorbij het denken.
Kunnen ‘wij’ van wat hierboven allemaal ‘gedacht’ wordt over het besluit van burgemeesters, uit hoofde van hun functie dus, hun rol in het grote spel, als medemenselijk beschouwen?
Geef dáár nou maar eens een medemenselijk antwoord op.
[Opgeslagen]
Leve Koning Boudewijn.
Een échte Koning staat voor Leven.
✋😜🇹🇩🙏😁
Geachte heer Schilder,
Zoals u vanuit uw religieuze overtuiging vanzelfsprekend weet, bevindt het Koninkrijk Gods zich IN uw Heilig Hart (4e chakra), waar Yoshua de Christus ons op wijst (Christusbewustzijn).
Het is dus niet de bedoeling dat u externe ‘koningen’ met vlag en wimpel de eer toezwaait, maar dat u uw eigen vlag voor uw eigen innerlijke Koning- of Koningin-Zijn laat wapperen.
Ken Uzelve en u kent de Goden.
Dapper van de burgemeester om niet mee te gaan met de grote stroom van burgemeesters en een eigen standpunt te kiezen die iedereen recht doet.
Ik weet niet of ik dat zou kunnen.
Zelf heb ik veel vragen en moeite met de situatie. Waarom geen grot demonstraties tegen Rusland dat een genadeloze oorlog begon. Sommige steden daar zien er net zo uit als in Gaza. Waarom geen grote demonstraties tegen wat in verschillende landen voorbij de Sahel gebeurt. Ook Israël is min of meer genadeloos. Maar ik heb moeite met de vraag wat er zou moeten gebeuren. Moeten de Gazastrook weer aan de harde uitoefening van macht aan Hamas overlaten? Lijkt mij geen goed idee. Palestina vrij?, zeker! Onder condities, bijvoorbeeld als ze beloven dat ze Israël verder ongemoeid laten en de bevolking veel meer vrijheid toestaan.
Geachte Peter,
De Burgemeester dient op te komen voor de waarheid. Norm je dat dapper?
Wees waakzaam, het instemmen met een Pilatusgedrag is Volendam onwaardig.
Volendam staat en gaat voor de waarheid.
Dank voor uw aandacht,
Hein de Bok
Norm moet zijn noem.
Wat is er dapper aan de weigering van onze burgemeester?
Doet onze burgemeester nu recht aan alle inwoners?
Wat heeft bovenstaande verder te maken met de antisemitismeverklaring. te maken?
Even hardop denken. Op een dag komen er hier in je dorp in Waterland Amerikanen naast je wonen die nazaten zijn van Nederlanders die eeuwen geleden geëmigreerd zijn. Een week later kom je thuis van een weekend weg en staat er een hek om je tuin (en voor je keukendeur), zijn alle bomen gekapt en is er begonnen met de bouw van een huis. Als je gaat klagen wordt het leger op je af gestuurd. Wat moet je dan?
Hadden hunnie dan de grond betaald?
Er zijn 8 miljard waarheden, ieder z’n eigen.
@Jan W. Merkwaardige reactie en een vergelijking die kant nog wal raakt. Je reactie is waarschijnlijk als antisemitisch te duiden en wellicht ook racistisch.
@Hein de Bok, naast antisemitisme groeien er een aantal vormen van discriminatie jegens bevolkingsgroepen. Dat de burgemeester geen onderscheid wil maken vind ik dapper, alhoewel ze haar motivatie wel wat duidelijker had mogen maken.
@John Kluessien, het vergt moed om een standpunt in te nemen dat niet mee gaat met de massa (van burgemeesters). Met haar standpunt wijst ze naast antisemitisme op andere vormen van discriminatie die minder aandacht krijgen.
Peter_louter schreef:
Zondag 28 april 2024 om 14:37 Dapper van de burgemeester om niet mee te gaan met de grote stroom van burgemeesters en een eigen standpunt te kiezen die iedereen recht doet.
———————————————
Beste lezers,
Algemeen belang gaat voor Eigen belang. Moord is geen mening, maar een strafbaar feit. Alles is gegeven om te vergeestelijken en niet om te verbeestelijken. Welnu, de Gemeente Edam-Volendam is veroordeeld wegens onbehoorlijk bestuur. En is een verzoek gedaan om met onmiddellijke ingang de wanorde te herstellen in orde. Daar wordt tot op de dag van vandaag nog steeds geen gehoor aan gegeven. Maar wel dweilen met de kraan open.
https://groot-waterland.nl/2024/04/28/noodsituatie-bij-hotel-volendam/#comment-3409
Heb niets tegen asielzoekers, maar eigen volk eerst? Er is daarom ook niet voor niets een Gods gericht afgegeven met de mededeling op last van de Heer: Koning Boudewijnstraat. De noodklokken in Volendam zijn al geluid voor de gehele wereld. Prof. mr. Pieter van Vollenhoven is volledig geïnformeerd betreft Volendam. Maar ook bij hèm geen gehoor. Dat wil zeggen, indien de wasmachine stuk is, breng de was dan bij de buren. Oproep van Minister Alders. Welnu onze Belgische Vorst, Koning Albert ll. Is indertijd volledig geïnformeerd betreft Volendam. Hem is medegedeeld dat het Gezin de bouwsteen van de samenleving in Nederland wordt afgebroken. Welnu wat zei deze Belgische Vorst bij zijn aantrede, hij zou de lijn van zijn broer Koning Boudewijn volgen. Wij weten inmiddels welke lijn hij gevolg heeft. Euthanasie wet aangenomen in België. M.a.w. net als in Nederland: Volkerenmoord. Dit alles is mogelijk, maar het gevolg is. Indien men staat voor wanorde, deze Belgische Vorst weer plaats moest maken voor zijn opvolger. Te weten zijn zoon Filip, deze Belgische Vorst heeft de wanorde voortgezet, en heeft de wet kindermoord aangenomen.
https://nos.nl/artikel/616927-koning-filip-moet-wet-niet-tekenen
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140303_01006875
M.a.w.: Euthanasie voor alle leeftijden. Vandaar dus ook de mededeling Koning Boudewijnstraat. Wat hebben wij aan Koningshuizen die staan voor Moord-Vernietiging-Verderf. Wij allen horen te staan voor Leven, indien wij niet de weg willen volgen welke Koning Boudewijn ons heeft voorgedaan. Namelijk de Heer volgen, zijn wij allen ten dode opgeschreven. Moet dat dan? Onze Koning Willem Alexander is een Gods gewijde. Dat wil zeggen God heeft de eerste plaats, maar hij moet nu kiezen. God de eerste plaats geven of het schepsel de eerste plaats. Men moet leren van gemaakte fouten. Een Koning behoort te staan boven partij belang, om zijn Gezag uit te oefenen,
om door middel van Recht de Orde te bewaken. Oftewel, Algemeen belang. Indien men niet overgaat tot herstel voor Leven, kiest men voor de Dood. Deze opdracht geld voor ons allen. Met elkaar voor elkaar, maar als men niet luistert en op deze manier de wanorde in stand wil houden is men ten dode opgeschreven. Het Gods gericht is niet voor niets afgegeven. M.a.w. Eerherstel van Gods Geboden. Koning Boudewijnstraat geld voor ons allen. Volg de Heer, en Licht doet Leven.
Met dank voor uw aandacht.
P.M. Schilder
——————————————————————————————————–
Snaartje schreef: maandag 29 april 2024 om 09:08 Er zijn 8 miljard waarheden, ieder z’n eigen.
——————————————————————————————————–
Beste Lezers,
Inderdaad, volmaakte mensen bestaan niet. Ben ze nog niet tegen gekomen? Maar wat niet is kan nog komen. Weet wèl dat de Heer volmaakt is. Want er is geen grotere liefde dan hij die zijn Leven geeft voor een ander. Wanneer leert men om het Algemeen belang boven het Eigen belang te zetten. Denk aan onze: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Peter R de Vries, enz. Hun allen hebben hun leven gegeven om ons de ogen te openen, en voorgedaan hoe we de Koning Boudewijnstraat moeten doorlopen.
Met dank voor uw aandacht.
P.M. Schilder
@Meneer Schilder: Ieder is zichzelf het naast (quisque sibi proximus).
En dat is maar goed ook, want de slogan: “Je doet het voor een ander” betekent jezelf slachtofferen voor het grote geheel. Zoals het verhaal over De Heer ons wil wijsmaken.
Terwijl Yoshua ons voorhield: “Heb je naaste lief zoals jezelf”.
Dus als we nou eerst eens van ons Zelf gaan houden, goed voor ond Zelf zorgen, dan kunnen we er ook helemaal voor een ander zijn.
Of doet u het ook allemaal voor uw eigen bestwil?
@ peter_louter
Want?
Het is een dooddoener.
Net als:
Ach, zo heeft iedereen wel wat.
Er is al zoveel ellende in de wereld.
Burgemeester Sievers had naast bovenstaande verklaring, ook de landelijke brief kunnen ondertekenen. Nu doet ze niets.
John zegt het goed. Burgemeester Sievers had ook (g)een Palestijnse vlag kunnen ophangen.
@Jan W. Bij nader inzien kan er mogelijk ook sprake zijn van smaad en laster.
“Want” Dat kun je zelf wel bedenken.
Als je je zelf wilt verdedigen dien je aan te tonen dat jouw vergelijking een algemene waarheid bevat.
@ peter_louter
Dus wanneer ik al jaren gangbare criminele politiek in Palestina in een gedachtengang verplaats naar Nederland, beschuldig je me van mogelijke smaad, laster, antisemitisme en racisme.
Ondertussen, ter verduidelijking, onderstaande item gister op nos.nl:
“Palestijnen op Westelijke Jordaanoever verliezen steeds meer land aan kolonisten
De Palestijnen op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever zien dat de Israëlische staat en Israëlische kolonisten steeds meer land van hen afpakken. In de eerste maanden van het jaar heeft de regering grote stukken land toegewezen aan Israëlische kolonisten en het Israëlische leger.
De ultrarechtse minister Smotrich, die financiën en civiel bestuur in bezet gebied in zijn portefeuille heeft en zelf kolonist is, publiceerde jaren geleden een plan om de Westoever te annexeren. Hij zei vorige maand dat de regering “op strategische wijze” nederzettingen wil bevorderen. De regering zet zo daadwerkelijk stappen in de richting van een annexatie, zegt Mauricio Lapchik van Peace Now. “Het idee is dat er steeds meer kolonisten in het gebied gaan wonen, zodat de scheidslijn met het Palestijnse gebied verdwijnt.”
Demissionair minister Bruins Slot van Buitenlandse Zaken pleitte maandag bij haar EU-collega’s voor meer sancties tegen Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever die Palestijnen verjagen. “Er zijn heel veel acties van kolonisten die Palestijnen van hun huis en haard verjagen. Dat maakt het steeds ingewikkelder om tot een twee-statenoplossing te komen”, zei ze.”
@John Kluessien
Nee het is geen dooddoener. Zo’n brief ondertekenen is gemakkelijk. Niet ingaan op de oproep van Halsema is niet gemakkelijk. De houding van Sievers is te zien als kritiek op al die burgemeesters en die kritiek snap ik.
Ze houdt zich niet echt afzijdig, ze zegt immers: “Vanzelfsprekend vind ik antisemitisme verwerpelijk, mede in de context van 4 mei. “
Frank,
Ik weet niet welke kant je op wil met je verhaal over wel/niet Palestijnse vlag. Je dreigt dan dezelfde fout te maken als onze burgemeester en Peter Louter door er van alles bij te halen. Terwijl de brief juist probeert de zaak te ontvlechten.
We zien al langere tijd toenemende jodenhaat. Sinds de oorlog in Israël neemt antisemitisme verder toe. De brief gaat in op de toenemende haat waar onze Joodse Nederlanderse burgers mee te maken krijgen. Jong en oud. Zij zijn niet verantwoordelijk voor de reactie van de staat Israël op de terroristische aanval van Hamas.
Nederland, en Amsterdam in het bijzonder, heeft een zwaar belast verleden mbt de Joodse burgers tijdens WOII. In dat licht is deze brief van de burgemeester van Amsterdam te lezen. Haar zorg daarover. Deze brief komt op voor onze Joodse burgers.
Als je dan aan komt zetten met de Palestijnse vlag, de oorlogen in Oekraïne of Afrika of waar dan ook, dan heb je de bedoeling van de brief niet begrepen en doe die af met een dooddoener.
Volgens Snaar is de burgemeester van Edam-Volendam nog steeds een wijs mens.
En een sterke vrouw.
Hadden we er daar maar meer van…
@Jan W. Misschien verbaast het je want ik kan in grote lijnen instemmen met je weergave van de situatie op de West Bank. Het is een aanwijzing dat Israël helemaal geen twee staten oplossing wil. Maar je laat wat belangrijke dingen weg. Het vestigen van nederzettingen is een regeringsaangelegnheid en gebonden aan wetgeving, Er wordt niet alleen onteigend met schadevergoeding er worden ook gebieden van Palestijnse grootgrondbezitters aangekocht. Pachters moeten dan vertrekken en een deel krijgt werk in de kibboets. Er zullen heus wel incidenten zijn. Kibboets worden bescherm door het leger en met name tegen aanvallen van Palestijnen. Ik praat de nederzettingenpolitiek niet goed, wie wel? Maar een insinuerende tendentieuze beschrijving in jou vergelijking gaat echt te ver. Je verspreid een onjuist beeld.
@ peter_louter
“Het vestigen van nederzettingen is een regeringsaangelegnheid en gebonden aan wetgeving”
Zo kun je bv. de Duitse bezetting ook zien.
“Er wordt niet alleen onteigend met schadevergoeding er worden ook gebieden van Palestijnse grootgrondbezitters aangekocht. Pachters moeten dan vertrekken en een deel krijgt werk in de kibboets.”
Onzin. Wat je noemt zijn de uitzonderingen, niet de regel. Verkopen moeten met een mes op je keel is niet legitiem. En pachters moeten vertrekken, naar een vluchtelingenkamp of naar een vluchtelingenkamp. Ik zie steeds meer overeenkomsten tussen Gaza nu en het Getto van Warschau in de vorige eeuw. Een deel krijgt werk, met daaraan verbonden onmogelijke eisen en woon-werk omstandigheden. In 40-45 werden mensen ook tewerkgesteld in Duitsland, of erger.
“Ik praat de nederzettingenpolitiek niet goed, wie wel? Maar een insinuerende tendentieuze beschrijving in jou vergelijking gaat echt te ver. Je verspreid een onjuist beeld.”
Je verdedigt het anders wel. Hamas is geen natuurverschijnsel, maar gevolg van meer dan een halve eeuw sarren en etteren. En die kinderen die nu opgroeien in Gaza en de West Bank zullen logischerwijs nog erger worden. Goed gedaan Bibi!
@Jan W. Nou, nou nu ook nog een vergelijking met de nazi’s. Je bent aan het tunneldenken.
Er wonen ruim een miljoen Palestijnen in Israël en die hebben het redelijk goed. Hebben een eigen partij in de Knesset, hebben toegang tot alle faciliteiten die Israëli’s ook hebben, ze kunnen studeren, een aantal zit zelf in het leger.
Jij en Jan W hadden het over de Westelijke Jordaanoever, Peter.
I.v.m. de tweestatenoplossing.
Je verandert van onderwerp. Je begint nu over Israël.
Beetje flauw John.
Een munt heeft twee kanten . Israël is niet per definitie tegen Palestijnen, er leven bijna 2 miljoen Palestijnen in Israël die evenveel rechten hebben als de Israëli’s. Er zijn zelfs steden in Israël die in hoofdzaak door Palestijnen worden bewoond (bv Betlehem ). Israël heeft wel problemen met fanatieke gewelddadige Palestijnen. Hun activisme kan niet alleen geweten worden aan hun sociaal-economische positie (de linkse uitleg). Ze volgen ook uit de geopolitieke situatie onder leiding van Iran en uit de islamitische leer die voorschrijft dat joden verdelgd moeten worden.
Jij houdt van close reading Peter.
Jan W doet dat op jouw commentaar. Haalt het door de gehaktmolen. En dan stap jij over op een ander onderwerp.
En dan ben ik flauw als ik dat opmerk. Dooddoener op dooddoener. Je kan er een winkeltje in beginnen.
Peter stop met je onzin. Vanmiddag woonden er ruim 1 miljoen Palestijnen in Israël, nu al bijna 2 miljoen. En dat ze dezelfde rechten hebben als Israëli’s moet je even in Gaza of de Westbank gaan vertellen. Het ligt niet aan de kolonisten, maar aan Iran, links en de islamitische leer. Dat een munt twee kanten heeft is het enige wat klopt in deze bijdrage van je.
Gaza en de Westbank buiten beschouwing gelaten wonen er ook Palestijnen daadwerkelijk in Israël. Arabische Israëli noemen ze deze groep. Weet niet of deze groep achtergesteld is, maar deze groep heeft wel aanzienlijk meer vrijheid als in Gaza of de Westbank.
Bij de aanpak van Israël zijn natuurlijk vraagtekens te zetten, maar misschien interessant om het boek Son of Hamas van Mosab Hassan Yousef te lezen.
Of je nu voor- of tegenstander bent van welke partij dan ook, een doelbewuste aanval op burgers, waarbij op beestachtige wijze baby’s, kinderen, vrouwen en mannen mishandeld, verkracht en gedood worden, veroordeel je.
Hoe je het ook wendt of keert dit zijn geen dingen die je moet normaliseren en vallen wanneer je zou spreken over een oorlog onder de noemer oorlogsmisdaden. Ook al zou het een reactie zijn op de acties van de initiële
agressor.
Zo te lezen is onze burgemeester nog steeds de wijste.
Omdat het Heilig Hart vanzelfsprekend weet dat het zich in de Grot van Plato bevindende forum van de Toren van Babbel de situaties elders in de wereld echt niet kan oplossen met de manier van denken zoals men gewend is.
Zoals Einstein al zei: “We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.”
De ‘Weg naar medemenslijkheid is naar iedereen’ is dus een liefdevolle aanwijzing, de beste die je maar bedenken kan, in plaats van een brief te ondertekenen die – hoe goed bedoeld ook – is opgesteld vanuit dat ‘oude denken’.
Men kan zich dus beter afvragen of men wel op de weg loopt waar men wil zijn.
Ja dat zal ook wel.
Het fanatieke linkse smaldeel kan zich beter focussen op de desastreuze gevolgen van de islam voor vrouwen, christenen, homo’s en joden. En moslims zelf natuurlijk.
Gaza, het nieuwste speeltje na klimaat en gendergekte, gaat op de middellange termijn in hun gezicht ontploffen. Ga gewoon terug naar de basics en met een rol in de marge.
Natuurlijk is het sympathiek om op te komen voor de gevolgen van oorlog maar wees dan consequent en ga op de N244 liggen voor de duizenden dode moslims die uit naam van Allah en Mo zijn verminkt, opgehangen, naar beneden gegooid, onthoofd, geamputeerd.
@John Kluessien 22.41
Als Jan W. de Israëli’s vergelijkt met Nazi’s, verbreed ik de context door op die nagenoeg twee miljoen Palestijnen in Israël zelf te wijzen. Die hebben vergeleken met de bewoners van Gaza (van voor de oorlog) en de West Bank een veel beter leven.
Die Nazi-vergelijking is een echte Godwin en die zijn hier zeldzaam.
Heeft hij gehakt van me gemaakt. Ja, in jouw ogen.
En dan kom ik maar weer terug op de Grot van Plato. In een reactie ben je er prat op dat je het in twee zinnen kon samenvatten. Maar je zit er vierkant naast al zul je dat nooit kunnen toegeven.
De gevangenen in de grot bouwden een beeld van de werkelijkheid op door aan de beweging van de schaduwen betekenis te geven. -En dan komt ie- Een van de gevangenen weet te ontsnappen en ziet eenmaal buiten dat de werkelijkheid er heel anders uitziet dan ze aangenomen hadden. Hij gaat terug om dat aan zijn medegevangenen te vertellen. Die geloven hem niet en houden vast aan hun oude denkbeelden. De grot zou je kunnen vergelijken met tunneldenken. Daar betrap ik links regelmatig op. Vanuit een gestolde wereldopvatting interpreteren ze gebeurtenissen op een wijze die in hun wereldbeeld past. Zo gaat Jan W. te werk.
De moraal van de Grot is dat mensen te lang aan hun opvattingen vasthouden en niet openstaan voor bewijs dat het anders ligt.
Peter,
Het begint vermoeiend te worden.
Ik heb maar even mijn bewuste tekst over de grot van Plato gekopieerd, want die staat bij een ander item:
“Misschien kun jij dat beter doen Volendammer. Thee drinken. Koffie kan ook.
Niet om te knuffelen, maar om er zelf wijzer van te worden. Je licht opsteken. Je hebt duidelijk geen flauw idee.
Wat hier gebeurt doet mij denken aan de bekende allegorie van de grot van Plato. Mensen zitten vastgeketend in een grot en zien op de muur schaduwen van de werkelijkheid. En geloven dat dat ook de werkelijkheid is.”
In twee zinnen heb ik beschreven wat in de grot gebeurt. En dan komt jouw “- en nu komt ie -“ passage. De essentie. Eén van de gevangenen weet te ontsnappen en aanschouwt de echte wereld, maar kan de anderen niet overtuigen. Je zit zo vast in je tunnelbuis dat je niet hebt opgemerkt dat ik in mijn reactie daarmee begin: de “ontsnapping” is in dit geval de kennismaking met de mensen in Hotel Katwoude. Koffiedrinken. De chronologie is iets anders, maar het zit er allemaal in.
Als je nu ook nog de juiste locatie van Bethlehem vermeldt, dan hebben Jan W en ik wel zo’n beetje al jouw fouten eruit gezeefd.
Peter,
In je reactie op Jan W die hierna komt, maak je hem uit voor antisemiet.
Ik kom terug op de brief waar deze hele discussie om begonnen is. Kritiek op Israël heeft niets te maken met Jodenhaat. Zelfs dat heb je niet begrepen.
Ik lees net dat men niet uitsluit dat het Strafhof een arrestatiebevel uitvaardigt tegen Netanyahu. Is dat Jodenhaat of omdat er mogelijk sprake is van genocide in Gaza? En dat Hamas een terroristische organisatie is die de eigen bevolking onderdrukt daar hoef je niemand van te overtuigen in ellenlange betogen.
Bekeerlingen zijn de ergsten. Tot religie of, zoals in jouw geval, tot het populisme.
“Is dat Jodenhaat of omdat er mogelijk sprake is van genocide in Gaza?”
@John: Er is GEEN sprake van genocide in Gaza. Het Israëlische leger raakt helaas ook het onschuldige deel van de bevolking in Gaza, maar het probeert zoveel mogelijk hen te ontzien. Het is niet uit op de vernietiging van de Palestijnen.
Wat ook niet helpt is dat Hamas opereert vanuit de burgerbevolking in Gaza, gezien dat de enige kans is dat ze niet gelijk van de kaart worden geveegd. Als inwoner van Gaza zou ik daar ook niet blij mee zijn. Maar goed, als je je daarover uitspreekt, dan ben je je leven ook niet zeker. Hamas schijnt namelijk niet zo’n gezellige club te zijn, ook niet voor de eigen bevolking.
“En dat Hamas een terroristische organisatie is die de eigen bevolking onderdrukt daar hoef je niemand van te overtuigen in ellenlange betogen.”
@John: Helaas heeft Hamas ook in het Westen veel sympathisanten, want “Israël is stom, dus Hamas is lief”. Fijn om te horen dat jij niet zo in de wedstrijd zit, maar er zijn er genoeg die wel zo denken.
Kees,
Je hebt het tussenvonnis van het Internationaal Strafhof in Den Haag gemist. Lees het zelf maar na. Ik ga dat niet allemaal opschrijven hier. Dat in hoofdletters geschreven woord ‘geen’ is hier niet van toepassing.
Hamas is een corrupte, terroristische organisatie. En mengt zich onder de bevolking. Dat zijn guerrilla tactieken. Dat pleit Israël niet vrij om zo’n slachting en vernietiging aan te richten. Daar kunnen zij zich niet achter verschuilen. Ze noemen het zelfverdediging, maar wat nu gebeurt heeft niks met zelfverdediging te maken.
Jouw denkstap “Israël is stom dus Hamas is lief” rammelt ook vreselijk. Ik zou denken “Israël is stom en Hamas is ook stom”; als je graag de wereldpolitiek in kindertaal wil uitspreken.
De Palestijnen hebben het niet getroffen. Ze worden door drie regimes belaagd en vermalen; de één gewelddadiger, corrupter dan de andere. Door de Palestijnse Autoriteit, Hamas en Israël.
@Jan W, ouwe antisemiet, ik heb je al eerder een tunneldenker genoemd. Met je beperkte blikveld ontgaat je veel en met je bevooroordeelde meningen zit je in de Grot opgesloten in je eigen interpretatie van gebeurtenissen. Rechts is je grote vijand en naar ik aanneem ook het fascisme. Dat zie je ook waar het niet is, je interpreteert tot het in je wereldbeeld pas.
Ik ben je nog een bekentenis schuldig. Mijn schatting van het aantal Palestijnen in Israël (1 miljoen) was gewoon fout. Toen ik twijfelde en het opzocht, zag ik dat het er op een haar na 2 miljoen zijn. Achteraf gezien had ik die verhoging wat beter kunnen uitleggen.
En dan deze zin van je: “Het ligt niet aan de kolonisten, maar aan Iran, links en de islamitische leer. ” Dat was een reactie die volgde op mijn uitleg: “Hun activisme kan niet alleen geweten worden aan hun sociaal-economische positie (de linkse uitleg). Ze volgen ook uit de geopolitieke situatie onder leiding van Iran en uit de islamitische leer die voorschrijft dat joden verdelgd moeten worden.”
De werkelijkheid is gewoon wat ingewikkeld een leent zich niet voor een eendimensionele verklaring . De islamitische tegenstand begon eigenlijk al in het begin en geweld werd niet geschuwd. Zo is het gebleven. Hamas is, schrijf je: “Hamas is geen natuurverschijnsel, maar gevolg van meer dan een halve eeuw sarren en etteren. ” Was Hezbollah dat ook? Die etteren en sarren er op los met hun door Iran gefourneerde raketten. Je beweert dat ik onzin verkoop. Dat kun je alleen maar zeggen als je de brede context negeert. Vorige week vod ik wat oude aantekeningen over wat Hamas allemaal had uitgevreten richting Israël en in Gaza zelf. Te veel om op te noemen. Maar de moord op een groot aantal Fatahbestuurders (ook geen echt lekkere jongens) en de bom op de volksbibliotheek van de donor YMCA wil ik je niet onthouden.
Hamas onderdrukt ook de eigen bevolking en wil een strikt islamitisch regiem. Hamas voert een smerige oorlog door zich tussen de bevolking en onder ziekenhuizen te verstoppen. Je mag Israël van wreedheid beschuldigen, all right. Maar als je Hamas afschildert als een verzetsbeweging, zit je er mijlenver naast. Het is op haar beurt een wrede onderdrukker en trouw als ze zijn aan de islam, de aartsvijand van Israël en joden.
Hamas had al maanden geleden een einde aan de oorlog kunnen maken door zich over te geven, de gegijzelden vrij te laten, en de daders van 7 oktober te straffen. Hebben ze allemaal niet gedaan. In plaats daarvan slepen ze de Gazaanse bevolking mee in een oorlog die al veel te lang duurt. Ja, de Gazaanse bevolking is het slachtoffer. Niet alleen van Israël, maar ook van Hamas.
Tenslotte, het aantal slachtoffers van de Russische agressie in Oekraïne is groter dan die in Gaza. De Gazaanse propaganda doet voorkomen alsof er alleen burgerslachtoffers vallen, vooral vrouwen en kinderen. Maar de helft van de slachtoffers daar zijn Hamasstrijders.
Kom uit je grot!
@ peter_louter
Als je gaat schelden, ik wordt meestal (de) smous genoemd.
En voordat je weer reageert, laat Plato even liggen en ga eerst even VN-resolutie 194 lezen. Verklaart een deel van jouw lappen tekst. Met je gelijke rechten voor Palestijnen in Israël die het dan ook veel beter hebben dan die in Gaza en de Westbank.
Compleet vastgeklonken aan het 3D-denken, dan wel de Grot van Plato.
Jaaaaaaaaaaa maaaaaaaad.
Tja, dat zal dan wel weer hè?
Het ia mooi weer buiten de Grot.
Toch bijzonder dat ook hier mensen het geloof verwarren met naties. Uiteindelijk hebben we het over mensen met een joods geloof die in Nederland op veel plaatsen niet meer naar de markt kunnen met een keppeltje zonder te worden bespuugd en mishandeld. Een rabijn is onlangs nog mishandeld in een winkelcentrum.
Gisteren las ik een artikel dat iemand met een joods geloof is mishandeld en geterroriseerd. Resultaat: ze voelde zich niet meer veilig thuis en is verhuisd.
Joodse monumenten, begraafplaatsen, winkels… het wordt allemaal beklad en vernield. Niet in Israël, maar gewoon in Nederland. Morgen kunnen we wachten op ordeverstoringen van zogenaamde demonstranten die een oorlog misbruiken om hun haat te kunnen exploiteren. Niet tegen de oorlog, maar tegen joden.
We hebben hier dus gewoon te maken met jodenhaat. En deze haat wordt steeds groter door met name de zogenaamde Palestina activisten. Door de verklaring niet te ondertekenen kijkt onze burgemeester weg. Zoals vele Nederlanders in de jaren 40 ook weg hebben gekeken. Resultaat mag ons duidelijk zijn, maar van de lessen hebben we blijkbaar niets geleerd.
Als al die domme jodenhaters zich eens zouden verdiepen in de schitterende joodse gnostiek en de kabbala, dan komen ze tot de conclusie dat ze zichzelf haten.
En niet zo’n klein beetje ook.
En dat zal zeker wel.
Jeetje!
Nick Doevendans schreef:
vrijdag 3 mei 2024 om 08:00
We hebben hier dus gewoon te maken met jodenhaat. En deze haat wordt steeds groter door met name de zogenaamde Palestina activisten.
Door de verklaring niet te ondertekenen kijkt onze burgemeester weg.
Zoals vele Nederlanders in de jaren 40 ook weg hebben gekeken. Resultaat mag ons duidelijk zijn, maar van de lessen hebben we blijkbaar niets geleerd.
———————————————————————————————————————————-
Beste Lezers,
“Op het standbeeld van Pim Fortuyn in Rotterdam staat de tekst: loquendi libertatem custodiamus.
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken.
Dat mogen we ons, 72 jaar na zijn geboorte, allen ter harte nemen.”
https://www.youtube.com/watch?v=0KhTf2GK1Dw
Licht doet leven, maar als men het Licht dooft?
Dan kunnen wij alleen nog de vraag stellen, wie is daar verantwoordelijk voor?
Weet u het?
Wij weten het wél.
Met dank voor uw aandacht.
P.M. Schilder
Nou meneer Schilder, vrijheid van spreken en schrijven is hier toch ruim voldoende aanwezig op deze Toren van Babbel?
Zelfs Koen en de Boer mogen hun ‘zegje’ doen!
Tja.
Dat zal ook wel.
Voegt echt iets toe.
Geniet er maar van…
Snaartje schreef donderdag 9 mei 2024 om 07:50
Nou meneer Schilder, vrijheid van spreken en schrijven is hier toch ruim voldoende aanwezig op deze Toren van Babbel?
————————————————————————————————————————————–
Beste Lezers,
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken, woorden van Pim Fortuyn. Maar over welke vrijheid hebben wij het dan? Wij hebben het over de vrijheid over het waken van het spreken. Maar als ons allen de waakzaamheid en de vrijheid van het spreken wordt ontnomen. Welke waakzaamheid en welke manier van spreken hebben wij dan? Als aangetekende brieven door onze overheid niet in behandeling worden genomen.
Reacties die geplaatst worden, worden verwijderd en worden niet weergegeven. Zo ook in de media, enz. Zodat wij allemaal als slachtvee worden afgeslacht, en de waakzaamheid en de vrijheid teniet wordt gedaan. Het moge allen duidelijk zijn dat onze Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Peter R. de Vries, enz. Voor wanorde hun leven hebben moeten opofferen, om de orde te doen laten zegevieren. En dat niet alleen, er is gevraagd aan de Gemeente Edam-Volendam om met onmiddellijke ingang de wanorde te herstellen in orde. Er is een Gods gericht afgegeven, de Noodklokken zijn inmiddels al geluid. Wordt er geluisterd? Niet dus! En wat doet men met alle ”Licht” signalen, deze worden bewust, willens, wetens gedoofd. Kortom duisternis schuwt het ”Licht”.
Ondanks dat er een Gods gericht is afgeven, wordt er niet geluisterd.
Democratische spelregels worden genegeerd.
Het moge dan duidelijk zijn dat er hierin een iemand het laatste woord heeft!
Niemand kan zeggen, wij hebben niet geweten! Kortom men heeft geweten!
————————————————————————————————————————————–
Geachte lezers,
Volendam, je bent de parel van de oude Zuiderzee. Door onjuist toegepaste Pilatus-praktijken zal Volendam nimmer bezwijken.
Volendam behoudt zijn helderheid en eeuwige glans in alle tijden. Het is de glans van de:
“Goddelijke WAARHEID”,
De glans van ons Levende Licht.
Met dank voor uw aller aandacht,
De Eensgezinde Tweeling van Volendam.
Lieve meneer Schilder,
God, dat ben jezelf.
Zoals je met God omgaat, zo ga je met jezelf om. En vice versa. Als je niet in God gelooft, geloof je ook niet in jezelf.
Dat wat wij God noemen is het Leven. In het Leven zien wij ons eigen afgodsbeeld weerspiegeld. Jouw spiegelbeeld. Wie niet in God, in het Leven, in zichzelf gelooft, denkt dat zijn leven iemand anders toebehoort. Die ander is als een liefdevolle God. Die jou dus een spiegel voorhoudt en dat ervaar jij dan als bedreigend. Het is jouw eigen gezicht dat jou bedreigt, niemand anders.
God schiep de mens naar Ons evenbeeld – ons is Vader én Moeder God. Jij schept jezelf naar jouw evenbeeld. Hoe meer jij op God lijkt, des te hechter jouw band is met het Leven. God dus. Daar is er maar één van: Jouw Leven.
Geldt ook voor Koen en de Boer.
Tja.
Dat zal ook wel.
Het was leuk gisteren in het BeestenBoelenspark, alles Liefde❣️