Lijst KRAS heeft gister een motie ingediend om als gemeenteraad een verklaring tegen antisemitisme af te geven. Deze werd tot ons genoegen gesteund door alle fracties in de gemeenteraad. Een geweldig statement! Het betoog van Henk de Boer vertelt het hele verhaal. Om die reden hebben wij deze bijgevoegd.
Voorzitter,
Een paar weken geleden was ik aan het werk met de radio aan. Op het nieuws werd verteld dat er een gezamenlijke verklaring werd afgegeven door alle burgemeesters in heel Nederland. Deze was bedoeld om ons, of tenminste, alle burgemeesters, uit te spreken tegen het groeiende antisemitisme in Nederland. Thuisgekomen kwam ik er achter dat de burgemeester van onze gemeente bij een van de 𝟣𝟥 gemeentes van het hele land (𝟥𝟦𝟤 in totaal) behoorde die de verklaring niet ondertekend had. Ik was met stomheid geslagen. In een tijd dat Joodse artiesten vanwege veiligheid niet meer kunnen/mogen optreden, Joodse studenten de toegang tot hun universiteit ontzegt wordt, een keppeltje of een kettinkje met een davidster dragen simpelweg niet meer kan zonder te worden uitgescholden of erger, weigert de burgemeester deze verklaring te ondertekenen.
Ik heb voor deze raadsvergadering met de burgemeester en de Griffier gesproken. Daar heeft de burgemeester deze keuze wat genuanceerd, dat was nodig. Nu snap ik de beweegredenen van de burgemeester wat beter. Ik begrijp iets beter dat zij, in haar positie, deze verklaring niet ondertekend heeft. Maar nu de stof is neergedaald blijft het een feit dat de gemeente Edam-Volendam zich als 𝟣 van de 𝟣𝟥 gemeentes in heel Nederland niet expliciet heeft uitgesproken tegen de explosieve mate van antisemitisme in het land. Dat snap en begrijp ik niet. En dat terwijl wij, in tegenstelling tot andere gemeentes in Nederland, een Joodse gemeenschap huisvesten. Een lokale Joodse gemeenschap die zich in de steek gelaten voelt. Weer. En dat is voor Lijst KRAS moeilijk te accepteren.
De Joodse gemeenschap hoor je niet. Ze zullen niet snel op de barricade staan, ze zullen niet snel fel demonstreren, je zult ze niet snel universiteiten zien bezetten, niets van dat. De Joodse gemeenschap in Nederland is het jammer genoeg gewend geraakt niet geholpen te worden. De Joodse gemeenschap is gewend het zelf te moeten oplossen, met elkaar, zonder hulp, en dat doen ze ook. Kijk eens naar een willekeurige joodse school. Je zou denken dat je langs een gevangenis loopt, maar het is een joodse school: hekken voorzien van prikkeldraad tot 𝟦 meter hoog, meerdere beveiligingscamera’s en tegenwoordig 𝟤 gewapende beveiligers, helaas noodzakelijk om een joods kind veilig naar school te kunnen laten gaan. Noem een andere minderheid die dit soort maatregelen moet treffen, om simpelweg veilig naar school te kunnen gaan. Ik hou me aanbevolen, maar ik verzeker u: die gaat u niet vinden.
Met deze motie willen wij aangeven dat we tegen elke vorm van discriminatie zijn. Of het nou gaat om joden, moslims, homoseksuelen of transgenders. We maken daarin geen onderscheid, zoals ook duidelijk beschreven in de motie. Maar we zijn er wel van overtuigd dat als er een groep is, die onder druk staat zoals bij deze minderheid nu het geval is, wij ons uit horen te spreken. Wat zeg ik, bij een mate van antisemitisme die er nu heerst in het land, moeten wij ons uitspreken. Al is het maar met de gemeenteraad, al is het maar voor de kleine Joodse gemeenschap die wij huisvesten. Dit om aan te geven dat we deze mate van discriminatie niet accepteren en dat iedereen het recht heeft om in alle vrijheid te leven in onze gemeente en in ons land.
Daarmee doen wij niemand tekort, daarmee kiezen wij geen partij, daarmee zijn we solidair met alle bevolkingsgroepen, maar geven we een teken van steun aan een groep die het op dit moment echt even nodig heeft. En ze hebben het nodig.
Na de Tweede Wereldoorlog hebben wij geroepen: “Dit nooit meer…” Het is tijd om deze boodschap te herhalen, want het niveau van antisemitisme is sinds 𝟪𝟧 jaar niet meer zo extreem geweest. Lijst KRAS is blij dat deze motie unaniem is aangenomen, al is deze motie symbolisch, om ons op een respectvolle, maar dringende manier uit te spreken tegen antisemitisme. Dank je wel.
Fractie Lijst Kras
Dus de GEHELE gemeenteraad was er vóór dat burgemeester Lieke deze brief zou ondertekenen. Maar de burgemeester heeft solistisch en zonder overleg met deze gemeenteraad besloten dat zij namens de GEHELE gemeenteraad deze brief NIET ging tekenen.
Bizar deze houding van de burgemeester. Dit zou een rode kaart moeten zijn. Waarschijnlijk is dat de reden dat ze afgelopen vrijdag heeft besloten om te stoppen als burgemeester voor de gemeente Edam-Volendam….
Was John er ook?
Mooi dat Lijst Kras Artikel 1 van de Grondwet onderschrijft. Komt ze binnenkort ook met een motie waarin steun gevraagd wordt voor het feit dat Edam onderdeel is van de gemeente Edam-Volendam? Of dat water nat is?
En die gemeenteraad? Is dat dezelfde die in de zaak Van Baar zo adequaat optrad en hem het ereburgerschap ontnam en de naar hem vernoemde straat?
Henk de Boer beweert in zijn betoog:”De Joodse gemeenschap hoor je niet”.
Wat is dit dan:
https://jonet.nl/cjo-tegen-volendammers-haal-foute-burgemeester-van-straatnaambord/
Lees de verklaring nog eens na.
Dit is niet iets wat in Gaza of Israël gebeurt, maar gewoon in Nederland.
Jij vindt het blijkbaar heel normaal. Accepteert het en doe net of het niet bestaat… een gedragsvorm wat verontrustend is. We gaan het normaal vinden. We accepteren dit gedrag.
Het is niet normaal en als het verleden iets heeft geleerd is dat we juist ons moeten uitspreken als de haat en agressieve tegen een bepaalde bevolkingsgroep zo toeneemt als het vandaag de dag doet.
De discussie van Baar staat hier volkomen los van. De wijze hoe hier mee om gegaan wordt is mensonterend. De lokale politiek durft geen stap te zetten en laat het over aan het college. Het college stelt een eventuele beslissing iedere keer uit.
Wat bedoel je nou hiermee janschilder klein met ‘was ,John hier ook”? Beetje kleinzielig, vind je ook niet?
Hij is verliefd op me.
Hangt ook rond mijn huis.
Denkt dat ik ‘m niet zie.
Op basis van de beschikbare informatie zou ik ervoor kiezen om de straatnaam te veranderen.
Vervolgens moet je je afvragen waarom die ooit is toegekend en door wie. Hebben die personen ook iets gedaan wat niet in de haak was?
Daar zit vermoedelijk de weerstand. Welke beerput trek je open?
De Boer,
“When you wipe out the name, you maybe wipe out the shame”
Je zou hier nog wel over kunnen debatteren wat beter is. Door een uitgebreide uitleg onder het bord te kunnen plaatsen kan je dus wel continue de vinger op de zere plek houden.
De toenmalige raad heeft op voordracht van de heer Van Baar zelf de straatnaam toegewezen. Hier zou sprake zijn van wisselgeld. Er hierdoor een wethouder komen die meer Volendams gezind was.
Van Baar is berispt voor dubieuze praktijken voor het bedrijf van zijn zwagers.
Maar dat had geen gevolgen, geen straf dus. Als je dan daarna nog een straat gaan benoemen dan klopt er iets niet.
Onderzoeksrapporten naar het handelen van deze man zijn (deels) ‘zomaar’ verdwenen.
Wat ik eruit op maak is dat hij Volendammer mannen ronselde voor het bedrijf van zijn zwagers.
Zijn opstelling was dat hij ‘die Volendammers wel onder de duim kon houden’.
Een merkwaardige opstelling voor een burgervader.
Dan komt daar medewerking met de bezetter bij. Was de berisping voor zijn corruptieve handelswijze een afleidingsmanoeuvre voor iets groters?
Is de straatnaam een dekmantel geweest?
Dit artikel uit de nivo van 1946 werpt wellicht iets meer licht op de zaak. Is al een paar keer op deze site geweest hoor.
https://imgur.io/3nSuoD2
A.P. Schotel heeft ook een straatnaam gekregen. In het boek van Jan Brokken las ik dat hij tijdens de oorlog ook niet zo zuiver was.
Even terugkomen op het artikel waarnaar ik verwijs. Een artikel uit een NIVO van 1946 als ik mij goed herinner.
Ene J. Buijs schrijft over de nieuwe gemeenteraad die gevormd is. Het schijnt enige tijd geduurd te hebben in een sfeer van geheimzinnigheid.
Dan volgt een passage die zelf ook geheimzinnig klinkt. “De kiescommissie heeft ook oog gehad voor kleur, zij heeft ook voor zwart in het college gezorgd.”
De schrijver suggereert dat er ontevredenheid is over deze samenstelling, de kiezer voelt zich veronachtzaamd en hij zegt zelfs protesten te hebben gehoord.
Dan stelt hij voor dit college te steunen. Er zal een bouwplan uitgevoerd gaan worden voor 200 woningen. Waarschijnlijk de wijk Korea. Dit wordt beschouwd als “een werkproject voor werklozen om deze uit de bagger in de rimboe te helpen en te doen werken in eigen gemeente.”
Dit plan werd ontworpen en uitgevoerd door burgemeester van Baar in samenwerking met de gemeentearchitect. Dit plan is nog een vrucht van de vorige praatraad, maar die moet nog wel geplukt worden. Door de huidige daadraad. Je leest hier enige ironie. Verder is het plan “van groot belang voor Volendam.”
Dan volgen een paar omineuze slotzinnen: “Daarvoor is nodig samenwerking, niet alleen van de kiezers met het college van Volendam, maar ook met het college van Volendam met dat van Edam. Andere gedachten die het college omtrent Edam zouden hebben, zullen mijns inziens Volendam noodlottig zijn.
Wat bedoelt Buijs hiermee? Hij bedient zich van wollig taalgebruik. Er zijn dus veel belangen bij dit project. Vraag dringt zich op wie de wijk gebouwd heeft en wie er allemaal aan het project verdiend hebben.
Wijst de kleur zwart op de rol van van Baar tijdens de oorlog? En stelt Buijs nu voor om die achter ons te laten vanwege het grote belang van het bouwproject?
Blijkbaar zijn complottheorieën van alle tijden.
Weinig complot in beeld Observant. Waar zie je dat?
Van Baar was fout in de oorlog. Buijs stelt voor hier geen punt van te maken om een bouwproject niet in gevaar te brengen. We noemen dat tegenwoordig wegkijken.
Meneer Kluessien,
U leest “ zij heeft ook voor zwart in het college gezorgd.” en vraagt zich direct af of hiermee naar van Baar gerefereerd wordt.
Bij een pleidooi om een woningbouwplan uit te voeren vraagt U zich af of dit ook een pleidooi is om rol van van Baar achter ons te laten.
Omdat van Baar aan dit plan heeft gewerkt zou er nu onderzocht moeten worden wie er indertijd aan dit plan verdient hebben.
U ziet veel Cloak and Dagger in dit artikel.
Meneer Kluessien, U bent een complotdenker.