De maandenlange sluiting van een autobedrijf in Edam is dinsdag door de bestuursrechter in Haarlem per direct teruggedraaid. Daarmee kreeg de burgemeester van Edam-Volendam, Lieke Sievers, een flinke tik op de vingers. Sievers besloot vorige maand dat de garage voor een half jaar dicht moest, omdat het bedrijf in verband werd gebracht met een hennepkwekerij in aanbouw. Tijdens een controle werd er in het autobedrijf een vacuümapparaat gevonden, waarop sporen van cannabis zijn aangetroffen.
Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.
Beste Lezers,
Om Gezag-Recht-Orde goed te laten functioneren dient men de dienstbaarheid voorop te stellen. Maar is het probleem daarmee opgelost? Diverse burgemeesters zijn de revue al gepasseerd, doch waar is de waarheid? Men weet dat men wanordelijk bestuurd. En onze samenleving deze kapitaalvernietigingende praktijken ten koste van de burger moeten ophoesten.
Hierop is maar een antwoord, namelijk de dienstbaarheid herstellen. Te weten: Kennen, kunnen, weten, maar het belangrijks is doen. Zoals wij alle burgers inmiddels al weten. Politiebureaus gesloten-verplaatst- boa’s aangesteld als nieuwe orde bewakers, ziekenhuizen gesloten – (omgebouwd tot moord centrales), katholieke scholen gesloten, scholen verplaatsen, kerken afgebroken, huisartsenpraktijken welke nu met praktijk ondersteuners werken, werkgevers overbelasten met extremen werkdrukken, enz. Wie is er verantwoordelijk voor deze teloorgang? Noemt men dat Christelijke verantwoordelijkheid dragen? Er is niet voor niets een Gods gericht afgegeven. De weegschaal ⚖️ zal worden recht getrokken, zoals reeds is voorzegd. De Noodklokken 🔔 hebben inmiddels al geluid!
Met dank voor uw aandacht,
P.M. Schilder
Over dienstbaarheid gesproken…
God heeft Cannabis (hennep) geschapen om dienstbaar te zijn aan de mens in de vorm van textiel, papier, plastic, bouwmateriaal, wellness (CBD), cosmetica en huidverzorging, (anti-verouderingscrèmes, huidreinigingsproducten, scheerproducten, zonnebrandproducten, make-up en haarverzorgingsproducten), brandstof (biodiesel), landbouw (bioremediatie), voedsel voor mens en dier, kortom, er zijn wel honderdduizend toepassingen te bedenken, de lijst met mogelijkheden is eindeloos.
Medicinale wiet heeft een breed scala aan medische toepassingen, waaronder voor multiple sclerose, kanker, Parkinson, het syndroom van Gilles de la Tourette en vormen van epilepsie. Naast toepassing bij bepaalde aandoeningen kan medicinale cannabis ook worden voorgeschreven bij meer algemene klachten, in het bijzonder pijnbestrijding. Ook geestelijke pijn.
Hoewel daar op Kunstmatig Internet genoeg informatie over te vinden is, er zat boeken over zijn geschreven, dit bij Cannabisgebruikers wijd en zijn bekend is, mag dit allemaal niet gezegd en geschreven worden op deze site, want nee, er is een spoortje ‘stof’ gevonden in een garagebedrijf, genoeg reden om daar een embargo op te leggen.
Wanneer wordt men wijs?
[opgeslagen]
Dit zeggen bijvoorbeeld de Medisch Specialisten over gebruik van cannabis bij de Ziekte van Parkinson:
Google maar.
Ziekte van Parkinson
Uitgangsvraag
Wat is de effectiviteit van medicinale cannabis bij patiënten met de ziekte van Parkinson?
Er is geen bewijs voor het de effectiviteit van medicinale cannabis bij de ziekte van Parkinson.Schrijf geen medicinale cannabis voor aan patiënten met de ziekte van Parkinson.
Overwegingen
Voor- en nadelen van de interventie en de kwaliteit van het bewijs
Uit het literatuuronderzoek blijkt dat het onduidelijk is of medicinale cannabis effect heeft op motorische symptomen bij parkinson. Er is ook geen bewijs gevonden dat medicinale cannabis effect heeft op andere – niet-motorische – symptomen bij parkinson. Voor nadelige effecten – waaronder bijwerkingen – gemeten middels UPDRS IV is eveneens geen significant verschil gevonden.
De beperkte onderbouwing uit de literatuur wordt veroorzaakt door de kleine onderzoekspopulaties, korte studieduur en beperkingen in de studieopzet. Hierdoor is de bewijskracht van deze studies beperkt, terwijl andere studies andere bevindingen tonen. Daarnaast zijn alle cannabispreparaten in de studies verschillend ten opzichte van elkaar (CBD agonist, CBD antagonist, THC /CBD mengsel), wat implicaties kan hebben voor het effect (centraal dan wel perifeer). Hierdoor de studies onderling niet te vergelijken zijn.
Waarden en voorkeuren van patiënten
Er is in toenemende mate interesse voor het gebruik van medicinale cannabis in de (additieve) behandeling van chronische ziekten en/of ziektebeelden waarvoor geen adequate therapie beschikbaar is. Ondanks dat de wetenschappelijke onderbouwing voor het gebruik van medicinale cannabis in de reguliere geneeskunde beperkt is, wordt dit door patiënten veelvuldig uitgeprobeerd/ gebruikt. Mogelijke oorzaken zijn:
de toegankelijkheid van niet-medicinale cannabis producten;
afnemende taboesfeer rondom cannabis;
informatie die beschikbaar is op internet (al dan niet onderbouwde beweringen).
Omdat cannabis een negatief effect kan hebben op het reactievermogen staan cannabispreparaten op de lijst met limieten voor drugsgebruik in het verkeer. Dit geldt zowel voor medicinale als niet medicinale cannabis. Het is goed de patiënt hierop te wijzen wanneer cannabis gebruikt wordt. (zie voor meer informatie https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkeersveiligheid/vraag-en-antwoord/drugs-in-het-verkeer.)
Kosten
Medicinale cannabis wordt niet vergoed vanuit de basisverzekering. In bepaalde situaties kan de medisch adviseur van de zorgverzekeraar anders bepalen, beoordeling vindt op individuele basis plaats.
De kosten verschillen per product en leverancier, waardoor ook geen objectivering per dosis of behandeling gegeven kan worden.
Aanvaardbaarheid voor de overige relevante stakeholders
Niet van toepassing.
Haalbaarheid en implementatie
Medicinale cannabis is receptplichtig en kan middels een arts via specifieke leveranciers worden verkregen. Deze leveranciers zijn door het Ministerie van Volksgezondheid, welzijn en sport aangewezen en te vinden op de website cannabisbureau.nl. Het gebruik van medicinale cannabis is in toenemende mate geaccepteerd door artsen.
De beschikbaarheid en toegankelijkheid van niet-medicinale cannabis is nog veel groter en er is geen toezicht op het gebruik hiervan. Daarnaast is de kwaliteit van alle niet medicinale cannabispreparaten niet geborgd.
Rationale/ balans tussen de argumenten voor en tegen de interventie
Gezien het ontbreken van overtuigend wetenschappelijk bewijs voor het verminderen van de motorische symptomen bij Parkinson door medicinale cannabis, kan gebruik hiervan niet worden aanbevolen. Alhoewel geen significant verschil in bijwerkingen is gevonden, kunnen bij afwijkend gebruik buiten de onderzoeksetting nadelige effecten niet worden uitgesloten. THC geeft een mogelijk hoger risico op psychoses en kan een nadelig effect hebben op cognitief functioneren. Voor patiënten met kwetsbaarheid op deze gebieden, zou THC daarom kunnen worden ontraden. Meer onderzoek in grotere onderzoekspopulaties en met een andere studieopzet is nodig om de onderzoeksvraag beter te kunnen beantwoorden.
Die vage ‘garage’ in Edam heeft alleen bestaansrecht in combinatie met illegale praktijken. Jammer dat de gemeente hem niet dicht krijgt.
Verder is die christelijk bagger hierboven van P.M. Schilder niet meer van deze tijd. Deze geloofsgekkie en sekteleider leeft nog in de 18e eeuw.
En Snaartje kan alleen ‘functioneren’ wanneer haar hersentjes zijn verdoofd door alcohol of drugs. Beetje zielig.
Een oud, eenzaam, , zielig vrouwtje. Dat schreeuwt om aandacht.
@Wouters: Dat zeiden ze van Einstein ook. En niet alleen van hem, alle veranderaars werden weggezet als volslagen idioot, tot aan Jezus toe. Die sloegen ze gemakshalve maar aan twee planken, waardoor jullie als gristendommen nog steeds achter valse profeten aanhollen, ongehinderd door kennis van zaken, want die passen niet binnen jouw bevattingsvermogen.
De nieuwste profeet schijnt Schoof te heten. Verleden tijd van schuiven. Met de dekstoelen op de Titanic.
It’s all in the game and your show must go on 😂
Snaar de nieuwe Einstein??
Rijp voor je overkant….
@Wouters, elke keer als jij iets leest van Snaartje, haar Snaartheorie, krijg jij een heel vervelend gevoel, welk gevoel jou tot actie aanzet om dat gevoel onder jouw woorden te brengen op deze Toren van Babbel.
Begrijp je nou nog steeds niet dat Snaar dan dubbel ligt van het schaterlachen omdat jij bij jeZelf een vervelend gevoel over Snaar creëert?
Je kunt Snaar niet eens zien! Wat jij ziet, voelt, is jóuw beeld over Snaar.
Dat beeld is helemaal vàn jou!
Terwijl Snaar intussen heerlijk zit te genieten van een lekker kopje met de hand gemalen koffie van J.J. Darboven, waarin een verrukkelijke scheut ongeklopte slagroom van Melkan.
Dus Wouters, vooral blijven doen, dat strelen van je eigen ego.
E=MC2
😂
De positieve werking van cannabis(olie) bij o.a. de Ziekte van Parkinson wordt wereldwijd, zelfs in de meest conservatieve landen, steeds meer onderschreven, wat niet leidt tot een juichstemming bij de medicijnenindustrie, die daardoor een enorm verdienmodel bedreigd zien worden.
En Willem Wouters. Als er een universiteit zou bestaan waar mensen opgeleid worden om ongefundeerd uit hun nek te lullen zou u daar een uitstekende hoogleraar voor zijn. Met Googel als uw assistent.
En wat zegt de Parkinsonisme Vereniging hiervan:
“Cannabis beetje schadelijk
10 juli 2023
Cannabis of marijuana staat vooral bekend als (betrekkelijk onschuldige) drug, populair voor recreationeel gebruik om ‘high’ of ‘stoned’ van te worden. Een groep onderzoekers uit het Amerikaanse Colorado heeft zich recentelijk gebogen over de vraag of het gebruik van cannabis veilig is voor mensen met parkinson.
Door Werkgroep Wetenschapsnieuws
De plant, en vooral zijn bekendste actieve bestanddelen CBD (cannabidiol) en THC (tetrahydrocannabinol) wordt in sommige landen ook als medicijn gebruikt, vooral als anti-braakmiddel bij chemotherapie, als eetlust-stimulerend middel bij mensen met HIV/Aids, en bij de behandeling van chronische pijnen en spierspasmen. Bij parkinson zou het helpen bij beweegproblemen. Zowel recreationeel als medicinaal gebruik is in veel landen verboden, maar toegestaan in enkele landen, waaronder het onze en diverse staten in de VS.
Bewijs voor de geneeskrachtige werking van cannabis is beperkt, zeker bij gebruik door mensen met parkinson. De vraag is of het voor hen ook veilig is. Over die laatste vraag heeft een groep onderzoekers uit het Amerikaanse Colorado zich recentelijk gebogen.
Zij gaven een willekeurig groep parkinsonpatiënten gedurende 16 dagen maximaal twee keer per dag een hoge dosis CBD (100 mg) en een lage dosis THC (3,3 mg); vergeleken de effecten met een controlegroep die een nep-medicijn ontving; en onderwierpen alle deelnemers aan enkele neuropsychologische tests om hun cognitieve vaardigheden te meten.
Na correctie voor leeftijd en opleiding bleek dat de groep parkinsonpatiënten die cannabis had gekregen slechter scoorde op een spraaktest dan de placebo-groep. Ook traden bij de CBD/THC-groep ten minste twee keer zo vaak milde, maar ongewenste neveneffecten op, zoals duizeligheid, verminderde concentratie en verwarring.
De onderzoekers concluderen dat cannabis (of de werkzame stoffen CBD/THC) bij parkinson direct na gebruik een klein schadelijk effect heeft op de cognitieve vaardigheden.”
https://www.parkinson-vereniging.nl/archief/bericht/2023/07/10/Cannabis-beetje-schadelijk
Maar wat weten die daar nou van als wij de JanW hebben.
@ Jan W.
In tegenstelling tot u ben ik mij bewust van mijn beperkingen; ik weet niet, wat ik niet weet. U blijkbaar wel. En – ongetwijfeld in tegenstelling tot u – heb ik geen universitaire medische opleiding genoten. En ik lul, om uw woorden te gebruiken, niet ongefundeerd uit mijn nek. Ik citeer slechts uit 1 van de, vele, publicaties van medisch specialisten. Medisch specialisten die een langdurige universitaire opleiding hebben genoten, waarvan vele zich ook gespecialiseerd hebben in de ziekte Parkinson of Parkinsonisme. En ervaring met de behandeling – niet genezing, is niet te genezen – daarmee hebben. Ook ervaring hebben met het door u zo aangeprezen wondermiddel cannabis.
Laten we het erop houden dat de meningen over gebruik van cannabis bij verschillende ziektes sterk verdeeld zijn. Waarbij geneesheren en -vrouwen, zonder enig belang bij de farmaceutische industrie, maar alleen met oog voor het belang van hun patiënten, het gebruik van cannabis (sterk) ontraden of er meer dan zeer kritisch daar tegenover staan. En niet, zoals u zo absoluut doet, het gebruik van cannabis in vele, of sommige, gevallen als zaligmakend beschouwen.
En inderdaad. Ik ben niet blijven hangen bij de ganzenveer. Ik gebruik internet, ook met behulp van google. Dat doet mijn 13 jarige kleindochter in de brugklas ook, gestimuleerd door haar leraar of lerares. Net als de ervaren neuroloog die zich wil specialiseren in Parkinson en Parkinsonisme . Of het internet, ook met behulp van Google, raadpleegt als hij of zij een patiënt tegenover zich heeft waarvan hij of zij vermoedt dat die mogelijk lijdt aan (beginnend) Parkinson of een vorm van Parkinsonisme.
En van kwakzalverij, dat hier in Volendam zo welig tiert bij al die vele geleerdogende lieden die vaak de meest stompzinnige taal op medisch gebied uitslaan. Ook met het doel pillen en smeersels proberen te slijten, met de woorden is wel duur, maar succes is verzekerd . Daarvan neem ik glimlachend kennis. WW doet nu eenmaal wat hij zelf wil. En houdt zich bij de reguliere, wetenschappelijk onderbouwde, medische kennis, uitsluitend bij BIG geregistreerde doktoren die verre blijven van kwakzalverij en vage onbewezen natuurmethoden. Zoals u ook moogt doen wat u wilt.
@ Snaartje
Jouw WW krijgt geen vervelend gevoel als hij wat van jou leest. Hij voelt totaal niets als hij al wat van jou leest. In de meeste gevallen slaat hij, net als andere lezers hier, jouw postings over. Maar hij gelooft ook niet dat jij dubbel van het schaterlachen ligt als jij wat van WW leest. Daarvoor zijn je reacties te venijnig. En jouw WW creëert dat bij jou.
WW is een sociale man. Hij heeft wat medelijden met je. Daarom reageert hij af en toe op een posting van je. Hij weet dat hij je daarmee een groot plezier doet. Het is het weinige dat je nog hebt. Je doet immers zo wanhopig je best om ‘apart’ te zijn, ‘geleerd’ je te manifesteren en met de nodige dedain neer te kijken op Volendam. Om maar in de belangstelling te komen. Hetzelfde Volendam trouwens dat je trouwens zo hartelijk heeft ontvangen. En waar je toch, ondanks alles, bent blijven ‘hangen’. Stel je eens voor hoe je zou zijn als jullie destijds zouden zijn ‘aangespoeld’ in Purmerend.
Maar je bent er toch in de ogen van ook WW een oude, wat verbitterde, eenzame, zielige en wat jaloerse vrouw geworden. Daarom reageert WW af en toe. Kun je er weer even tegen. Hoor weer graag, maar denk niet dat ik het lees.