Terwijl het onderzoek naar de oorzaak van de wateroverlast van afgelopen winter nog in volle gang is – en er vanuit de gemeente Waterland een aanklacht is ingediend tegen Rijkswaterstaat (RWS) vanwege hun rol in het hele verhaal – hebben de fracties van de gemeente Edam-Volendam inmiddels een raadsinformatiebrief ontvangen.
Hierin wordt de hoge waterstand van afgelopen winter toegeschreven aan – en we verzinnen het niet – de klimaatverandering. Zoals jullie begrijpen, gaat BVNL hier uiteraard niet mee akkoord. Er is dusdanig veel bewijs en aanleiding om aan te nemen dat RWS het waterpeil heeft verhoogd, dat wij niet meegaan in de ‘klimaattheorie’.
BVNL heeft daarom een aantal schriftelijke vragen ingediend.
- Kan het college peer-reviewed en goed onderbouwd aantonen en bewijzen dat klimaatverandering ook maar iets te maken heeft met de wateroverlast rondom het IJsselmeer?
- Kan het college aantonen en bewijzen dat dit in de toekomst wel het geval zal zijn?
- Kan het college aantonen met hoeveel centimeter het water in het IJsselmeer is gestegen door toedoen van klimaatverandering?
- Vindt het college het niet een beetje voorbarig om de wateroverlast in onze gemeente toe te schrijven aan klimaatverandering terwijl er nog een onderzoek – en rechtszaak – loopt naar de rol van RWS in dit verhaal?
- In hoeverre schrijft het college de rol van RWS bij de wateroverlast van afgelopen winter al af nog voor het onderzoek al is afgerond?
- Is het college op de hoogte van de bewijzen die voorhanden zijn waardoor de rol van RWS bij de wateroverlast in het IJsselmeer wordt aangetoond?
- Is het college bereid de RIB opnieuw op te stellen nadat het onderzoek is afgerond en de uitkomsten hiervan bekend zijn?
Zelfs een kind begrijpt inmiddels dat ‘klimaatverandering’ zoals dat ons wordt voorgelogen een lekker verdienmodel is, waar HM en de BS met open ogen intrappen, want de show must go on.
Wat een populistische drek weer van BVNL. Er staat nergens in de brief dat de hoge waterstand veroorzaakt is door klimaatverandering. Enkel dat het in de toekomst waarschijnlijk vaker voor zal komen door de effecten van klimaatverandering. Maar ja, lezen is lastig blijkbaar.
Je hebt gelijk inderdaad. Het enige wat gezegd wordt is dat het “in de verwachting ligt dat dit vaker voor gaat komen door klimaatverandering”.
Maar BVNL doet hier alsof er een oorzakelijk verband wordt geïmpliceerd tussen klimaatverandering en de hoge waterstand. Dat gebeurt niet. Dat leest BVNL ten onrechte tussen de regels door en vervolgens beginnen ze te jammeren over iets wat er niet staat.
Ze zijn nogal woke op het woord klimaatverandering.
Ik denk persoonlijk dat het hoge waterpeil gunstig was voor de volgeladen zandschepen die moesten varen tot zeer dicht naar de waterkant op het noordeinde om de dijk te versterken 🤔
Alle mensen die langs de waterkant van het voormalige IJsselmeer wonen, zelfs mensen die nog weten hoe de Zuiderzee zich vroeger gedroeg, weten dat de waterstanden al decennia kunstmatig in stand worden gehouden.
Winterpeil en Zomerpeil.
Waarvan ze er eentje hebben geschrapt om eens even uit te proberen wat er dan gebeurt.
Hoe Moeder Natuur daarmee speelt en hoe wij mensjes – ook deel van die natuur – daarmee dealen.
Nou, de consequenties van deze Kunstmatige Intelligentie hebben we de afgelopen tijd in alle facetten mogen ervaren.
Wat de mensjes ook steeds meer begint op te vallen, zijn de boterkaaseneieren-strepen in onze mooie blauwe lucht. Neeuuuh, dat zijn geen condensstrepen hoor! Dat zijn opzettelijk uitgestoten ‘wolken’ vol onnatuurlijke middelen, waarmee wordt getracht te proberen het Authentieke Klimaat te manipuleren naar een Ongewenst Kunstmatig Klimaat waarvoor je alleen nog maar op een knopje hoeft te drukken.
Met hetzelfde doel als de waterstanden, namelijk kijken hoe wij mensjes daarmee dealen.
En dit is niet het enige, er komen nog véél meer valse streken die Geo-engineering ons mensjes gaat leveren, geraffineerde uitgekookte trucjes die ons via MediaVergif trachten te overtuigen van de verzonnen waarheid van pertinente leugens, zodat wij mensjes onze door keihard werken verdiende centjes in de meest waanzinnige materiële zaken gaan investeren, waarvan ons wordt voorgehouden dat die ‘klimaatvriendelijk’ zijn en dat we daarmee ‘samen’ het klimaat gaan ‘redden’.
U weet wel, al die elektrische apparaten waarvan wij denken niet meer zonder te kunnen.
Haha.
Weet je wat Moeder Aarde zelf het liefste wil?
Dat wij mensjes allemaal opsodemieteren.
Wat een waanzin wordt er weer geschreven door onze Snaar. En dat mag maar doorgaan. En John Kluessien zich maar afvragen waar die nare reacties daarop vandaan komen. Oja Snaar, laat dat keiharde werken bij jou er maar af hoor, want jij was al heeeeel vroeg met pensioen.
TJA
Tja, lekker hè?
Op haar veertigste. Toen begon Het Leven pas.
Als Free Lancer.
Die verkleinwoorden ook.
Zie je steeds vaker op deze site.
De complotdenkers van BVNL moet gank stoppen met deze onzin.
Landelijk bestaan ze ook niet meer gelukkig.
Sneutje zou een vak moeten leren. Zoiets als kraan machinist. Ze zit dan hoog boven de gewone mensen en kan dan werken en luisteren naar aanwijzingen om iets van de grond te krijgen. Echt WERKEN zonder onzin uit te kramen en dan lekker slapen.
Snaar heeft veertien jaar tussen Caterpiller grondverzetmaterieel gezeten, dus kraanmachinisten genoeg gezien.
Mooi vak trouwens.
Als je denkt dat de bodem van stupiditeit wel bereikt is met de vragen van Groen Links Landsmeer m.b.t. een wedstrijd palingroken, gaat BVNL Edam-Volendam daar nog even grandioos onder met deze vragen over klimaatverandering.
BVNL was al vrij bijzonder met een wethouder van VD80 aan het bewind. En ze trekken hem nu helemaal door. Zou Marissa wel weten wie de fractie VZ is landelijk en lokaal? En staat ze achter deze vragen?