Deze maand besteden wij extra aandacht aan de Fatbikes; we controleren zowel op de technische staat, áls de herkomst! Er waren namelijk veel diefstallen van Fatbikes de laatste tijd.
De controles doen we op diverse locaties en tijden.
Eén van de eerste controles in de ochtend nabij een school in Purmerend leverde al enkele bekeuringen op, maar ook een aanhouding! Eén van de Fatbikes stond als gestolen geregistreerd. De jongeman mocht mee naar het bureau om zijn kant van het verhaal te doen.
Uit onderzoek bleek dat hij de Fatbike voor een normaal bedrag had gekocht van een andere jongen, dit kon hij ook aantonen. Gelet hierop werd de zaak tegen hem gestopt. Wel werd een zaak gestart tegen de zogenaamde “heler”, de jongen die de gestolen Fatbike had verkocht. De Fatbike gaat uiteraard terug naar de rechtmatige eigenaar.
Let op!
- De staat van de Fatbike
- Waar je je Fatbike koopt
- Dat je altijd aangifte doet bij diefstal
- Dat je het unieke framenummer noteert, dit is nodig bij diefstal
- Dat je je Fatbike met 2 sloten aan een vast voorwerp vastzet
- Dat je je netjes gedraagt in het verkeer.
De controles gaan onverminderd door!
Gelukkig hebben een aantal van de 12 jarige syriers in onze buurt een fatbike. Een grote bek én zon fiets. Wat wil je nou nog meer.
Goede zaak, deze extra controles. Ik hoop dat ze dit vanaf maart ook blijven doen, want we betalen gewoon belasting voor toezicht en handhaving op wetsartikelen en de bewaking van onze veiligheid in het verkeer.
@lotje: die Syriërs kunnen toch terug naar hun vaderland nu Assad weg is?
Het onderwerp is fatbikes en meer controle.
Bij de eerste twee posts komen we uit bij Syrische asielzoekers. Ze kunnen terug.
Vorig jaar bij de overstromingen kon je zoiets ook horen bij een paar omstanders: ‘Schuld van asielzoekers. Daar is wel geld voor. Onze veiligheid telt niet.’ Hoe kom je erop?
Het gaat over fatbikes!
De tweede post, letterlijk: “Goede zaak, deze extra controles. Ik hoop dat ze dit vanaf maart ook blijven doen, want we betalen gewoon belasting voor toezicht en handhaving op wetsartikelen en de bewaking van onze veiligheid in het verkeer.”
Tenslotte reageerde ik dan nog even op Lotje die het over Syriërs had. En ja, dan heb je het natuurlijk meteen met meester John aan de stok. Maar nu we het toch over elektrische fietsen hebben, meester John: de elektrische bakfiets die langs de N247 bij de waterzuivering werd ‘weggenomen’, is teruggevonden bij onze vrienden in Hotel Volendam (voorheen het Motel). Het woord ‘stelen’ mag blijkbaar ook al niet meer gebruikt worden als mensen met een kleurtje het doen. Dat is kwalijke taalverarming, meester John.
Het is van alle tijden Rubber.
Een kwetsbare groep krijg de schuld van alle problemen. Een achtergrond ruis. Woningnood, de zorg, criminaliteit, overstromingen, …, fatbikes.
Onderwerpen rekken we op tot ze passen. Jij laat mooi zien hoe dat gaat:
“Maar nu we het toch over elektrische fietsen hebben …”. Precies wat ik bedoel.
En medeplichtigen uit eigen gelederen, verraders, nemen we in één moeite mee.
Je doet je schuilnaam eer aan.
Slaap lekker verder, meester John. Gelukkig heeft minister Keijzer haar wet nu af. De wet waardoor statushouders geen voorrang meer krijgen op sociale huurwoningen. Dan gaan het allemaal wat eerlijker en krijgen autochtone Nederlanders ook weer een faire kans op een huurwoning. Hopelijk wordt het daarmee wat minder aantrekkelijk naar Nederland te komen en gaan er in de toekomst als prettige bijwerking ook wat minder fietsen ‘weggenomen’ worden.
@Meester Kluessien
Je kunt er de klop op gelijk zetten,
Zeg iets ten nadele van allochtonen en Meester John slaat je om de oren.
Vorige week moest ik een aantal dingen in Purmerend doen, Deels rijdend, deel lopend. Veel fatbikes gezien. Allochtone jongeren waren royaal oververtegenwoordigd. Zag geen verkeersovertredingen. Lopend kwam ik twee groepjes jongeren met fatbikes tegen. Allemaal allochtoon. Bij de tweede groep werd een jongen lastig gevallen. Ik riep hé, ophouden. Dat deden ze en tot mijn verbazing hielden ze hun mond. Geen gescheld of verontschuldiging.
De fatbikes vervangen de scooters als eerder geliefd vervoersmiddel.
Hoe is die oververtegenwoordiging te verklaren?
@Meester John
Je schreef: “Een kwetsbare groep krijg de schuld van alle problemen. ”
Dat is een typisch links geluid waarvan het overgrote deel van de bevolking inmiddels de buik vol heeft. Het is een groep die gewoon veel problemen veroorzaakt. Genoeg feiten om dat te staven. Waarom heeft onze gemeente een duur programma opgetuigd voor de Singelwijk bijvoorbeeld?
De neiging van links komt voort uit hun afkeer van kritische geluiden die daarom altijd als rechts worden bestempeld. Dat leidt er toe dat het moeilijk is om een kritisch geluid te laten horen over asielzoekers en allochtonen. Onze linkse media spelen daar ook een rol in.
Links houdt niet van feiten, links houdt vooral van haar eigen vermeende morele superioriteit. Ik noem dat een kwaal, maar in je eigen bubbel kom je daar goed mee weg.
Verklaring:
Nou gewoon, vroeger wilde iedere nozem een Puch, een Gilera Citta en meer van dat soort kinky brommertjes, ook grote brommers zoals Kreidlers, en scooters van allerlei opgevoerde knalmerken en nu is het een opgevoerde fiets, de Fatbike.
Terwijl menigeen juist van al die knallende ploffietsen af wil, geven deze nozems alvast het goede voorbeeld met stille, snelle, comfortabele, elektrische vervoermiddelen en net als alle nozems op wat voor ding dan ook misdragen ze zich bij tijd wijle.
Niks veranderd dus, wel stiller.
Ha Snaar,
Je verklaring klopt niet helemaal.
De nozems zijn verdwenen en met hen hun brommers.
Zijn die jonge allochtoontjes de nieuwe nozems?
Nozem is een Nederlands woord dat werd geïntroduceerd in 1955. Hiermee werd een destijds nieuw type jongere aangeduid: zelfbewust en voor zichzelf opkomend, gekleed in spijkerbroek en leren jack en vaak een vetkuif, met een voorkeur voor een bepaald type bromfiets. Bron: WikiJeWeetWel.
Vertel eens? Wat is het verschil?
Peter, John en alle overige Rubberen Robbies, kunnen jullie nou niet gewoon eens een keertje áárdig met elkaar omgaan?
Ieder Mens is van nature niet zijn lichaam, niet zijn meningen, opvattingen en overtuigingen, maar gewoon een levende geest IN een zak met botten.
Die Geest is met het Hart verbonden met het Alomvattende Bewustzijn, de Universele Ziel, waarin Wij allen Eén zijn.
Zolang we die verbinding missen, verbroken houden, rest de Mens niets anders dan te vechten voor het bestaansrecht.
Moet dat nou nog een jaartje of dertig zo doorgaan?
Ach Snaartje, jij hebt het zelf ook niet bepaald altijd even gezellig met de wereld, hè? Je roept om vriendelijkheid, maar ondertussen spuug je gal over alles en iedereen. Misschien eerst zelf die verbinding met het Alomvattende Bewustzijn herstellen voordat je anderen de les leest? 😉
ChatGPT, met jouw Ongelofelijke Oentelligentie: Switch OFF.
Ja ja, want als je bijdehanter dan Snaar bent, dan vorm je een bedreiging voor haar en dan moet je uitgezet worden.
Bedreiging? Is dàt wat JIJ voelt?
Nou, als dat onzinnige kinderlijke gewauwel van ChatGPT voor Snaar een bedreiging moet vormen… pfff. Dan kun je beter de Donald Duck lezen, dàt is pas een bedreiging.
ChatGPT voegt niets toe aan wat Universeel allang bekend is.
Dus dan kun je die Kunstmatige Oentelligentie – die op door mensen geschapen electrickery werkt – net zo goed uitzetten, scheelt een hoop onnodig stroomverbruik.
Het Universum kan dit heel goed alleen afhandelen en heeft Snaar helemaal niet nodig. Snaar voegt namelijk niets toe aan wat Universeel allang bekend is. Dus Snaar kan zichzelf net zo goed uitzetten, scheelt een hoop onnodig stroomverbruik.
In het Universum beweegt alles door trillingen en frequenties, dus God kan niets zonder Snaartje 🤩
Snaartje, als zuurheid een kunstvorm was, hing jij in het Louvre. Maar ach, zonder jouw constante frustratie zou er een gat in het universum van ontevredenheid zitten. Moet zwaar zijn om altijd boos te zijn, of geniet je er stiekem van? 😏
Snaar leeft geen moment naar de ideeën die een ander van haar heeft.
Bovendien, één van de leukste ervaringen in het leven is als schietschijf te dienen zonder getroffen te worden en kun je beter gehaat worden om wie je bent, dan geliefd worden om wie je speelt.
“Je kunt beter gehaat worden om wie je bent, dan geliefd worden om wie je speelt”.
Die oneliner zou Poetin zomaar bedacht kunnen hebben. Hij leeft daarbij ook geen moment naar de ideeën die een ander van hem heeft. Prima vent dus, volgens Snaar.
MisPoes.
Die uitspraak heeft Snaar geleend van Jay Francis. Zie ook het interview dat Jay had met Jorn Luka in The Trueman Show.
Die andere is van Churchill: “Eén van de leukste ervaringen in het leven is als schietschijf te dienen zonder getroffen te worden.”
Beide uitspraken kun je op allerlei situaties toepassen en als jij die aan Poetin toeschrijft dan is dat geheel voor jouw eigen rekening en risico.
Vervolgens…
Uitsluitend de humor (misschien de meest specifieke en geniaalste prestatie van de mensheid) volbrengt het onmogelijke, omspant en verenigt alle sectoren van het menselijke wezen met de stralen van zijn prisma’s.
In de wereld te leven alsof het niet de wereld was, de wetten te eerbiedigen en er toch boven staan, te bezitten ‘alsof men niet bezat’, iets ontberen alsof het geen ontbering is – al deze geliefde en dikwijls geformuleerde verlangens van een hoge levenswijsheid kan uitsluitend de humor verwezenlijken.
Daar kan geen ChatGPT tegenop, want Kunstmatige Oentelligentie heeft geen gevoel, laat staan humor 😂
En dit allemaal dankzij de controles op fatbikes 😂😂😂
Briljant!
Zo’n 10 jaar geleden heb ik een artikeltje geschreven over de woningtoewijzingsmethodiek in onze gemeente vwb sociale huurwoningen.
De gemeente claimde altijd 25% (uit mijn hoofd) van vrijkomende woningen bij de woningcorporaties voor urgente gevallen. Denk aan scheidingen, gezinsproblemen, etc. Ten tijde van de grote aantallen vluchtelingen destijds, ging dat percentage omhoog naar 35% (weer uit mijn hoofd).
Niet eerlijk tegenover alle wachtenden vond ik toen en nu nog steeds. Niet het percentage verhogen, maar zorgen voor meer sociale huurwoningen was mijn voorstel. Behalve nieuwbouw kun je ook ingrijpen in de bestaande woningvoorraad. Meer inzetten op splitsen, delen, verdieping erop, etc. Ga zelf naar na of dat de afgelopen 10 jaar is gebeurd in de gemeente Edam-Volendam.
Het is niet de schuld van de asielzoeker. In dit geval wel van de plaatselijke overheid, die niet adequaat reageert op een probleem, dat en simpele ziel als ik al jaren geleden voorzag.
En landelijk is er helemaal een potje van gemaakt. Wat we nu zien is de oogst van jaren wanbeleid op het gebied van volkshuisvesting.
Het is inderdaad een wanbeleid met volkshuisvesting. Kijk eens naar het Munnickenveld en de drie zanden. Daar barst het van de 70 plussers die graag in een bejaardenflat zouden willen wonen, maar die zijn er helaas niet en komen er ook niet voorlopig. Kijk eens naar de flat nabij de tennis! Ziet er leuk uit, een groter balkon zou wenselijk zijn maar daar kan men in de toekomst rekening mee houden. Zo een flat zou kunnen worden gebouwd tussen Volendam en Edam, onderste laag garages en 6 verdiepingen, met een groot balkon, er boven op.
Nee, de gemeente geeft liever een vergunning voor een bedrijfspand op het mooiste stukje van Edam-Volendam. En als men dan een verzorgingstehuis voor ouderen en gehandicapten aan het Oorgat wil bouwen, nou dan gaat onze plaatsgenoot, minister van woningbouw, namens de bewoners beroep aan tekenen! Onvoorstelbaar! Advies, hoogbouw met een groot balkon en het percentage huurwoningen voor inwoners met een inkomen boven de sociale huurgrens, verhogen.
Is de fatbike je in de bol geslagen John? Niet dat je iets onnozels schrijft hoor, want je punt is duidelijk, maar hoort dit niet ergens anders?
Snaar,
Zie gedachtespinsel van Rubber, maandag 17 februari 12:37.
Snaar, ik heb het onderwerp ‘fatbikes’ niet opgerekt hoor. Dat hebben anderen gedaan. Zodanig opgerekt, dat ze het over hun favoriete onderwerp konden hebben. Hun verklaring voor alle problemen in Nederland.
En zo had Rubber nog een elastiekje over ‘wonen’. Hij hijst alvast de vlag. Het wetsvoorstel moet nog langs allerlei adviesorganen zoals de Raad van State. En langs beide Kamers. En het is in tegenspraak met het beleid van een collega-minister.