Het politieke bestuur in een gemeente snapt vaak het minst van gevolgen van hun eigen besluiten; dit komt doordat ze o.a. vaak kort in hun bestuurdersfunctie verkeren en ze vinden inwoners bijna altijd lastig.
Er ontstaat zodoende veel te weinig feeling; daar moet je als bestuurder dus actief aan (blijven) werken!
Het ambtelijk -bestuur en hun management zitten over het algemeen iets langer in een gemeente, maar voeren emotieloos of met voldoende empathie de besluiten (over of voor inwoners in de gemeente) uit (zo lijkt dat in onze gemeente); zij worden immers ook niet gekozen. Deze bestuurdersgroep (de directies) heeft daarom geen (intrinsiek) belang bij het welslagen van besluiten.
Inwoners wél! Zij wonen vaak een leven lang in een gemeente, velen zelfs 24/7; inwoners weten natuurlijk als geen ander wat er faalt en wat er slaagt bij gemeentebesluiten. Zij ondervinden alle gevolgen namelijk zelf.
Conclusie: inwoners zijn de échte insiders en zij ervoeren door de jaren heen het hoe of wat van alle successen en blunders van gemeentebesturen; zij zijn dus bij uitstek de échte ervaringsdeskundigen!
Wat wil nu het geval in onze gemeente… Een gemeente moet van de rijksoverheid aan inwoners (ze worden burgers genoemd) burger-inspraak verlenen; inwoners mogen dus bij wet meebeslissen en -praten bij zaken die burgers direct aangaan. Bijvoorbeeld bij veranderingen in de wijk, buurt of je straat (en nog veel meer). Dit heet Burgerparticipatie.
Onze eigen gemeente krijgt dit maar niet van de grond! Al jaren doen ze op hun manier inspanningen om Burgerparticipatie tot een succes te brengen… Maar het lukt maar steeds niet (haha, ja, alleen op papier en op internet doen ze alsof het wél allemaal lukt). In de praktijk worden inwoners somtijds opzettelijk omzeild en nog vaker zelfs gefopt.
Nu willen Burgemeester & Wethouders 50.000 euro uitgeven aan een buitenstaander, een extern adviseur die niets van deze gemeenschap weet. Deze man of vrouw moet van Burgerparticipatie in onze gemeente een succes gaan maken. Wij, de inwoners, kunnen zo tien argumenten opnoemen waarom dit nooit zal lukken… Maar ze luisteren niet naar de inwoners… daarom zeggen wij als politieke partij: LUISTER!
Het gemeentebestuur is van de inwoners vervreemd; wij zouden zeggen schakel toch de wijk- en dorpsraden in, deze raden zijn inwoners die veel van hun dorp afweten; het zijn nota bene uw officiële inspraakorganen; ze zijn door het gemeentebestuur benoemd!
NEE, geen externe adviseur, zonde geld en het duurt DAN WÉÉR jaren. Resultaat zal wéér nul zijn, luister nou toch eens naar de eigen inwoners… de dorpsraden.
Donderdag de 27e februari beslist de gemeenteraad over de motie van drie politieke partijen; motie samengevat > Burgerparticipatie? Géén externe adviseur van 50.000 euro, maar een officiële delegatie voor inwoners uit de gemeente van de Koepel Sociaal Domein (KSD); een onafhankelijk officieel adviesorgaan.
Naar onze mening wel een beter plan, maar de KSD blijft een ambtelijke instantie (bureaucratisch)… en daar heeft elke inwoner de buik vol van.
De motie gaat ons dus niet ver genoeg. Wethouders, stap nou gewoon naar de wijk- en dorpsraden en verdeel die 50 mille tussen hen. Dáár vindt u als gemeentebestuur een echte oplossing voor het participatieprobleem!
En… wethouders, ga bij de eigen dorpsraden ook gewoon eens een kopje koffie drinken; goedkoop en zeer waardevol voor het welslagen van échte Burgerparticipatie.
Fractie Luister25, dé inwonerspartij
De gemeenteraad is bang voor haar hachje. Bang om de macht te verliezen in plaats van de kracht te delen. Bang dat ‘het andere’ minder lekker is. Bang voor haar eigen inwoners die meer inzicht hebben dan zij. Bang voor gezichtsverlies.
Brrrrr 👹😈
Wat een rare zin dit!
Het ambtelijk -bestuur en hun management zitten over het algemeen iets langer in een gemeente, maar voeren emotieloos of met voldoende empathie de besluiten (over of voor inwoners in de gemeente) uit (zo lijkt dat in onze gemeente); zij worden immers ook niet gekozen. Deze bestuurdersgroep (de directies) heeft daarom geen (intrinsiek) belang bij het welslagen van besluiten.
Moet het niet zijn, “onvoldoende” empathie?
Dat heb je goed gezien. Dat het onze ‘bestuurders’ ontbreekt aan inlevingsvermogen, zowel in het klein – gemeente – als in het groot – regering – als in het gigantische – wereldmachten.
Maar, hoe staat het met ons eigen inlevingsvermogen?
Je hoeft hier maar het woordje vluchteling, immigrant of buitenlander in de mond te nemen of de hele hel van zij en wij wordt leeggeschud, al waren wij allen schuldig aan het bestaansrecht van die twee uitersten.
Alles mag er zijn, ook empathieloze besturen die ook maar gewoon uit mensen bestaan, die dan weer kunnen leren van bestuurloze mensen die overlopen van empathie.
Voor de beminde gelovigen Jesaja 1:18:
Komt toch en laat ons tezamen richten, zegt de Here; al waren uw zonden als scharlaken, zij zullen wit worden als sneeuw; al waren zij rood als karmozijn, zij zullen worden als witte wol.
Grappig hè?
@Johannes, is dit niet tekenend voor het niveau. Waarschijnlijk veel goede bedoelingen maar geen idee wat er komt kijken bij besturen van een gemeente.
Nou, ‘geen idee’ is een flexibel begrip. Heel rekbaar ook.
Bij het besturen van een eenvoudig huishouden komt in deze Universele Bewustzijnsverschuiving nog véél meer kijken dan hetgeen al die bekrompen regeltjesbedenkers zich überhaupt kunnen vóórstellen!
Menig huishouden dat onder al die bekrompen regeltjes valt, c.q. onder controle wordt gehouden, kan zich amper overeind houden, draaiende houden. Vele huishoudens ‘weten het niet meer’, of ‘trekken het niet meer’, of ‘zien het niet meer zitten’.
Als die bestuurders dàt nou eens doorkrijgen, dat al die bekrompen regeltjes die ze zelf bedacht hebben uiteindelijk leiden naar volledige verstikking van de Matrix waarin Het Men en de BraafSlaven zonder dat ze het door hebben gevangen worden gehouden, wie weet…
…helpt stemmen in 2026, het Ravijnjaar volgens de meanstream media, of het Zwarte Gat, kan ook.
Ach ik leerde het vroeger al op school:
“Om terwille van de smeer, lijkt de kat de kanderleer”
Nog steeds zo dus…
Ed
Om meester John een handje te helpen, het is als volgt:
‘Om der wille van (of om den wille van of omwille van) de smeer likt de kat de kandeleer’ betekent: ‘soms zijn mensen bereid dingen te doen die ze eigenlijk niet prettig vinden als ze denken dat ze daar uiteindelijk voordeel bij hebben’. Deze uitdrukking beschrijft een situatie waarin iemand extra aardig doet tegen een ander, terwijl dat niet gemeend is. De vleierij is alleen maar een middel om iets bij de ander gedaan te krijgen. Oorspronkelijk wil de uitdrukking zeggen: als je een kat aan een kandelaar ziet likken, doet hij dat niet omdat hij de kandelaar zo lekker vindt. Hij likt er alleen maar aan vanwege het kaarsvet dat erop zit.
Daar heb jij anders ook een handje van…
Piet, als je de reacties van Vriendje Volendammer verwijdert, verwijder dan ook deze van Snaar, want ander slaat dat handje nergens meer op.