Beste leden van ZOB, Tot onze grote spijt heeft het NHD het idee opgevat om een vervolgstuk te schrijven op het verhaal van afgelopen zomer waarin om een vage reden ZOB als voorbeeld werd gesteld voor onveilige situaties rond en om sportvelden.
Dit verhaal waarin veel vrijwilligers zich gekwetst en beledigd voelden leek te eindigen na het ingezonden antwoord in het NHD van Cissy Majoor. Echter ondanks ons schrijven naar de NHD-hoofdredactie over de eerdere stukken schijnt de verslaggever toch weer de vrijheid te krijgen om weer specifiek ZOB negatief te benoemen in een volgend stuk. Wij als bestuur durven te zeggen dat ons complex een vriendelijke voetbalomgeving is en was, gecreëerd door onze voetbalouders, vrijwilligers, sponsoren en train(st)ers. Het probleem van sociale veiligheid is een breed maatschappelijk probleem waar altijd aan gewerkt dient te worden, in de maatschappij, als ook bij alle sportverenigingen maar net zo goed bij de redacteuren van het NHD.
Van het NHD hebben wij afgelopen maand een aantal vragen ontvangen. Om te voorkomen dat onze antwoorden wederom verdraaid en onjuist eenzijdig in het NHD verschijnen, met verwijzing naar een of andere semi specialist hebben wij de antwoorden in onze reacties in dit stuk ingevoegd
Beste heer Runhaar, NHD,
Omdat u de vorige keer onze antwoorden op uw vragen niet, niet volledig of niet juist heeft meegenomen in uw artikel hebben wij besloten onze antwoorden ook via onze eigen kanalen te publiceren. U stelt ons de volgende vragen:
1. Volgens mijn informatie is het beleid (geweest) dat jeugdselectieteams van ZOB minimaal hoofdklasse spelen. Onder deze voorwaarde zouden sponsors tienduizend euro hebben geschonken voor de jeugdopleiding van ZOB. Klopt dit? En als dit niet klopt, welke afspraken golden of gelden dan in dit verband?
Uw informatie is volledig onjuist. Er zijn geen sponsoren die de club hebben gesponsord onder de voorwaarde dat de jeugdselectieteams minimaal hoofdklasse moeten spelen. Het gaat ons om het verbeteren van het opleiden van onze jeugd ongeacht het niveau en vooral om het plezier van de jeugdleden. Sponsoren krijgen in ruil voor hun sponsorbedrag de mogelijkheid om via de club reclame te maken voor hun bedrijf. Van een schenking is dus geen sprake.
2. Veel informatie, zoals de samenstelling van het bestuur en commissies, is al maanden niet meer te vinden op de website van ZOB. Waarom is dit gedaan en tot wanneer geldt deze maatregel?
Naar aanleiding van uw stuk is besloten om strikter om te gaan met de privacy van de bestuursleden en commissieleden. Zoals gezegd heeft uw stuk tot veel negatieve ervaring geleid bij de betrokkenen in de privésfeer. Door de aankondiging van een nieuw stuk zal dit voorlopig zo blijven.
3. Wat is de samenstelling (namen en functies/taken) van het huidige bestuur?
De huidige samenstelling van het bestuur is van weinig belang voor uw vervolgstuk. Zoals u echter heel goed weet, is ‘Frank’ naar aanleiding van uw stuk uit het bestuur gestapt en heeft al zijn bestuurlijke taken neergelegd. Dit om zijn gezin te beschermen tegen verdere negatieve ervaringen. Op een door ons gekozen moment zullen we de bestuurssamenstelling op onze site publiceren.
4. Welke maatregelen heeft het bestuur genomen na de publicatie in het NHD om een einde te maken aan de onvrede binnen de club die in dit verhaal naar voren kwam?
Zoals u ten tijde van het opstellen van uw eerste artikel al is verteld, bestond de, in het stuk beschreven onvrede bij de ouders van drie jeugdspelers uit 1 team, waar de ouders en 12 spelers wel heel tevreden waren. Een van deze drie speler was al bij de club vertrokken. De ouders van de andere twee spelers hebben wij meerdere keren uitgenodigd voor een gesprek om hun onvrede te bespreken en te onderzoeken hoe die onvrede eventueel weggenomen zou kunnen worden.
Helaas zijn de ouders niet ingegaan op onze uitnodigingen. Het beeld dat u in uw artikel schetste over de club en de onvrede onder ouders/leden, strookt op geen enkele wijze met de werkelijkheid. Wij hebben ook na publicatie van uw artikel geen signalen ontvangen waaruit zou blijken dat die onvrede breed gedragen wordt binnen onze vereniging. Overigens zijn de KNVB, NOC NSF, Veilig Sporten Nederland, Gemeente Purmerend en SPURD al eerder tot deze zelfde conclusie gekomen. Hier hebben wij helaas niets van terug kunnen lezen in uw eerdere artikel.Onafhankelijk hiervan is onze veiligheidscommissie verdergegaan met de verbetering van de veiligheid bij ZOB, met o.a. de invoering van de 4 V’s. (NOC*NSF). Op onze site is een apart item te lezen “veiligheid bij ZOB”. Er wordt ook verder gewerkt aan “Nu Niet nooit Niet” een regionaal breed gedragen aanpak waarbij de veiligheid en het plezier van kinderen voorop staat. Uw artikel heeft dan ook geen enkele invloed gehad op ons veiligheids beleid.
Wij vinden het dan ook heel vervelend dat U van uw hoofdredactie de vrijheid krijgt om, volkomen ten onrechte, ZOB als voorbeeld te stellen voor dit maatschappelijke probleem. We hopen als bestuur dat U en Uw krant in ieder geval over de woorden sociale veiligheid kunt nadenken en het artikel daar op zou willen toetsen. Dat zou al een grote winst zijn.
Het bestuur zoekt naar manieren om breed in contact te komen met onze leden. Al langere tijd zijn de wekelijkse donderdagse bestuursvergaderingen vervangen door inloopavonden. Hier krijgen alle leden en geledingen het hele jaar door na afspraak de kans om ons als bestuur te spreken en hun zorgen en wensen kenbaar te maken. Hier wordt regelmatig gebruik van gemaakt. Het bestuur vindt dat het met huidige vorm van de Algemene Ledenvergaderingen haar jeugd te weinig bereikt. Het plan is nu om een aparte vergadering voor de jeugd (trainers, leiders en ouders) te organiseren. Ideeën om betrokkenheid van leden te vergroten zijn van harte welkom.
Tenslotte: nieuwe bestuursleden meer dan welkom