Langs (een haag van) rokende mensen om je paspoort of rijbewijs op te halen en dan ongewenst rook in ademen. Dat behoort binnenkort tot het verleden. Stadspartij/BPP diende een motie in gesteund door GroenLinks (GL) en PvdA om aan die situatie een eind te maken. Met een meerderheid van 24 voor en 12 stemmen tegen werd de motie in de gemeenteraad van 17 april aanvaard. Foto: Han Kozijn

Met de motie vragen de indieners een rookvrij stadhuisplein én ergens op het plein een rookzone speciaal voor rokers/vapers. Woordvoerder Jonk van Stadspartij/BPP, de initiator van de motie, realiseerde zich dat die twee voorzieningen samen ongebruikelijk zijn: “Maar met een heel rookvrij Stadhuisplein verplaatsen wij de rookoverlast naar onze buren. Dat willen we met een duidelijk aangegeven rookzone op het plein voorkomen.”

Verschillende argumenten bij tegenstemmers

Bij de tegenstanders weegt het vrijheidsprincipe zwaar. Het inperken daarvan bleek vooral voor de woordvoerders van VVD, PVV en FvD geen optie. Woordvoerder Intres van (D66) daarentegen wilde juist het hele plein rookvrij maken en zeker geen speciale plek voor rokers creëren. Intres: “Wij willen rokers daarmee niet faciliteren.”

Schaaij van Gemeentebelangen Purmerend (GBP) bestempelde de motie van Stadspartij/BPP als ongepast: “Die partij heeft jarenlang met haar beleid de gemeente naar de rand van de financiële afgrond gebracht. De problemen met onder andere de Stadsverwarming en de talloze dak- en thuislozen zijn niet opgelost. In weerwil van die problemen wil die partij nu ineens discussiëren over zo iets onbelangrijks als een rookzone.”

Voorbeeldfunctie van de gemeente

Mede indieners Van Kuik (GL) en Van Loenen (PvdA) wezen op de voorbeeld functie die de gemeente heeft. Van Loenen: “De gemeente is huismeester als het gaat om het Stadshuisplein en dient het goede voorbeeld te geven. In dit geval betekent dat het voorkomen van overlast voor bezoekers en buren.” Van der Zwaart van FvD zag die rol van de gemeente niet zitten, maar wilde wel een rookvrije zone bij de ingang van het stadhuis.

Stemverhouding

Uiteindelijk kregen de uitgesproken tegenstemmers 12 raadsleden achter zich met de stemmen van de VVD, D66, PVV, FvD, GBP en PB21. Voor stemden Stadspartij/BPP, PvdA, Ouderenpartij AOV, CDA en GL