OZB stijgingen nog houdbaar voor inwoners?
De app staat rood gloeiend. Social Media staat er vol mee. De OZB aanslag is weer door de gemeente verstuurd. De reacties zijn terecht… wat zijn ze allemaal aan het doen bij die gemeenteraad? En dat stadskantoor?
Twee jaar terug werd de eerste echte discussie over bezuinigingen gevoerd. Op een manier wat mij niet zinde. De dienstverlening van de gemeente richting de burger moest er aan geloven. Lasten richting de de inwoners zijn enorm gestegen. Niet alleen door toedoen door de gemeente overigens. Ook het Rijk heeft hier een flink aandeel in. Gemeenten worden gekort op hun middelen, maar de verplichte wettelijke taken nemen toe.
Een groot deel van de stijging kan de gemeente dus niets aan doen. Echter moet de raad wel kritisch blijven kijken naar de interne organisatie, voordat gekozen wordt om de lastenverzwaring door te voeren en de dienstverlening richting de burger te versoberen.
Wees realistisch
Plannen als betaald parkeren werden al gezien als inkomsten, terwijl er geen beslissing over genomen was. Daar heb ik toen ook voor gewaarschuwd. Helaas werd er niet naar geluisterd. Inkomsten zijn pas echt inkomsten als je ze kan realiseren. En laten we wel zijn: betaald parkeren is een uiterst gevoelig politiek onderwerp. Dus als daar geen besluit over is genomen, dan ga je daar niet mee rekenen in een meerjarenbegroting. Een gouden regel in het bedrijfsleven is: omzet is pas omzet als het op de rekening staat. En dat is niet voor niets. Afgelopen jaar zagen we dat dit snel mis kan gaan toen de raad aangaf zich niet te kunnen vinden in het raadsvoorstel. 600k opbrengsten per jaar geraamd in de begroting die weer weggestreept konden worden.
Uiteindelijk hebben we als partij wel druk kunnen zetten en zijn er daarna wel degelijk verbeteringen doorgevoerd. Dure inleenkrachten worden niet meer op van benodigde uren, maar op basis van het beschikbare bedrag. Een flinke besparing was het resultaat… meer dan een miljoen. In de tussentijd heb ik (en daar was ik niet alleen in) de rapportages bekritiseerd, voorstellen gedaan en is eindelijk eind 2025 de juiste stap voorwaarts gezet. In samenwerking met alle partijen zijn de rapportages geanalyseerd. Afgelopen donderdag is een belangrijke beslissing genomen. Afstappen van de huidige begrotingswijze waarbij we meer doelgericht gaan kijken naar wat wordt begroot i.p.v. alleen naar het kostenplaatje wordt gekeken en niet gekeken wordt of het doel überhaupt wordt gerealiseerd en de juiste effecten worden behaald.
Zicht op oplossingen
Voor nu komt het voor de portemonnee van de burger te laat. De rekening ligt al op de mat en voordat we dit opgelost hebben zijn we jaren verder. Geen mooie praatjes, maar zoals het is. Een dergelijke ommezwaai duurt een tijdje voordat effecten er van zichtbaar zijn. In de tussentijd moet kritisch naar elk dossier en financiële onderbouwing worden gekeken. Maar ik ben er van overtuigd dat we op dit gebied de goede weg ingeslagen zijn. Nu is het straks aan de raad: Ambities durven bijstellen en ingrijpen als iets niet werkt voordat kosten hoog oplopen. En vooral kijken naar wat intern bij de gemeente anders kan voordat er gegrepen wordt naar het makkelijkste middel: belastingverhogingen.
Oppositie voeren doe je door scherp te zijn op de uitgaven én eerlijk zijn over de feiten. Durven keuzes te maken. En dat doe je niet door op alles tegen te zijn en alleen in de oppositie, ook in de coalitie. Dat hebben we donderdag met alle partijen, ambtenaren en wethouder bewezen in de financiële commissie en hopelijk kunnen we dit na de verkiezingen doorzetten.
Er moet alles op alles worden gezet om deze ozb stijgingen zoals we nu zien tegen te gaan.
Bij de vaststelling van de begroting 2026 is door de gemeenteraad besloten de tarieven in
2026 zodanig vast te stellen dat voor dit jaar in principe van een extra opbrengst van 8% kan worden uitgegaan.
In de raadsvergadering van 18 december 2025 is de initiële verordening onroerendezaakbelastingen 2026 vastgesteld. In bijbehorend raadsvoorstel is aangegeven dat in die verordening voorlopige tarieven zijn opgenomen. De herwaardering WOZ voor het jaar 2026 was op dat moment nog niet zover gevorderd dat de tarieven onroerendezaakbelastingen 2026 definitief konden worden bepaald.
vervolg:
In de initiële verordening 2026 zijn de tarieven daarom zodanig hoog vastgesteld dat deze bij
wijzigingsverordening met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 2026 konden worden verlaagd. Dit is met het tarief ook daadwerkelijk gebeurt. Het tarief voor woningen is in vergelijking met 2025 gedaald namelijk van 0,095 % naar 0,091%. De getaxeerde waardes ten opzichte van het belastingjaar 2025 zijn echter gestegen met percentages tussen de 10% en 20%.
vervolg:
Voor een gemiddeld rijtjeshuis bedraagt de absolute vermeerdering op jaarbasis ongeveer 30 euro op jaarbasis. (tenminste in mijn geval). De gemeenteraad heeft prudent en correct gehandeld conform de besluiten die zij in meerderheid t.a.v. de begroting 2026 en belastingplannen voor 2026. Voor mezelf (een rijtjeshuis) is de woz waarde met 11,6 % gestegen ten opzichte van het belastingjaar. Bij een waardestijging van 11,6 van mijn woning en een tariefstijging van 6,5% (ca. 30 euro per jaar is 2euro vijftig per week) valt de stijging eigenlijk best wel mee.
Overigens dient hierbij nog wel te worden vermeld dat ook Lijst Kras (nu ons Belang) in november en december 2025 en januari 2025 ook met de begrotings en belastingbesluiten heeft ingestemd.
vervolg: Ter aanvulling op vorenstaande dan nog het volgende. Ook in 2026 hoeven we natuurlijk ook de 70 euro aan het Hoogheemraadschap niet te betalen. Dat zit nu namelijk ook al in de OZB begrepen. Dus voor een correcte duiding moet je natuurlijk ook deze 70 euro in je bespiegelingen meenemen, Dus stemming maken is in dit geval niet nodig. Het valt allemaal nog wel mee gezien de lagere inkomsten die de gemeente krijgt van het Rijk en hogere lokale kosten van het sociale domein.
@Jan Schilder,
Heldere uitleg. Maar kan je dan ook verklaren waarom VD80 (toch jouw partij) altijd zo hard OZB NEE roept tijdens de raadsvergaderingen?
Max om precies dezelfde redenen als waarom jouw partij ook nee zegt tegen de OZB en vervolgens ook voor de begroting en belastingvoorstellen 2026 stemmen. Iedereen is tegen verhoging van belasting. Dat is helder. Maar als je geconfronteerd wordt met hoge kortingen van het Rijk en gestegen uitgaven van het Sociaal Domein ontkom je soms niet aan verhoging van belastingen. Dat Volendam 80 zijn uiterste best doen om de schade te beperken voor de burgers moge duidelijk zijn uit uit de toelichting bij de eerste wijziging van de verordening OZB in 2026. Als je mijn berekeningen van de woonlasten voor de burgers ziet denk ik dat Volendam 80 en ook jullie en de andere partijen daarin zijn geslaagd.
Snaar betaalt voor haar opeens € 20.000,– meer waard geworden monumentenkrot € 3,65 meer gemeentebelasting per maand, maar daarvoor heeft ze hier wel een prachtige nieuwe beschoeiing van de Noordeindesloot voir de doir gekregen, die minstens 30 jaar meegaat in plaats van 10 jaar.
Dankjewel gemeente.
Mag ook gezegd worden.
Snaar is prachtig en kiest voor Volendam 80
Nee.
Snaar is bewust stemweigeraar.
Het onderhoud van het dorp behoort gewoon tot de vanzelfsprekende faciliterende taken van de gemeente, net als wegenonderhoud, groenvoorziening/groenonderhoud, afvalverwerking en dergelijke.
Poliklieke strijd gaat ergens anders over.
ik kon het proberen toch
Tuurlijk.
Maar zoals we inmiddels al decennia ervaren heeft polikliek ons niks te bieden. Het houdt Het Men en de BraafSlaven alleen maar gevangen in onwetendheid en de illusie dat stemmen van enige invloed zou kunnen zijn.
Polikliek kost alleen maar verschrikkelijk veel geld dat wordt uitgegeven aan nonsens.
Uiteindelijk is Ieder van Ons helemaal zelf verantwoordelijk voor hoe je je eigen leven vormgeeft en behoort de Gemeente, respectievelijk de Overheid, slechts op te treden als dienstbaar en faciliterend.
Bijvoorbeeld: centrale zorgverzekering, centrale energievoorziening, centraal openbaar vervoer, centraal telefoon-/communicatienetwerk, in plaats van al die geldverslindende versnippering waar de verkeerde mensen schatrijk van worden.
Regel dat eerst maar eens.