Vandaag heeft de Burger Advies Raad (BAR) haar keuze met onderbouwing kenbaar gemaakt aan de gemeenteraad. Het advies van de BAR telt voor de gemeenteraad zwaar mee. Het is immers de stem van de bevolking.
Uit de inhoudelijke analyse van de BAR, gebaseerd op vele criteria (28 aandachtspunten) en een zorgvuldige afweging van de mogelijkheden, blijkt dat dit veel meer is dan een oppervlakkig of goedbedoeld advies. De uitkomst is helder: 86% spreekt zich uit voor Purmerend als fusiepartner, tegenover slechts 11% voor Zaanstad en 3% voor Amsterdam.
Zelfstandig blijven en de onderzochte WOL-varianten blijken geen reële opties. Daarmee ligt er een duidelijke richting.
Het onderbouwde BAR-advies wijst ondubbelzinnig naar Purmerend als de juiste fusiepartner. Het is nu aan de gemeenteraad om deze duidelijke keuze van de bevolking te volgen en te besluiten tot een fusie met Purmerend.
De BAR keuze is begrijpelijk.
De keuze voor Purmerend als fusiepartner is goed gemotiveerd als afweging van meerdere factoren !
In grove hoofdlijn:
1 Het is de oplossing die het meest overkomt als een Goenlandelijke oplossing.
2 Invloed (en belangen) van Oostzaan is in Pumerend met 1:10 het grootste ( bij Zaanstad 1:17)
3 Het lintdorp van Oostzaan (en Landsmeer) met zijn groenlandelijk gebied past het beste bij het groene waterlandse gebied als we aansluiten bij Purmerend.
4 …
5 De stabiliteit van het Purmerendse bestuur is vele malen stabieler dan Zaanstad.
6 Ook in het Twiijnstra -Gudde rapport (bolletjes overzicht) wordt Purmerend als een beter alternatief gesteld dan Zaanstad
7 Deze keuze (Purmerend) is logisch gezien de eerder gehouden BOC enquête en de toen getoonde voorkeur van de inwoners.
Wat is een BOC enquete?