Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.
De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
Het gemeentebestuur heeft besloten om het voorschrift met betrekking tot vaste parasols op de terrassen aan de loswal in Volendam te wijzigen. Dat betekent in de praktijk dat het plaatsen van (een) vaste parasol(s) op de terrassen is toegestaan.
Hebben B&W hier nou zoveel jaren over moeten nadenken???
Alleen op de loswal?
En Gerie’s Cafe en Thomas Cafe of andere terrassen in de gemeente dan? Staat daarover niets opgenomen in de veel besproken Waterfront visie?
Lijkt me stug dat de belangen van horecaondernemers aan de dijk zwaarder wegen dan van die in “het achterland”.
Dan zie je dus straks vanaf de dijk alleen nog maar parasols. Mooi uitzicht.
Wordt een grote poppenkast op de dijk. Lelijk, heel lelijk. Nog even en er komt geen toerist meer naar Volendam. De horeca heeft het voor het zeggen.
Ik dank god op m’n blote kniebollen als er straks geen toeristen meer naar Volendam komen!
Een mooi eerste klusje voor de nieuw gekozen gemeenteraad (een onderdeel van het in het artikel genoemde gemeentebestuur), in de door de raad vastgestelde APV (Algemene Plaatselijk Verordening) staan regels vastgelegd over de inrichting van een terras. In de daarbij behorende Nadere regels terrassen staat onder artikel 2.10 “ Het is niet toegestaan (een) vaste parasol(s) op de terrassen te plaatsen. Parasols of zonneschermen overschrijdende grenzen van de terrassen in uitgeklapte toestand niet. Hierbij wordt te allen tijde een vrije doorgang conform artikel 2:5 in acht genomen”
Vervolg,
Zowel in de APV als in de Nadere regels staat niet dat het college van B&W de bevoegdheid heeft uitzonderingen toe te staan op de APV. Wil je vaste parasols toestaan zal het college een voorstel aan de raad moeten doen de APV aan te passen. Dat is (nog) niet gebeurd.
Laat nu net de partij die (terecht) al jaren tegen de verloedering op de dijk vecht de winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen zijn. Dat moet de burger moed geven in deze zaak.
De vraag is of ons belang bij Ons Belang het belang van ons is of van de horeca en de toeristen.
Oftewel gaat de vertoerificatie van Volendam door de komende 4 jaar?
De 8 geschreven stukken die hier boven staan daar weten geen één van alle waar het over gaat
De parasols staan er al vijf jaar
( het ging alleen op de manier hoe ze staat 🤔)
@P visser,
Kunt u dan aangeven wat het verschil van plaatsing tussen een gewone en een “vaste” parasol is?
Waar het om gaat dat waarschijnlijk het college van B&W besloten heeft de voorschriften met betrekking tot de parasol te wijzigen. Laten ze daar nu niet bevoegd toe zijn, de wijziging moet door de gemeenteraad goedgekeurd worden.
De gemeenteraad bepaald het beleid (de voorschriften) en het college voert uit, niet andersom.
Ach, uitzicht kun je niet claimen en je zit in elk geval droog als het regent.
Het havengebied is een rommelzootje.
Overal terrassen en parasols en lelijke schreeuwreclame met eenheidsworst. Overvolle vullesbakken en de rest op de straat.
Elke paar jaar gaan er meer vierkante meters naar de horeca met nog meer kitsch en verrommeling. Maar laat het maar lekker zo gaan de wal keert het schip wel.
U vraagt nog al vriendelijk dus hier mijn uitleg
Volgens de vergunning alle parasols 1 kleur
Met een vierpoot en verzwaard met beton tegels ( nekken brekers)
Dus dat was geen veilig iets
De op lossing twee stenen eruit ijzeren plaat met pijp in de grond dat is het het hele gebeuren en daar is dus nu de aangepaste vergunning voor af gegeven
En persoonlijk als u over de dijk wandelt een erg mooi en netjes 🙏
Meneer de boer als u een paar parasols met een paar mooie bloembakken zoals bij lotje en de pompadoer een rommeltje vindt
Dan wordt het toch eens tijd om een loopje over dit stuk dijk te ondernemen
( ik zie hier nergens reclame of rommel bij vuilnis rondzwerven 🤔
@P visser,
Nergens heb ik beweerd dat de huidige plaatsing mooi of veilig is (iets dat overigens ook bij terrassen in de gemeente die niet op de loswal zijn het geval is), daar gaat het dan ook niet over.
De door u genoemde oplossing een ijzeren plaat met een pijp de grond in, is nu juist datgene wat volgens de APV en de daarbij behorende “Nadere regels” niet toegestaan is. De wijziging van de voorwaarden is daardoor onrechtmatig en dit dient in mijn ogen door de nieuw gekozen gemeenteraad aanhangig gemaakt te worden. Al voor de eerste gemeenteraadsvergadering een loopje met je te laten nemen zou een slecht signaal zijn.
Zucht… 🙄
Lees ook eens de nadere bepalingen. na over obstakelvrije zone. Is duidelijk omschreven.
Artikel 2:5 Obstakelvrije zone
1. De rijbaan, als onderdeel van de openbare weg, is volledig obstakelvrij, en de vrije doorrijhoogte en doorrijbreedte is minimaal 4,5 meter. De minimumnorm voor vrije ruimte op voetgangersgedeelten van de openbare weg is 1,2 meter, en hierboven is minimaal 2,5 meter hoog aan vrije ruimte noodzakelijk;
2. Een terras wordt vanuit oogpunt van verkeersveiligheid niet geplaatst op de rijbaan.
En als er dan ook GROTE afvalemmers komen en dat die dan ook vaker vervangen worden…… Afvalemmers zijn ook een dingetje voor de snack verkopers. Die hebben niet allemaal een afvalemmer ( op de plek van een afvalemmer kan geen tafel staan) vandaar.
Waar maken jullie je toch zo druk over?
Zou het de ‘kwaliteitstoeristen’ die het ‘waterfront’ bezoeken eigenlijk wel interesseren?
Die kijken toch alleen maar naar hun schermpje…
En de precario, Gratis en voor niets een terras op openbare grond?
Ik ga regelmatig met de fiets over de dijk om even te genieten van de haven en de aanmeerde boten van de bruine vloot. Omdat het zo ongelofelijk druk is op de dijk, ga ik nu onderlangs via de loswal. Wat ik mij nu afvraag, kan dat straks nog wel? Ik ben bevreesd dat straks de tafels, stoelen en nu voorzien van de door gemeente Edam-Volendam goedgevonden parasols tot aan de havenkade volgebouwd wordt. Je geeft ze een vinger en pakken je hand, nou hand, je hele arm en handhaving door de gemeente, daar heb ik eigenlijk geen vertrouwen in, helemaal niet.
Dat wordt inderdaad een punt. In de zomer kan je er nu al amper langs. Bij een calamiteit heb je een probleem.
De Volendamse horeca is met een rapportcijfer van een 8,6 de beste van de randstad. Dus laat maar komen die hordes toeristen, goed voor de lokale ondernemers. Lekker zitten onder de parasols op de loswal. Ziet er allemaal keurig netjes uit en ook wij als Volendammers schuiven graag aan zoals te zien was op de eerste mooie dag van het jaar. En of die parasol nou met een pin in de grond vast zit of niet, lekker belangrijk.
En met een paar miljoenenjachten voor je neus is het Monacogevoel helemaal compleet 😂
Precies, gaat om de bevestiging van de parasols die je dat met stoeptegels of vast. Ziet er allemaal keurig netjes uit. Vanaf Lotje tot de Vrijheid. En ze zijn niet groter geworden afgelopen weekend. Zie met regelmaat Brandweerauto’s of de handhaving erdoorheen rijden (tegen de richting in overigens). Is de loswal wel van de gemeente en wat betalen ze hiervoor? En hoe zit het in Edam bij de Harmonie, Damhotel en de beurs etc. Ben wel benieuwd wat ze daar betalen aan precario op gemeentegrond?