
Sean Steur was bij Ajax een contract overeengekomen ‘waar een paard de hik van krijgt’. Dat vertelt Mike Verweij in de podcast Kick-off van De Telegraaf. Die nieuwe verbintenis werd alleen nooit getekend, omdat de achttienjarige middenvelder voor een vertrek naar Newcastle United heeft gekozen. Verweij gaat in de podcast in op het plotselinge vertrek van Steur. “Het was heel bijzonder om te lezen dat de schuld van het vertrek van Steur bij Jordi Cruijff in de schoenen werd geschoven. Er was namelijk gewoon een akkoord tussen kamp-Steur en Ajax. Dat akkoord werd gesloten door Alex Kroes. Steur zou een salaris gaan verdienen waar een paard de hik van krijgt.”
“Dat was écht een heel goed salaris. Ik begreep dat hij op achttienjarige leeftijd meer zou gaan verdienen dan Ryan Gravenberch destijds deed. Steur heeft pas veertien keer in de basis gestaan en 26 wedstrijden gespeeld”, aldus de Ajax-watcher. “Of het meer was dan anderhalf miljoen euro bruto? Dat weet ik niet, misschien nog wel iets meer. Dat was de afspraak, maar moest nog bezegeld worden.” De entourage van Steur zou daarna nog om een gegarandeerde basisplaats hebben gevraagd. “Dan kan je als technisch directeur niets anders zeggen dan: Daar ga ik niet over en al ging ik er wel over, had ik je dat ook niet gegarandeerd. Dat moet je gewoon zelf afdwingen. Daar is het fout gegaan. Dat wordt dan vertaald in ‘een gebrek aan vertrouwen’, terwijl heel duidelijk is uitgesproken dat er wel vertrouwen is. Die getallen in het contract dat klaarlag spraken ook heel veel vertrouwen uit”, vervolgt Verweij.
De journalist vindt de 27 miljoen euro die Steur oplevert ‘absurd’. “Cruijff heeft gezegd: Als je weggaat, ga je niet voor niks weg. Dan gaan we flink onderhandelen. Dat is ook gebeurd, want het is een absurde prijs als je je bedenkt dat Steur voor twee keer zoveel als Sven Mijnans vertrekt. Hij heeft nog bijna niets gepresteerd.”
Staat ie bij Newcastle dan wel standaard in de basis? Of was dat ineens niet meer zo belangrijk toen die zak geld op tafel kwam?