De drie omstreden windmolens bij de Noorder IJ-plas lijken opnieuw te worden tegengehouden. Tijdens de vergadering van Provinciale Staten tekende zich maandagavond een meerderheid af tegen de turbines. Vanuit Zaanstad kwam stevige kritiek van VVD-raadslid Casper Davelaar. Volgens hem haalt Amsterdam de voordelen binnen, terwijl de Zaanstreek met de gevolgen wordt opgezadeld. ‘En zo rolt Amsterdam. We plaatsen de windmolens niet daar waar de lusten en lasten voor ons zijn. We plaatsen ze zodanig dat de lasten voor Zaankanters zijn en de lusten voor Amsterdam’, hield Davelaar de Statenleden voor. De echte stemming is pas op 7 september, maar VVD, BBB, JA21, PVV, SP, FvD, 50PLUS, CDA en PvdD lijken tegen te gaan stemmen. Samen hebben zij 32 van de 55 zetels. Voor een meerderheid zijn er 28 nodig.
IJburg
Davelaar gebruikte zijn inspreekbeurt vooral om Amsterdam de maat te nemen. Hij wees op de eerdere plannen voor windmolens bij IJburg. Daar zag Amsterdam uiteindelijk van af na groot protest van omwonenden. En precies daar wringt het volgens Davelaar. Als Amsterdam turbines niet bij de eigen inwoners wil neerzetten, waarom dan wel aan de rand van de stad, vlak bij Zaanstad en Oostzaan? Volgens Davelaar komen de lusten, de opgewekte duurzame energie, vooral in Amsterdam terecht, terwijl inwoners aan de Zaanse kant te maken krijgen met de gevolgen. Hij had daarom ook een alternatief voor de hoofdstad: Amsterdam kan volgens hem alsnog windmolens bij IJburg neerzetten, ‘zodat ze zelf de lusten en de lasten van hun eigen ruimtelijke keuzes hebben’.
Achtersluispolder
Davelaar koppelde de windmolens ook aan de grote woningbouwplannen in de Achtersluispolder. Zaanstad wil daar de komende jaren op grote schaal woningen bouwen. Daarbij gaat het volgens hem niet alleen om zoveel mogelijk huizen neerzetten. De mensen die er straks komen wonen moeten ook een goede leefomgeving krijgen. De Noorder IJ-plas en het groen in de omgeving spelen daarin volgens hem een belangrijke rol. Grote windturbines vlakbij kunnen die kwaliteit aantasten en daarmee ook de Zaanse woningbouwplannen raken. Zijn oproep aan Provinciale Staten was dan ook duidelijk: wijs de windmolens af.
Rechtszaak
In Provinciale Staten draait de nieuwe afweging vooral om de verkeersveiligheid bij het Coenplein. Rijkswaterstaat vreest dat de turbines automobilisten kunnen afleiden. Voorstanders zetten daar het belang van duurzame energie tegenover. Ook het overvolle stroomnet werd maandag veel genoemd. Ondernemers vertelden dat het gebrek aan netcapaciteit uitbreiding en verduurzaming van bedrijven inmiddels in de weg zit. Bewoners rond de Noorder IJ-plas wezen juist opnieuw op geluidsoverlast en de gevolgen voor hun leefomgeving. De provincie moet opnieuw naar de zaak kijken omdat de rechtbank eerder een streep zette door de afwijzing. Volgens de rechter was niet goed genoeg uitgelegd waarom de verkeersveiligheid zwaarder woog dan het belang van de windmolens. De rechter gaf daarmee geen groen licht voor de bouw. Provinciale Staten moeten simpelweg opnieuw kiezen en die keuze beter onderbouwen.
Op 7 september volgt de stemming. Zeggen de Staten opnieuw nee, dan wordt de vergunning geweigerd. Daarmee is het dossier nog niet klaar: de juridische strijd gaat dan verder bij de Raad van State.