Naar de inhoud

Wordt bouwen Zuidpolder illusie?

Bron: Woningzoekende jongeren in NIVO

Wordt bouwen Zuidpolder illusie?
De Raad van State heeft op 22 december beslist dat de bezwaren die door Edammers massaal zijn aangedragen tegen de bebouwing van De Zuidpolder vooralsnog worden toegewezen. Zelfs het treffen van voorbereidingen om te komen tot enige bebouwing is verboden. De verantwoordelijken in Edam-Volendam voor het wel en niet doorgaan van het bouwen van 1050 woningen in de Zuidpolder hadden donderdag elk hun eigen gedachten. De gedupeerde jongeren restte slechts een conclusie: nog langer aan moeders tafel.

Een werkgroep heeft, buiten de politiek om, in 2000 de jongeren die graag een eigen huis wilden kopen gemobiliseerd om in Pius X hun ongenoegen aan de provinciale beleidsmakers kenbaar te maken over het uitblijven van een structureel woningbouw programma in gemeente Edam-Volendam. Na het, Middengebied gebeurde er jarenlang helemaal niets.

Omdat de Zuidpolder als beoogd bouwgebied in Edam nogal gevoelig lag verrees de ene na de andere actiegroep. Om de provinciale bestuurders ook het geluid van de jongeren te doen horen werd een vergadering belegd, plotseling onder auspiciën van het CDA, waarin aangetoond werd dat de woningnood in Volendam hoog was. Toegezegd werd er niets, maar voorzitter Meydam erkende dat er werk aan de winkel was.

Inmiddels zijn we vijf jaar verder. Edam heeft vijf actiegroepen geleverd. Denken voor Doen, Vogels hebben bouwdrift, Vereniging Oud-Edam, Vereniging tot behoud van het IJsselmeer en Vereniging behoud Waterland hebben samen zoveel bezwaarschriften ingediend over rugstreeppadden, fijnstof, aantasting stadsgezicht en mobiliteit dat het belang van een enkeling de maat is geworden voor het gemeenschapsbelang.

Ondertussen is er veel gebeurd. Te beginnen met de Nieuwjaarsbrand, waardoor het CDA de kans schoon zag VD80 van het politieke toneel te werken. Plotsklaps kreeg Volendam te maken met een B&W dat voor een onevenredig deel door Edammers ingevuld werd. Met alle gevolgen van dien. Want Edam wil de Zuidpolder niet. De politieke partijen die het bewind hebben mogen voeren de afgelopen jaren, en van de daken schreeuwden dat we zouden Bouwen met Nouwen, hadden meer dat één pet op. Het CDA beschouwt zich als een partij voor Edam en Volendam. Intern is er weerstand tegen de Zuidpolder, want Edammers willen de. Zuidpolder niet. Ook de PvdA waarvan ook Volendammers lid zijn, wil de Zuidpolder niet. Zelfs Volendammers die in Edam wonen en op een van deze partijen stemmen, hebben getekend tegen de Zuidpolder. Zij maken de dienst uit en wekken de indruk de Volendammers aan hun kant te hebben terwijl ze ondertussen in hun eigen achterban handtekeningen zetten tegen de Zuidpolder.

Ook binnen de IBEV, het industrieel verband van Edam en Volendam, zijn mensen die optisch samen staan voor de goede zaak, maar privé de Zuidpolder verwerpen. Op deze manier zullen de actiegroepen onvoorwaardelijk sterk blijven, terwijl de meer dan duizend woningzoekende jongeren in Volendam achter het net vissen. Het belang van de Zuidpolder is zo groot, dat het bedenkelijk is dat de Raad van State zo eenvoudig aan alles dat eerder door de jongeren is aangedragen voorbijgegaan is. Economisch gezien heeft `de bouw' al jaren behoefte aan werkgelegenheid in eigen omgeving. Door het paarse beleid was de woningbouw tot het nulpunt teruggebracht. In de gemeente Edam-Volendam had de kentering al lang kunnen plaatsvinden, maar door een trage, misleidende politiek waarin visie ontbrak gebeurde er jarenlang helemaal niets. Ook voor de bevolkingsopbouw is het een trieste zaak dat de nieuwbouw weer getorpedeerd is. Het uitblijven van een nieuwbouwwijk veroorzaakt binnen enkele jaren een gat in de elkaar opvolgende generaties. Dat zal grote gevolgen hebben in onze relatief snel vergrijzende bevolking.

Des te triester is het te moeten concluderen dat een eerder beschreven en uitgewerkt plan om alle sportaccommodaties naar de Lange Weèren te verplaatsen, nu steeds weer opduikt als alternatief. Al in 2000 is getekend en toegelicht dat er peperdure locaties te bebouwen zouden zijn in het hart van het dorp als rondom de kaasboerderij een totaal nieuw sportcomplex voor tal van sporten gerealiseerd zou worden. Een operatie die budgettair neutraal had kunnen gebeuren. Het antwoord was dat het niet paste in de landelijke CDA-visie 2030. Het regeren over het graf heen zal hopelijk afgestraft worden in maart 2006 als de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvinden. Daarmee zal de Zuidpolder niet onmiddellijk vol gespoten kunnen worden, maar dat er afgerekend moet worden met dubbele petten, wordt de hoogste tijd.

Met dank voor plaatsing.
Enkele woningzoekende jongeren en hun ouders.
Naam bij de redactie bekend.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zodra ze dit plan in werking zetten krijg je rondom verzakkingen omdat het grondwaterpeil gaat zakken. En dan is heel NL 🇳🇱 in last & lijden met scheurende woningen. Maar blijkbaar hebben sommige leeghoofden nog niet geleerd van het verleden.. 🤔🙄

  • Uit het w.w.w.* relaas van w.w.** begrijp ik dat de scooterrijder na een door hem veroorzaakte aanrijding doorgereden is. Dat had de automobilist volgens sommigen hier dan maar moeten accepteren omdat de scooterrijder een "zwakkere" verkeersdeelnemer is. De scooterrijder heeft -als het goed is- een rijbewijs en zou moeten weten dat je niet mag wegrijden als je een ander (voertuig) hebt aangereden. Doe je dat wel, dan ben je laf en strafbaar en kunnen mensen van het aangereden voertuig soms best kwaad worden, wat kan resulteren in allerlei soorten impulsief menselijk gedrag. Dus er zijn eigenlijk twee lessen die jonge scooter-/brommer- (en tegenwoordig ook fatbike-) rijders hieruit zouden moeten trekken: 1) rijd geen eigendommen van anderen aan / 2) doe je dit wel, heb dan minstens het fatsoen om te blijven staan en de verantwoordelijkheid te nemen om evt. schade af te handelen.

    * weliswaar wat warrige ** Willem Wouters

  • Voor de gemeente Edam-Volendam is het in ieder geval een (dik) verdienmodel.

    En als bewoner zie ik daar niets van terug.

    Vandaar mijn verzoek voor gratis bier met kermis. :-)

  • De gemeente doet weinig aan groen, behalve af en toe grasmaaien in de plantsoentjes, dus we zullen wel groenwerker moeten worden. 🙄

  • Tja, ook weer de marktwerking deze kippenhokken verhuren aan 20, 30 of 40 patiënten breng per m2 meer op dan er woningen of minder grotere huur appartementen te bouwen. Kortom brengt meer op voor het project denk ik.

  • Nee die ben ik niet vergeten. Ook de Italiaan ben ik niet vergeten maar het gaat om ondernemers die hoog op de zieligheidsindex staan van GL/PvdA. We weten dat alles en iedereen ondergeschikt zijn aan moslims en bij voorkeur de islamisten die een sterke afkeur hebben van het democratie en vrijheid. Dit sluit mooi aan bij de opvattingen van veel GroenLinksers die een zekere mate van exclusiviteit willen afdwingen voor het geven van een mening. Dat moet dan worden gecensureerd, zie ook hier boven. Ze zijn net als veel moslims nogal snel beledigd en zouden graag zien het wordt verboden om zomaar ergens iets van te vinden. Dat moet dan eerst juridisch worden aangepakt maar als het even kan dan moet meteen de politie erachter aan. De burgemeester van Amsterdam, toevallig een GroenLinkser heeft al laten zien waar ongeveer de grens ligt van wat GroenLinks tolereert.