De laatste…

De laatste…
Dit wordt mijn laatste artikel over dit onderwerp. Wie nu nog steeds niet wil horen, is doof en zal dat blijven ook. Ik heb het natuurlijk over het cadeautje van de gemeente aan de SKOV, waarover u de afgelopen weken hebt kunnen lezen. Maar dat hebt u waarschijnlijk niet gedaan. Saai, niet waar? Beetje eentonig, ook. De reacties van de politieke partijen waren een studie in verontwaardiging. GroenLinks was verbijsterd. De VVD sprak van een wanvertoning en het CDA meende zelfs dat het een schandalige wanvertoning betrof.

Wat niet werd gezegd…
Interessanter is wat er allemaal niet werd gezegd. De Nivo besloot haar artikel over de raadsvergadering fijntjes met de opmerking dat Kees Schilder van VD80 (bestuurslid van de SKOV) de raadszaal verliet voor behandeling van het voorstel. Wat de Nivo niet vertelde, was dat Loek Kras van RdZ, die niet alleen in dienst is van de SKOV, maar zelfs directeur is van de school waar het over gaat, gewoon bleef zitten en als eerste vóór stemde. Ook de voltallige oppositie zweeg. Veel gefluister en zijdelingse blikken, maar niemand die er iets van durfde te zeggen. Fatsoen en bestuurlijke integriteit, waarvan de door alle partijen ondertekende integriteitsnota de neerslag zou moeten vormen, verdampten daar, in het volle zicht van pers en publiek. Niemand greep in. Ook de burgemeester niet, die na de rechtszaak rond “Fouterdebout” toch opmerkte dat “we” hier voortaan beter op moesten letten.

Knikkers
Na de ramp meenden alle partijen behalve VD80 dat Volendam een les had geleerd. Dat Volendam nu begreep dat correct en fatsoenlijk bestuur verkieslijk is boven vriendjespolitiek en maling aan regels. En o, jongens, wat hadden wij het mis. Juist de pas opgerichtte partij tégen de vriendjespolitiek begreep als eerste hoezéér wij het wel mis hadden en draaide finaal de andere kant op. RdZ voerde vriendjespolitiek nieuwe stijl in, nog een graadje onbeschaamder dan de oude. Slechts één van de raadsleden was zo stom er iets van te zeggen en kreeg meteen een rechtszaak aan zijn broek. De rechter oordeelde direct na de verkiezingen dat dhr. Kras inderdaad fouterdebout was, maar de reactie van het publiek was gelaten. Men leek het hele geval als een politiek steekspel te beschouwen, als een verkiezingsstunt, meer niet. En Volendam stemde massaal op VD80 en RdZ. De conclusie lag voor de hand: Volendam heeft geen probleem met corrupt gedrag, zolang het maar in het voordeel is van Volendam. Dat is geen corruptie of belangenverstrengeling, dat is belangenbehartiging. Wat maakt het uit dat de knikkers niet eerlijk verdeeld worden? Zolang ze maar onze kant op rollen, nietwaar?

Wie durft nu nog?
RdZ concludeerde dat er nog best een schepje bovenop kon. Dat zagen we in die roemruchte raadsvergadering. Niet alleen kreeg de SKOV een halve ton cadeau, ook lapte dhr. Kras wederom de integriteitsnota aan zijn door de SKOV betaalde laarzen en daagde iedereen uit er iets van te zeggen. En niemand durfde dat. De les is geleerd en de politieke partijen hebben hem ter harte genomen: bestuurlijk fatsoen is géén item in Volendam. De gevolgen hiervan zijn verstrekkend, hoewel niet iedereen dat zal (of wil) beseffen. Welk raadslid zal hierna nog politieke zelfmoord riskeren om belangenverstrengeling aan het licht te brengen, van wie dan ook? Wie durft het woord ‘integriteit’ nog in de mond te nemen?

Op naar de volgende ramp
Beschaving, recht en fatsoen zijn uiterst broze dingen. Ze kosten ontzettend veel tijd om op te bouwen, maar ze gaan ongelooflijk snel kapot. In deze gemeente hebben we een nieuw dieptepunt bereikt. We zijn niet gewoon terug bij af. Nee, we zijn nog dieper weggezakt in bestuurlijk bederf dan vóór de ramp. Dit college beslist zelf wel welke regels zij hanteert, ongeacht beloftes uit het verleden. Dit college doet niet wat moet of wat juist is, dit college doet wat zij denkt dat u wilt. En u gelooft dat wat u denkt dat u wilt, ook inderdaad juist is. Zelfs na de ramp, zelfs na alle doden, gewonden en getraumatiseerden. U hebt niets geleerd. De politieke partijen daarentegen wel. Het zal heel lang duren voor er weer iemand zo gek is om “bestuurlijke integriteit” op de agenda te zetten.

Laten we elkaar echter goed begrijpen. U, de kiezer, bent rechtstreeks verantwoordelijk voor het gedrag van uw vertegenwoordigers. U hebt ze zelf aangesteld. Hopelijk slaat de bliksem niet twee keer in op dezelfde plek, maar mocht er opnieuw een ernstig ongeluk gebeuren en er blijkt opnieuw dat menselijke schade had kunnen worden voorkomen of in elk geval beperkt had kunnen blijven als men maar op een fatsoenlijke manier had bestuurd, dan kunt u niet meer zeggen: “We wisten het niet.”

U weet het wel. En u wilt het zo.

Jan Tuijp
Niet-die-van-de-BZN