Schokkende berichten vanochtend in de media over het bedrijf dat straatcoaches levert aan de Gemeente Edam-Volendam.

Het is te vroeg en niet het moment om met vingers te wijzen naar wie dan ook. Het is wél tijd om vragen te stellen aan de wethouder. En dat hebben meerdere partijen – waaronder Lijst KRAS – dan ook ogenblikkelijk gedaan.

De vragen lees je hieronder.

Schriftelijke vragen los van het raadsplein Onderwerp Straatcoaches Fractie(s) Lijst Kras

Vraag Lijst KRAS

Verwijzend naar het nieuwsbericht over de straatcoaches en de besluitenlijst van 8 november 2022 hebben wij de volgende vragen:

1. Waarom heeft de gemeente besloten om de inhuur van straatcoaches enkelvoudig aan Secutor Security te gunnen, terwijl dit mogelijk afwijkt van het inkoopbeleid?
2. Waren er andere partijen die in aanmerking kwamen voor de opdracht, en zo ja, waarom is Secutor Security gekozen? 3. Wat wordt er gedaan om de veiligheid en het welzijn van jongeren die in contact kwamen met straatcoaches van Secutor Security te beschermen?

Vragen BVNL

Wij als gemeenteraad zijn de afgelopen weken meerdere keren samengekomen voor verschillende bijeenkomsten waaronder de WMO. Dit is toevallig ook de portefeuille waar de straatcoaches onder vallen. Nu moeten wij als raadsleden uit de media vernemen dat de gemeente per direct gestopt is met het inzetten van straatcoaches, omdat de overkoepelende organisatie verdacht wordt van criminele activiteiten.

Hier zijn reeds door onze collega’s van LEV terechte vragen over gesteld, maar wij hebben nog een belangrijke aanvullende vraag.

Waarom zijn wij als raad niet op de hoogte gesteld van het onderzoek dat loopt tegen Secutor en het voornemen (en achterliggende reden) om de samenwerking te stoppen terwijl hier meerdere keren fysiek de mogelijkheid toe was?

1. Is Secutor door de gemeente Edam-Volendam ingeschakeld voor de inzet van straatcoaches in de Singelwijk of andere gemeentelijke projecten? Zo ja, wanneer is dit contract afgesloten en welke afspraken zijn er gemaakt over hun taken en verantwoordelijkheden?
2. Indien de gemeente geen directe contracten met Secutor had, via welke tussenpartij is dit dan geregeld?
3. Hoe heeft de gemeente de betrouwbaarheid en integriteit van Secutor en/of tussenpartij beoordeeld voor de inzet?
4. Waren er voorafgaand aan de arrestatie signalen bekend bij de gemeente dat Secutor of haar eigenaar betrokken was bij criminele activiteiten?
5. Op welke manier is er toezicht gehouden op de straatcoaches en hun werkwijze in de Singelwijk?
6. Welke gevolgen heeft deze zaak voor de inzet van straatcoaches in de Singelwijk? Worden zij per direct vervangen of stopt de inzet volledig?
7. Hoe gaat de gemeente voorkomen dat in de toekomst bedrijven met dubieuze achtergronden worden ingezet bij gemeentelijke projecten?
8. Is het college bereid een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de gang van zaken rondom de inzet van straatcoaches en beveiliging in Edam-Volendam?