De gemeente Edam-Volendam werkt aan een nieuw grondstoffenplan. Voor inwoners lijkt dat misschien een technisch document, maar in werkelijkheid betekent het vooral één ding, de afvalrekening gaat fors omhoog. En terwijl inwoners steeds meer betalen, blijft de gemeente maar geld uitgeven alsof er geen eind aan de portemonnee komt. Dure projecten, een nieuw stadskantoor, tekorten in grondexploitaties zoals de Purmergronden, de rekening schuift simpelweg door naar de inwoners.
Wat opvalt, is dat inwoners en ondernemers allebei een brief hebben gekregen, maar met verschillende uitleg en zelfs verschillende cijfers. Waarom zouden er twee verhalen nodig zijn als het beleid eerlijk en transparant zou zijn? In de ondernemersbrief spreekt de gemeente over een kostenstijging van 20%, maar een paar regels later wordt gesproken over 50%. Een verschil waar een vuilniswagen met zwaailampen tussen past. Als de gemeente zelf niet weet of de kosten 20% of 50% stijgen, hoe kan zij dan bepalen wat inwoners of ondernemers moeten betalen? Afvaltarieven horen wettelijk kostendekkend te zijn. Maar als de berekeningen zo uiteenlopen, is duidelijk dat die onderbouwing ontbreekt.
Het wrange is dat dit niet de eerste keer is dat ik als raadslid het college moet corrigeren op dit onderwerp. Al maanden blijkt uit Woo-stukken en financiële overzichten dat de afvalbegroting niet klopt, dat tarieven niet kostendekkend zijn en dat cijfers niet overeenkomen met wat de wet voorschrijft. Toch blijft het college verkeerde of onvolledige informatie presenteren. Het is voor inwoners frustrerend dat een volksvertegenwoordiger telkens moet aantonen dat de basisberekeningen niet deugen en voor mij net zo goed. Een gemeente hoort transparant en zorgvuldig te zijn, zeker bij iets simpels en dagelijks als afval. Dat zou niet steeds door de oppositie hoeven worden rechtgezet.
Daarnaast is het vreemd dat de afvalrekening omhoog gaat, terwijl de OZB dit jaar eerder al met 36,2% (waarvan een deel samenhangt met de overdracht van heffingstaken van het HHNK naar de gemeente) is verhoogd. Als afval duurder wordt, zou je ten minste verwachten dat de OZB daalt. Maar dat gebeurt niet. De lasten stijgen aan alle kanten tegelijk. Inwoners worden dubbel belast voor hetzelfde gemeentelijke huishoudboekje. In diftargemeenten lopen de kosten bovendien fors op, zo betalen inwoners in Harderwijk €1,60 per vuilniszak om restafval in een ondergrondse container te deponeren. En wat inwoners echt moeten weten, het gaat niet alleen om dat tekort van €750.000 op de afvalstoffenheffing. Ook de €295.000 die de gemeente jarenlang heeft moeten bijleggen voor het bedrijfsafval (een bedrag dat in de ondernemersbrief zelf wordt genoemd) is allang betaald. In het raadsvoorstel van 26 augustus 2025 staat dat beide tekorten simpelweg uit de algemene middelen zijn gehaald. Dat betekent, uit de OZB. Huishoudens hebben dus niet alleen de €47 per woning voor het afvaltekort al betaald, maar ook het bedrijfsafval-tekort van €295.000, terwijl dat helemaal geen huishoudelijke kosten zijn. En nu presenteert het college deze bedragen opnieuw als “noodzakelijke verhogingen”. Dat is geen uitleg, dat is rekening dubbel innen en doen alsof het nieuw is, precies het soort financieel gegoochel dat het vertrouwen van inwoners aantast.
De nieuwe verordening die de gemeente wil vaststellen lijkt ondertussen vooral een simpele indexatie, niet een echte, transparante kostprijsberekening. Sterker nog, in het grondstoffenplan schrijft het college zelf dat de tarieven niet kostendekkend zijn, terwijl de wet voorschrijft dat dit wel moet. De vraag is dan gerechtvaardigd of de raad deze verordening überhaupt mag vaststellen. Dat lijkt niet het geval.
Daar komt bij dat veel simpelweg onduidelijk is. Wat valt precies onder restafval? Wat gebeurt er als een huishouden drie zakken in de container stopt en daarnaast een kapotte pan, een bedlade of een oude stoel kwijt wil? De gemeente geeft nergens duidelijkheid. Dat betekent straks meer gedoe, meer misverstanden en meer kosten voor inwoners. Opvallend is ook dat de gemeente in de ondernemersbrief zelf toegeeft dat zij jarenlang €295.000 heeft moeten bijleggen om de kosten te dekken. Maar in plaats van kritisch te kijken naar de eigen organisatie, aanbestedingen, kostenstructuur of keuzes uit het verleden, kiest het college voor de makkelijkste oplossing: de rekening verhogen. Niet bij zichzelf, maar bij de inwoners en ondernemers die al genoeg te betalen hebben.
Lokaal Edam-Volendam vindt dat afvaltarieven eerlijk, helder en kostendekkend moeten zijn, en dat inwoners niet moeten opdraaien voor financieel verdwaald beleid en dure plannen. De gemeente mag geen verschillende verhalen vertellen aan verschillende groepen, en zeker geen kostenverschillen presenteren die van 20% naar 50% springen. En bovenal, lastenverzwaring mag nooit worden gebruikt als verkapte belasting om gaten te dichten die elders zijn ontstaan.
Inwoners voelen al jaren dat de lasten stijgen en dat de gemeente steeds minder grip heeft op de financiën. Dit nieuwe grondstoffenplan bevestigt dat gevoel. In maart 2026 heeft u de keuze, blijven we betalen voor de fouten van dit college, of kiezen we eindelijk voor eerlijk, zuinig en betrouwbaar beleid?
Fractie Lokaal Edam-Volendam
Ze hadden 10 jaar geleden moeten beginnen met toegansgcontrole. Monnickendam, Marken en die linkse rakkers uit Broek in Waterland hebben op onze kosten hun afval gedumpt.Nu zijn wij het haasje.
En er is geen enkele linkse of rechtse (dat staat niet op hun bus) Volendammer die er zelfs maar aan denkt, om als hij toch in Amsterdam aan het werk is, even wat vuilniszakken in een ondergrondse container te duwen… Of er naast te zetten…
“Lokaal Edam-Volendam vindt dat afvaltarieven eerlijk, helder en kostendekkend moeten zijn.”
Dus Lokaal Edam-Volendam zegt hier dat ze akkoord zijn met hogere afvalkosten voor de bevolking. Ze komen niet met een oplossing.
Overigens heb ik de brief van de Gemeente ook ingevuld, maar het hele formulier is suggestief geschreven. Je kan nergens invullen dat je tegen een kostenstijging bent.
“Even ter verduidelijking: wij pleiten nergens voor hogere afvaltarieven.
Wij willen dat inwoners precies weten wát ze betalen en dat er geen geld uit de afvalbegroting wordt gehaald voor andere doelen.
Dat is iets heel anders dan ‘verhoging’. Transparantie voorkomt juist stijgingen.”
Artikel uit 2016 er zijn nergens zoveel bouwvakkers in Nederland als in Volendam!!? In 1932 is de Zuiderzee
Afgesloten – IJsselmeer!!100%
Afhankelijk van visvangst !het zg
Zzp ers afval! word verplicht op de bouwplaats !?in de containers op de bouwplaats achtergelaten!!
Wederom ? onze broodwinning uniek
In de wereld ! dat drooggelegd word??
In 2013? Werkte alleen al op ons dorp rond de 5000 mensen !! Geralateerd In aan de bouw !!? Wat is wijsheid.!!
Dit is geen vergelijking. De ondernemers betalen een afvalstoffenheffing als ze in Amsterdam een zaak hebben of er wordt voor deze ondernemers betaald als ze werken bij een particulier of bedrijf. De tonnen afval per week uit Waterland waar wij voor hebben betaald, komen nu als een boemerang terug via een variabele heffing.
Snaar wil een gemeenschappelijke GFT-container voor het Noordeinde/Kloosterbuurt, want die is er niet en we kunnen hier nergens GFT kwijt.
Kom op met dat ding!
@Gina Heesters,
“De tonnen afval per week uit Waterland waar wij voor hebben betaald”
Kan je dit aantonen, of loopt de onderbuik over?
Denk je echt dat de ZZP’ers uit Edam-Volendam hun bedrijfsafval in Amsterdam of elke andere gemeente waar ze de klus hebben aanbieden, of kan het zo zijn dat die gewoon in “onze” gemeente afgevoerd worden (Via de ondergrondse container of bij de Gemeentewerf)
Wij als Zeevangers hebben het al aan zien komen, de fusie is er alleen gekomen om ons leeg te zuigen, er is in de 10 jaar nog geen verbetering toegepast in de omliggende dorpen.
Zeevangsbelang heeft toen al geroepen dat wij de melkkoeien zijn, omdat Edam Volendam ze niet hebben.
Zeker!! Maar het is nog erger. Sinds 2016 wordt in de Zeevangse dorpen 1 x per 2 weken het gft en restaval opgehaald. Grofvuil 1x per maand na afspraak. MAAR in Edam en Volendam wordt restafval en gft ELKE week opgehaald. Dus de Zeevanger betaalt sinds de fusie in 2016 het dubbele ten opzichte van Edam Volendam.
Na 10 jaar hebben de Zeevangers een aardig bedrag meer betaald dan Edam Volendam.
Edam-Volendam De Zeevang leegzuigen?..
De Zeevangers, in hun mooie, landelijke, veilige en vooral blanke omgeving. Zuigen samen met Edam Volendam leeg. Is al leeggezogen….
Dat was ook een gouden zet die fusie. Daar zijn we op binnengelopen. Ongekende weelde.
Het is niet alleen kommer en kwel mer de fusie met Zeevang. Gemeente heeft onlangs nog €400.000,- binnen geharkt met de verkoop van de camping in Schardam.
Volgens mij moeten bedrijven betalen als ze afval storten in de milieustraat in Edam-Volendam, waarschijnlijk is er nog nooit een dubbeltje betaald en moet de gewone burger er maar voor opdraaien, betere melkkoe bestaat er toch niet ! Of laat dat nieuwe (overbodige) stadskantoor zitten zijn we meteen van het tekort van financiële middelen af voor het afval probleem.
@Johannes: Precies genoeg budget om de zeesluis voor 350k te verknallen, want dat is pas echt hard nodig.
Mooi stuk lokaal Edam-Volendam. Jullie moeten er zeker bij in 2026.
Ons afvalbeleid is nooit kostendekkend geweest. Dat is niet populair bij de kiezer. En we konden ons dat veroorloven; we waren een rijke gemeente.
Rijk zijn we nu niet meer.
Quizvraag: Hoe komt dat?
Snaartje, die aankoop van camping in Schardam is uiteraard cynisch bedoeld. Tijdje later verkocht de eigenaar het door voor €4.000.000,-
Reken maar dat er op ons gemeentehuis een hoop verstand aanwezig is. Wat betreft de sluis, laat dat in godsnaam over aan de Edammers, die zijn wat verder wat schoonheid is m.b.t. een rijksmonument.
John, laat ieder individu eerst Zelf maar eens kijken naar zijn eigen consumentisme, want alle afvalproblemen beginnen bij onsZelf.