De VVD Edam-Volendam heeft tijdens de raadsvergadering van 18 december stevige kritiek geuit op de plannen voor de bouw van een nieuw gemeentehuis op het voormalige Tase-terrein. Fractievoorzitter Emile Karregat sprak namens de partij zijn zorgen uit over de financiële risico’s en haalbaarheid én de gevolgen voor de inwoners.
Zorgen over kosten en financiële positie
Hoewel een meerderheid van de gemeenteraad instemde met de stedenbouwkundige visie voor het terrein, benadrukte de VVD dat de geraamde kosten van de nieuwbouw – geschat op 20 tot 40 miljoen euro – in de huidige financiële situatie onverantwoord zijn. Volgens Karregat gaat het college van B&W te gemakkelijk voorbij aan de noodzaak om eerst te bezuinigen.
De VVD wijst erop dat de gemeente er financieel zo kwetsbaar voorstaat dat het zelfs onzeker is of er genoeg kan worden geleend. “Investeren zonder duidelijke financiële dekking is onverstandig en risicovol,” aldus Karregat.
Lokale lasten al sterk gestegen
De partij wijst erop dat inwoners de afgelopen periode al fors meer zijn gaan betalen. Door besluiten van de huidige coalitie (Volendam|80, BVNL, CDA en Zeevangs Belang) is de OZB op basis van woningwaarde al met circa 50% gestegen, terwijl ook andere belastingen en heffingen fors omhooggingen. De VVD vreest dat de bouw van een nieuw gemeentehuis opnieuw kan leiden tot een aanzienlijke lastenverzwaring.
“De rekening van dit project komt uiteindelijk bij de inwoners terecht,” waarschuwt Karregat. “Het is onverteerbaar om inwoners opnieuw financieel fors te belasten voor een duur nieuw onderkomen voor de ambtenaren, maar daar hoor je nu nog niemand over.”
Alternatieven en prioriteiten
Voorstanders van nieuwbouw stellen dat renovatie van de huidige gemeentelijke kantoren eveneens tientallen miljoenen zou kosten, waardoor de jaarlijkse kosten lager zijn voor nieuwbouw. De VVD betwist dat dit noodzakelijk is en ziet mogelijkheden voor goedkopere oplossingen. Daarnaast zijn de financiële risico’s bij nieuwbouw veel hoger, dan bij groot onderhoud.
Wel spreekt de partij zich positief uit over woningbouw op de locaties van de huidige gemeentelijke kantoren en op het Tase-terrein, met name voor senioren en starters. Een nieuw gemeentehuis is voor de VVD alleen bespreekbaar als de kosten zonder extra belastingverhogingen voor inwoners zijn, maar gedekt worden door harde interne bezuinigingen. Zo niet, dan vindt de partij dat de gemeente nog 5 tot 10 jaar kan doorgaan met de huidige huisvesting, met eventueel wat kleine aanpassingen.
Keuze aan inwoners
De VVD benadrukt dat eerst stevige interne bezuinigingen nodig zijn voordat verdere besluitvorming kan plaatsvinden. “Wij zijn er klaar mee dat de rekening steeds opnieuw bij inwoners en bedrijven wordt neergelegd. Het is tijd voor een frisse wind, maar dat bepaalt de kiezer op 18 maart” aldus Karregat.
Voor vragen, suggesties of een gesprek kunt u contact opnemen via: info@vvdedamvolendam.nl
Fractie VVD Edam-Volendam
Emile Karregat, Jan-Jaap Surie, Elma de Koekkoek, Arjan Koehoorn, Berry Schilder
De kiezer stemt zoals gewoonlijk weer hetzelfde als altijd, want die vinden het helemaal niet erg om financieel dood te bloeden voor dit project. Rijk als ze zijn. Zoals ze zich voordoen.
Want er worden toch ook gelijk huizen gebouwd? Nou dan!
Dus huphup, allemaal er weer massaal intrappen.
Of: Bevrijd je van de polikliek.
Ik heb het even nagekeken over de periode 2022 tm 2025 (woz waardes 2026 nog niet bekend).
Het huidige college is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de OZB van 2023 t/m 2025. Het vorige college over 2022. De stijging voor mij persoonlijk was 40%. In bedragen € 101,77 verschil tussen 2022 en 2025. VVD heeft het over ca.50%.VVD rekent altijd een beetje ruim. Dat mag. Wat de VVD er echter niet bij zegt is dat in 2025 er bij de OZB aanslagen 70,– meer bij is gekomen a.g.v. overdracht wegen waarvoor de mensen tot dat bedrag een lagere aanslag van het Hoogheemraadschap kregen. Als ik dat corrigeer op de toename bij mij van € 101,77 blijft er feitelijk een stijging over van € 31,77 over die periode en dat is 15% i.p.v. 50%. De verkiezingen komen er wel aan maar het is natuurlijk geen gekkenhuis… VVD.
Dat hoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat alle inwoners van de gemeente Edam-Volendam (dus ook buiten de klaphekken) moeten instemmen met de bouw van een nutteloze gemeentesteenpuist waarvan de kosten worden geschat op 20 tot 40 miljoen euro (verschil is peanuts), dat wel zal uitlopen op 60 miljoen euro, want zo vlak voor het in het ravijn storten gaat het rekenen in miljoenen ze steeds makkelijker af, sterker, waar hebben ze het eigenlijk over…
Geld? Huh? Wat is dat?
Laten ze er eerst maar eens voor zorgen dat het bouwvallige, ontoegankelijke en met spiegelfolie dichtgeplakte ‘fort’ aan de Mgr. Veermanlaan wordt vervangen door iets fatsoenlijks, zodat het werkelijk het predikaat OPENBARE werken verdient.
Inderdaad, die woz berekening sloeg echt nergens op. Ik zou zeggen: biedt je excuses aan Emiel en kom met de echte cijfers. Als er nu geen nieuw stadhuis gebouwd gaat worden zullen komende generaties de huidige besturen van gaan verwijten dat ze nalatig zijn geweest. De berekeningen en de motivatie zijn goed en duidelijk. En ja, de burger moet betalen en dat hoort ook zo. Wie de inflatie van de laatste 5 jaar meeneemt komt tot de conclusie dat de woz effectief gedaald is.
“En ja, de burger moet betalen en dat hoort ook zo.”
Maar de burger heeft geen enkele inspraak in waar ze voor moeten betalen. Dat hoort zeker ook zo?
@Martin Tol,
Laten we dan direct daad bij het woord voegen en je die inspraak geven. Noem 5 zaken waarvoor je niet (meer) wil betalen en 5 zaken waarvoor je wel wil betalen.
De VVD zegt als oppositiepartij al 20 jaar dat het slecht gaat met de financiën van onze gemeente. Beetje voorspelbaar weer van Emile Karregat in zijn eigen geschreven ‘persbericht’.
@Max:
Snaar wil daar graag op mee-antwoorden, ze heeft er 3:
1. Snaar wil wel betalen voor haar eigen beetje afval (gewicht), maar niet meebetalen aan de bergen puin die anderen produceren, waardoor het voor iedereen onbetaalbaar wordt.
Met andere woorden, laat de vervuiler betalen.
2. Snaar wil wel betalen voor een TWEEpersoons huishouden en niet worden aangeslagen voor een driepersoonshuishouden, want er is helemaal geen derde.
3. Snaar wil geen WOZ betalen voor het met de natte vinger opjagen van de waarde van een piepklein huisje dat in 1868 voor 600 gulden is neergezet en in 2026 volgens huispedia 220.000 euro waard zou zijn, alleen maar om de gemeentekas te spekken die het vervolgens met bakken uitgeeft aan ondefinieerbare en onverifieerbare nonsens.
Max, ik hou me niet zo bezig met waar de gemeente haar geld precies aan uitgeeft, dus daar kan ik nu geen antwoord op geven.
We hadden het over een nieuw stadskantoor van 40 mio. Dat is de bovenkant van de schatting, maar overheid kennende gaat het meer kosten.
De opmerking dat wij als inwoners maar geacht worden dat te betalen zonder dat we daar iets over te zeggen hebben vind ik wat vreemd.
Het wachten is op Artikel 12.