De gemeente wil creatief zijn met de sociaal-culturele gebouwen in Edam. Dat is een mooi streven. Maar deze ‘creativiteit’ is eigenlijk een streven naar efficiëntie. En in het streven naar efficiëntie dreigt iets mis te gaan.

Voor onze stichting zou het een probleem zijn als de Singel de huidige functie verliest. We organiseren hier muziek- en filmevenementen en op 5 mei de Vrijheidsmaaltijd met zo’n 90 personen uit alle groepen van de bevolking: christenen, joden, moslims, asielzoekers, vluchtelingen, Oekraïners en anderen.

Als de Singel er niet meer zou zijn, zouden we niet weten waar we volgend jaar de Vrijheidsmaaltijd zouden moeten houden. Want de Singel is uniek. Het is de enige zaal in Edam die groot genoeg is. En het is de enige zaal met een écht podium. Want voor een beetje theaterproductie is een podium van 7 x 5 meter nodig. Dat kan dus niet in de kantine van een school of achter in een bibliotheek. En dan zijn er nog de licht- en geluidsinstallaties die daar niet zijn. En ook heel belangrijk: het is een openbaar podium waar iedereen gebruik van kan maken, zonder binding met de gemeente of met kerken.

Ik sprak daarover met iemand van de gemeente. Ze vroeg serieus: “Waarom doen jullie dat dan niet in de PX in Volendam?” Het antwoord is simpel: omdat Edam een kern is met een eigen gemeenschap. En bij die gemeenschap hoort een buurtcentrum als De Singel.

Onze activiteiten horen hier. In Edam. Als we die in Volendam organiseren, zijn we een groot deel van het publiek kwijt. En ik sta hier niet alleen voor onze stichting. Maar ook voor de ruim twintig clubs en organisaties die nu gebruikmaken van dit gebouw. Voor de meesten is er nog geen alternatief. De onzekerheid is groot. En de gevolgen zijn enorm.

Daarom vragen we of de Singel kan blijven zoals die is. Want een buurthuis is geen luxe. Laat het niet ten onder gaan aan het efficiënte-denken, want het is een noodzaak voor een leefbaar Edam.

Dennis Beckers, St. Joods Verleden Edam, bestuurslid 4 en 5 mei comité.