Dorpsbelang Landsmeer verdeeld na persoonlijke wantrouwensmotie Debby Mulder-Damme
Een debat over gemeentegrond aan de M.L. Kingstraat eindigde in schorsingen, een belediging aan het adres van de raad en een vrijwel unaniem verworpen motie van wantrouwen. Dorpsbelang-fractievoorzitter Debby Mulder-Damme (foto) kreeg zelfs haar eigen tweepersoonsfractie niet op één lijn.
Aanleiding was de voorgenomen grondverkoop aan SamenMeer voor seniorenwoningen. Een voorstel om eerst alternatieven als verhuur en erfpacht te vergelijken, werd met tien tegen vijf stemmen verworpen.
Die inhoudelijke discussie raakte vervolgens overschaduwd door het optreden van Mulder-Damme. Zij kondigde een motie van wantrouwen aan, maar had die nog niet schriftelijk gereed. Er volgden twee schorsingen voordat de behandeling verder kon.
Mulder-Damme voerde een privérelatie tussen de wethouder van Ruimtelijke Ordening en een betaalde medewerker van SamenMeer aan als reden voor een vermeende schijn van belangenverstrengeling. Volgens haar kon bij de verkoop een persoonlijk en financieel belang meespelen. Uit het aangeleverde verslag blijkt echter geen concrete onderbouwing dat daarvan sprake is.
Ook de formulering van haar motie riep vragen op. Mulder-Damme zegde het vertrouwen op in het gemeentebestuur, waarvan zij als raadslid zelf deel uitmaakt. Pas na een vraag van de burgemeester verduidelijkte zij dat ze het college bedoelde.
Daarna volgde de uitspraak: “Als de meerderheid van de raad met de verkoop instemt, vind ik dat we allemaal pannenkoeken zijn.”
Kritische controle op grondverkoop verdient een zorgvuldig debat. Een motie van wantrouwen vraagt bovendien om een deugdelijke voorbereiding en onderbouwing. Met procedurele verwarring en een belediging van de raad verzwakte Mulder-Damme haar eigen optreden.
De uitslag was veelzeggend: dertien stemmen tegen, één voor. Zelfs binnen Dorpsbelang ontbrak eensgezindheid. Van de oorspronkelijke vragen over gemeentelijke regie verschoof de aandacht naar het handelen van de fractievoorzitter zelf.