Accountantsbureau BDO becijferde dat Edam-Volendam de komende jaren 24,5 miljoen euro tekort komt op haar begroting. In de gemeenteraad ontstond een nogal verhitte discussie over dit thema en een gekozen maatregel. Pal voor de begrotingsraad kreeg de gemeente te maken met een financiële tegenvaller. Om de burger niet voor stijgende lasten te plaatsen, kwamen de coalitiepartijen met een motie om de rioolheffing tijdelijk te verlagen. VVD, GroenLinks en Lijst Kras zetten daar hun vraagtekens bij, tot ergernis van andere fracties.
Lees het complete artikel in de NIVO van woensdag 31 januari. Nog geen lid? Klik dan hier!
Bron: VNG
Bestemmingsbelastingen
Bestemmingsbelastingen zijn belastingen waarvan de opbrengsten zijn bestemd voor specifieke taken of voorzieningen met een duidelijk algemeen belang. Voorbeelden hiervan zijn de rioolheffing en de afvalstoffenheffing. Voor bestemmingsbelastingen geldt dat de gemeente niet meer mag heffen dan de kosten die zij voor de betreffende taak of voorziening maakt.
Om nog even terug te komen op m’n vorige bericht. Reden van het aanhalen van die opmerking van de VNG slaat op de volgende quote uit nivo van wethouder van financiën Dijkshoorn “inmiddels hebben wij een enorme pot gecreëerd.”
Typisch kortetermijndenken.
Al jaren is de afvalstoffenheffing niet kostendekkend. Wij, in onze gemeente, produceren teveel afval; veel meer dan het Nederlandse gemiddelde.
Rioolheffing is een spaarpot. Natuurlijk zit daar veel in. Zo nu en dan is een riool aan vernieuwing toe. Dan is er een pot om uit te putten.
Als er in de broekzak te weinig geld zit, is het niet slim om dat uit de vestzak te halen. Ooit kom je jezelf tegen. Maar, pas na de volgende verkiezingen.
Tot zover reikt de horizon.
Het Men en de BraafSlaven kópen teveel afval, want dat wordt hen opgedrongen en dat willen zij maar al te graag. Dat opdringen.
Zij willen graag meer afval dan inhoud. Flessen, potten, blikken, pakjes, zakjes, dozen, groenten in plastic, fruit in plastic, vlees in plastic, vis in plastic, kortom: alles wat de consument denkt nodig te hebben voor hun overleving is verpakt, zo niet dubbel verpakt.
Doen zij daar wat aan?
Nee.
Zij betalen liever een maandsalaris voor het ophalen van al die lege verpakkingen, wel zo gemakzuchtig hè?
En wat moeten wij met deze ‘informatie’?
Stond deze week 2x bij de vuilstort. Het word echt tijd voor een pasjessysteem. 4 grote bussen, niet uit onze gemeente, met aanhanger. Helemaal vol met puin en ander afval. In Volendam is het gratis. Het is heel simpel. Zet een mannetje bij de poort. Niet uit onze gemeente? Op de weegschaal! Wedden dat binnen afzienbare tijd ons afval veel minder is.
En dorpsfiguur, hierboven. Ik zal volgende x als jij in de supermarkt staat, in clownspak met oorwarmers, een foto van je maken, samen met jouw boodschappen.
@Volendammer: Moet je zeker doen vriend, dat stelt Snaar buitenaards op prijs. Ze kijkt zelf ook altijd stupéfait in de korries van Anderen wat ze allemaal meesjouwen als de folder weer in de bus gevallen is. Korrievrachten chips, cola, pakken zoete frisvergifdrank, verpakt water (wat zou daar nou eigenlijk inzitten?), koek, snoep, bewerkt voedsel, kant en klaar maaltijden, ingeblikt voedsel en zo voort.
Vorige week was bij Dirk het pleepapier weer eens in de reclame. Had je ze moeten zien, al die ConsumentenSlaven. Je mocht maar 4 grote pakken per persoon meenemen, dus komen ze met hun familieleden die dan allemaal 4 pakken meenemen. Slim hè? Om iedereen te laten zien dat je met goed fatsoen overal je reet mee afveegt, want wat kan het ze schelen…
En vooral viraal laten gaan hè? Dan kan je aan iedereen laten zien hoe Snaar anders koopt en eet.
Vergeet vooral het groene tweedehands rugzakje niet te fotograferen, waar alles zoveel mogelijk los en onverpakt in gaat. Of in zo’n handig netje dat je miljoen keer kunt gebruiken. En haar achterlijke opoefiets met zijtassen, waar ook zoveel mogelijk los in gestort wordt.
LOL
In onze gemeente heeft iedereen een pasje voor de vuilcontainers. Als je die ook laat gebruiken om de vuilstort op te komen vang je al een hoop af.
“In onze Gemeente” daarmee bedoelt u waarschijnlijk Volendam? Helaas vinden nog te veel mensen dat “onze gemeente ” alleen uit Volendam bestaat. Wij hebben hier geen afvalpasjes …
Ik heb het over huishoudelijk afval. Niet over sloopafval.
Wegkijken en ontkennen.
We produceren teveel afval. Daar kun je wat aan doen.
en de sloopafval John wat doen we daar mee, wegkijken als mensen buiten de gemeente bij ons storten. Denk dat je het probleem niet begrijpt.
Daar is onze “Groene Ridder” weer . Afval = afval! Ik denk dat een gemiddeld gezin, in onze gemeente, echt niet meer afval heeft dan een gezin, buiten onze gemeente. Kom veel in verschillende steden en dorpen. Als ik soms zie wat daar naast zo’n ondergrondse container staat, dan ben ik blij dat wij dat goed, onder controle hebben. Heb nog weinig mee gemaakt dat onze container, vol zat! De troep, die buiten onze gemeente vandaan komt en wordt gedumpt bij onze vuilstort is ongekend. Juist dit moet worden aangepakt.
Naarmate de verstedelijking van een gemeente kleiner is, is de hoeveelheid afval groter.
De gemeente Edam-Volendam heeft een zeer lage verstedelijking.
Ook toerisme heeft tot gevolg dat er meer afval aangeboden wordt.
Deze factoren moeten meegewogen worden bij het bepalen of onze gemeente nou werkelijk zo erg afwijkend is in het aanbod van huishoudelijk afval.
Los daarvan is het beperken van afval natuurlijk een goede zaak.
In Amsterdam, door een groen-rode alliantie veranderd in een open inrichting, importeren ze dagelijks tonnen afval uit Italië om hier te verbranden.
20 km verderop vindt een lid van dezelfde sekte dat er teveel afval is.
Ruim de Aarde op.
Anders ruimt de Aarde jullie op.
24,5 miljoen tekort straks, maar nog wel even een nieuw gemeentekantoor neerzetten. De externen zijn alweer binnengehaald om de haalbaarheid te onderzoeken.
Het is toch wel bijzonder dat die afvalberg in Edam-Volendam nog niet getemd is. Al jaren geleden heb ik aan de Wethouder gevraagd waarom je niet je ID-bewijs moet laten zien. Simpelweg even met een computer checken of die persoon in de gemeente woont en anders geen toegang. En als dat niet kan, dan maar met speciale afvalpasjes. En voor bedrijfsbusjes niet meer gratis afval storten. Er zijn teveel geruchten over bouwvakkers die in Amsterdam aan de klant wel de hoge heffing die de gemeente daar rekent doorbelasten, maar het vervolgens gratis in Volendam storten. Ik weet niet of het waar is, maar het zou wel een deel van het probleem kunnen verklaren. En sowieso vind ik het raar dat een gewone burger moet meebetalen aan bedrijfsafval. In ieder geval, het lijkt me dat dit probleem beheersbaar zou moeten zijn, maar dan moet je wel durven doorpakken. Nu betalen inwoners die netjes afval scheiden en weinig restafval produceren fors mee voor de viezerikken. En dat is eigenlijk best oneerlijk.
Oh en dan nog even over het stadskantoor. Er is nogal een verschil tussen jaarlijks geld uitgeven (de begroting) of eenmalig (de spaarpot). Een stadskantoor kost eenmalig vele miljoenen, maar dit betaal je uit je spaarpot of je leent het geld en dan heb je op de begroting rente, aflossing en afschrijving. Dat is wel een verschil. Een stadskantoor kan toch zeker 40 jaar mee, dus de jaarlijkse kosten moeten dan best meevallen. En het lijkt me hoog tijd!
Toch wel een beetje apart. Een “onafhankelijk “voorzitter van de “onafhankelijke” rekenkamer die hier zijn mening ventileert over belangrijke politieke keuzes m.b.t. het afvalstromenprobleem en een stadskantoor. Hij woont ook niet meer in de gemeente Edam-Volendam dus het is ook niet meer de mening van een wellicht “bezorgde ” burger.
Ik weet niet welke pet hij nu weer op heeft maar de voorzitter van de rekenkamer zou zich wat prudenter kunnen opstellen. Ik vind ook dat de raadsleden hem best hierover kunnen aanspreken. Gaat niet gebeuren want de meeste raadsleden zijn kennelijk een beetje bang voor Pim.
Van een begrotingstekort gaat het hier naar een afvaloverschot.
Maar terzake:
Één rit (laat staan twee, drie of meer) met een busje met twee man (uurtje/factuurtje) erin naar een vuilstort om bouwafval weg te brengen, of dat nu in Volendam is of ergens anders, is voor een opdrachtgever al snel duurder dan een containerbak huren voor een paar honderd E. En dan heb ik het niet over de kosten voor de gemeente van die vuilstort, die daar nog boven op (zouden moeten) komen.
Nog een paar feiten:
Maak onderscheid tussen fijn en grof huishoudelijk restafval.
We hebben meer fijn huishoudelijk restafval dan andere vergelijkbare gemeenten. Wat daarbij opvalt is dat we veel beter zouden kunnen scheiden. Er zit vooral nog teveel gft bij. Meer dan bij vergelijkbare gemeenten.
Aan gewicht is ons fijn huishoudelijk restafval ongeveer het dubbele van het grof restafval (waaronder sloopafval).
Van grof restafval hebben we aanzienlijk meer dan vergelijkbare gemeenten. Maar we scoren dan weer beter bij het scheiden van het grof restafval. Dat is vooral dankzij de mensen van het gemeentelijke afvalinzamelstation denk ik.
Onze afvalheffing is niet kostendekkend. Als je beter scheidt, hoef je minder aan de afvalverwerker te betalen. Daar is dus winst te behalen.
Hoeveel bespaar je dan met dat scheiden, John? 24,5 miljoen euro?
Je hebt,
Het geraamde tekort op de hele begroting is 24,5 miljoen.
Zoals gemeld zijn de opbrengsten van de afvalheffing niet kostendekkend. En nu ziet de gemeente zich ook nog eens geplaatst voor hogere kosten: €893.000 van het afvalverwerkingsbedrijf.
Afvalverwerking moet kostendekkend gebeuren lijkt mij. Een hogere heffing aan de ene kant en kijken waar je kunt besparen aan de andere kant.
Bijvoorbeeld beter scheiden bij fijn huishoudelijk restafval. Dat is nu slechts zo’n 40%. Terwijl dat bij grofvuil boven de 90% zit. Betere controle bij de poort. En er is vast meer te bedenken. Misschien heb jij ook nog ideeën Je hebt.
Dat is geen antwoord op mijn vraag, John.
Blijkbaar is de verdienste op het afval scheiden marginaal.
En kunnen we meer geld besparen op andere slimmere manieren.
De coalitiepartijen zeggen dat ze dit wel te gaan fixen met “een aantal financiële toppers in de gelederen”. Zij “zijn er van overtuigd dat zij als coalitie alle financiële obstakels het hoofd zullen bieden”.
Het komt wel goed, John.
De zin van afvalscheiding en een voorbeeld?
Hoe kan het dat mensen die een tuin of balkon hebben nog grote hoeveelheden gft-afval als vuilnis (of restafval) aanbieden? Laat de gemeente wormenhotels (kun je overal op het internet vinden) aan de mensen geven i.p.v. vaak meer ruimte innemende gft-bakken/kliko’s. Je gooit je koffie, thee, eierschalen, groente-, fruit- en klein tuinafval boven in dat “hotel” en de wormen zetten dat om in de beste compost die je ooit gehad hebt en die je dus niet meer hoeft te kopen. Alleen dat scheelt al scheepsladingen potgrond, meest afgegraven in de Baltische staten. Maar een nog groter voordeel is misschien wel dat je nooit meer last hebt van een stinkende vuilnisbak en de daarbij horende fruitvliegjes. En als het echt te warm of te koud wordt buiten zet je het hele ding in de (bij)keuken. Je ruikt niets. Mensen die het voor het eerst in werking zien staan er meestal naar te kijken alsof ze water zien branden, maar vooral kinderen vinden het prachtig, en zien die wormen als huisdieren. Die wormen leven ondertussen in een soort “all you can eat” en wij hebben, buiten wat papier en glas, nog maximaal één grijze vuilniszak per twee á drie weken.
Dat vind ik nog eens een goed idee Jan W.
Ik ga dat doen. Ik ben wel niet zo’n tuinierfiguur, maar een wormenhotel moet wel lukken.
Heb een tuin met vooral veel snoeiafval en groente- en fruitresten hebben we genoeg. Het zal vooral schelen in geur.
Beste John, is ook bekend waaruit de hogere kosten ad €893.000 van het afvalverwerkingsbedrijf uit bestaan?
René,
Is vast bekend. Niet bij mij. Bij een andere post op GW is dit te lezen:
“Het bedrag dat nu met het afval inzamelen is gemoeid, is aanzienlijk hoger dan het contract tot april 2023. Daarnaast hebben diverse partijen die het afval verwerken inflatiecorrecties doorgevoerd. En zijn bij meerdere bedrijven de tarieven verhoogd.”
Kennelijk is de raming van de gemeente te laag ingeschat.