Dat Chris Boer Van Leefbaar Purmerend (LP) graag wethouder wil worden, is een publiek geheim.

Maar door de manier waarop, kwam hij gisteravond, 21 maart, tijdens de kennismakingsbijeenkomst met de raad onder vuur te liggen.

Mogelijk een voorproefje van de definitieve besluitvorming op 28 maart in de raad?

Fragment: in Raadszaken sprak Chris Boer enkele weken terug over zijn kandidatuur

Opmerkelijke carrière switches

Op 25 februari geeft Boer aan partner van Stadspartij/BPP te worden en op 8 maart is hij opeens kandidaat wethouder voor de Ouderenpartij AOV. Dat alles in één maand tijd. Gevraagd naar wat hij gaat doen als de raad hem op 28 maart niet als wethouder kiest , antwoordt Boer dat hij dan terugkeert als raadslid voor Leefbaar Purmerend.

Fragment: in Raadszaken sprak Chris Boer over de samenwerking tussen LP en Stadspartij/BPP

Gebrek aan politieke idealen

Iemand die in zo’n korte tijd van politieke kleur verandert, welke idealen heeft die dan nog? Dat vroegen woordvoerders van Gemeentebelangen Purmerend (GBP), de PvdA en de VVD. Boer: “Ik heb heel veel idealen. Ik wil het beste voor Purmerend.” Woordvoerder Koot (CDA) ontfutselde Boer het volgende antwoord: “Mijn belangrijkste doel is dat er zoveel mogelijk collegevoorstellen komen met een zo breed mogelijk draagvlak.”

Fragment: in Raadszaken sprak Theo Neep van het AOV over de kandidatuur

Gebroken verkiezingsbeloften

Wat gebeurt er met de verkiezingsbeloften van LP, zoals een ander afvalbeleid en stoppen met hondenbelasting, al die jaren een stokpaardje van de partij. D66 woordvoerder Paarlberg en Welbergen van GroenLinks constateerden dat die beloften haaks staan op het coalitieprogramma. Zij vroegen Boer of hij van zijn LP beloften afstand neemt. Boer: “Straks is de gemeente Purmerend mijn werkgever en dan voer ik uit wat de raad wil. Ik sta achter het coalitieprogramma en stap over mijn eigen standpunten heen.”

Fragment: Barbara Jonk van de Stadspartij sprak in Raadszaken over de kandidatuur

Afbrokkelende bestuurskracht

Met de eventuele komst van Boer ziet Roeleveld (VVD) de bestuurskracht van het college nog verder afbrokkelen. Roeleveld: “Er komt nu iemand terug die een enorme inwerkperiode moet doorlopen omdat hij nul ervaring heeft.” Albers van GBP sloot zich daarbij aan en D66 woordvoerder Paarlberg illustreerde de afgenomen bestuurskracht aan de hand van jaren. “Aan begin van deze periode was het 34 jaar, nu 13 jaar.” Boer beet van zich af: “Ik ben een onervaren wethouder, als u daar geen vertrouwen in heeft, moet u misschien zelf een wethouder zoeken.”

Fragment: Marône Welbergen van GroenLinks sprak in Raadszaken over de kandidatuur

Een groentje in financien

Van Loenen (PvdA) vroeg aan Boer of hij zich voldoende voelde toegerust voelt voor de zware portefeuille financiën. Boer: “Gelukkig heeft de gemeente een goed ambtenaren apparaat en zit er een sterk team op financiën. Maar ik vaar natuurlijk niet alleen op ambtenaren. Als er kennis ontbreekt dan zal ik daar naar handelen.”

Boer als teamplayer

In zijn CV presenteert Boer zich als teamplayer. Dat ontlokte Welbergen (GL) de vraag wat Boer zou doen aan de nu op scherp gezette verhouding tussen raad en college. Boer hield het kort: “ Ik zou bevorderen dat er niet over elkaar gepraat wordt maar met elkaar.” Roeleveld (VVD) vroeg naar praktijk voorbeelden van zijn leiderschapskwaliteiten. Boer: ” Ik heb in de fractie enige ervaring opgedaan. Ik kijk altijd naar iemands belangen, waardoor die persoon zich laat leiden.”

Definitief besluit op 28 maart

Op 28 maart stemt de raad definitief over de kandidatuur van Boer. Zijn antwoorden donderdagavond hebben bij een deel van de politiek geen enthousiasme opgeroepen. Roeleveld (VVD): “ De man heeft gebrek aan ervaring. Zijn cv is leeg en hij heeft niet één doel genoemd waarvoor hij zich wil inzetten. Niets over de stad en over de kiezers. Wij zien geen eigen persoonlijkheid maar iemand die met alle winden meewaait. Veel van de kritiek wordt gedeeld door commissielid Paarlberg van D66. Hij wil voor 28 maart zijn collega’s voorstellen om de ouderenpartij AOV kritisch te bevragen over het waarom van juist deze voordracht.