6 september 2024 (hoe verzin je het tijdstip – vrijdag van kermis in Volendam– zodat niemand deze brief leest) ontvingen de ouders en leerlingen van het Don Bosco College (DBC), de basisscholen in Volendam en TRIADE te Edam (onderdeel van Atlas te Hoorn) de onderstaande brief. (zie onderaan dit bericht)
In deze brief wordt wederom de aankondiging gedaan over de voorgenomen overdracht van het DBC aan het bestuur van ATLAS (Hoorn). Als zoethouder staat er bij dat dit dan in een samenwerkingsstichting moet gaan gebeuren. Wat wordt er nu bedoeld? De brief begint met overdracht aan het ATLAS en even verder gaat het plotseling over een nieuw op te richten samenwerkingsstichting. Onder wiens leiding komt die Stichting. Hoe lang gaat dit zijpad fungeren? Natuurlijk is dat al uitgeplozen door het ATLAS- en SKOV bestuur.
In feite is het de bedoeling dat de SKOV het Don Bosco College per 1 januari 2025 weg wil geven aan Atlas. Met de uitlating dat met de katholieke identiteit of de eigenheid van Volendam rekening zal worden gehouden wordt zand in de ogen van ouders gestrooid. Nieuwe bestuurders ( van buiten ) zijn dit al heel snel vergeten. Wij Volendammers hebben er dan immers NIETS meer over te zeggen.
Het meest leugenachtige in dit hele verhaal is dat erin wordt beweerd dat het onderwijsbeleidsteam van de Gemeente Edam-Volendam hiermee al akkoord is gegaan. Dit is een pertinente leugen. In deze brief worden dus leugens verteld. In het opgestelde verslag uit 2022, wat al eerder op deze site is gepubliceerd staat het volgende:
“In het Integraal Huisvestingsplan (IHP) staat als visie onder andere: ‘Het beleidsteam onderwijs van gemeente Edam-Volendam, twee scholen voor voortgezet onderwijs (DBC en Triade) en één MBO school (het Regio College) hebben in gezamenlijkheid een voortgezet onderwijs -visie opgesteld. Daarin is een samenwerking (!) beschreven om een breed opleidingsaanbod te bieden, waarin de scholen elkaar aanvullen en niet elkaars concurrent zijn.”
In een gesprek voor de behandeling van het IHP in 2022 werd als voorwaarde gesteld dat het niet om een fusie zou gaan maar om samenwerking. Zie hieronder de passage uit dat verslag:
“Voorwaarde dat het om een samenwerking zou gaan, dus géén fusie”. Sterker nog: vóór de behandeling van het IHP in 2022 is er een gesprek gevoerd tussen de wethouders Vincent Tuijp en Kees Schilder en het SKOV-bestuur met de vraag of het beoogde doel fuseren of samenwerking was. Het SKOV-bestuur heeft nadrukkelijk gezegd dat een fusie werd ontkend. Dit heeft de wethouder van onderwijs bij de behandeling van het IHP meermaals aangegeven”.
Hoe betrouwbaar is het SKOV-bestuur?
Verder is van belang om te weten dat de aanzet tot dit hele circus al is begonnen na het afserveren van Jaap Braakman als rector van het DBC, want hij zat in de weg voor de beoogde fusie en hiermee moest ruimte worden gemaakt voor een fusiespecialist, de heer Hans Werkman, eerst als interim-rector en nu als rector-bestuurder. De door mij gemaakte insinuatie dat dat de opmaat zou zijn voor een fusie met andere scholen voor voortgezet onderwijs werd toen als een volstrekte fabel van de hand gewezen en ontkend.
In 2019 zijn het SKOV-bestuur en toezichthouders begonnen met het manipuleren van financiële gegevens omtrent het DBC. In het jaaroverzicht van 2019 is het DBC volgens bestuurder Margareth Runderkamp vrijwel failliet en heeft in een voorlichtingsbijeenkomst in de AULA van het DBC op 20 september 2022 aan het personeel medegedeeld dat het DBC als zelfstandige SKOV-school geen bestaansrecht meer zou hebben en dat samenwerking moest worden gezocht met De Purmerendse scholengemeenschap en Atlas, zoals al in een geheim verkenningsonderzoek in een Samenvatting op hoofdlijnen bijeenkomst 25 juni 2021 was vastgelegd.
Het eigen vermogen zou plm. € 166.000 zijn. Veel te weinig voor een school als het DBC. In de loop van de daarop volgende jaren is dat bedrag plotseling weer enkele miljoenen hoger. Is er gemanipuleerd met de cijfers? Uit latere financiële jaarverslagen staan enkele opmerkelijke verschillen. De financiële noodzaak om het DBC weg te geven is plotseling weer verdwenen. Nu worden leerlingenkrimp en onderwijskundige argumenten aangevoerd. Uit cijfers van het CBS blijkt dat de krimp zich de komende jaren stabiliseert en dat er zelfs een toename verwacht kan worden door migratie.
De krimp die nu nog speelt ontstaat enkel en alleen door de negatieve publiciteit van onbetrouwbare bestuurders. Voor het schooljaar 2024/2025 is het aantal leerlingen niet afgenomen maar met een aantal leerlingen toegenomen. Bestuurders die er niet voor terugdeinzen om personeelsleden die kritisch zijn, weg te werken of uit meedenkende organen zoals (Gemeenschappelijke) Medezeggenschapsraden en commissies te weren. Alleen gelijkgestemden met eenzelfde tunnelvisie zijn welkom.
Hoelang moet dit nog doorgaan? Komt de overdracht van de Volendamse basisscholen, binnen korte tijd aan de orde? Ook dit werd ontkend, maar het staat gewoon vermeld in de bovengenoemde samenvatting op hoofdlijnen die in juni 2024 al is gepubliceerd op dit medium.
Ik wil niet onvermeld laten dat de examenresultaten van het Don Bosco College ook het afgelopen schooljaar weer heel hoog waren en dat er zelfs naast Cambridge Engels, Technisch Havo ook nog een extra afstudeerprofiel Business school is toegevoegd.
Jan Tol voormalig Bovenschool directeur basisonderwijs van de SKOV
Ouders let op dat u zich niet om de tuin laat leiden door het bestuur van de SKOV en denk goed na over de gevolgen van uw keuze bij het invullen van de enquête die u binnenkort voorgelegd zult krijgen vanuit de SKOV. Meer informatie hierover is te vinden op de website www.stopdefusie.nl
Hieronder de brief die deze week aan de ouders van leerlingen op het DBC is meegegeven
6 september 2024
Beste ouder/verzorger,
Het Atlas College en SKOV (de twee schoolbesturen in Edam-Volendam) praten over de overdracht van het Don Bosco College van SKOV naar het Atlas College. We willen u graag op de hoogte houden van de voortgang daarvan.
Achtergrond
Het onderwijsbeleidsteam van de gemeente Edam-Volendam heeft samen met twee middelbare scholen (Don Bosco College en De Triade) en een mbo-school (Regio College) een plan gemaakt. Dit plan gaat over samenwerken, zodat er een breed onderwijsaanbod blijft. De scholen helpen elkaar. Door samen te werken, kunnen we het onderwijs beter en dichtbij houden, ook als er minder leerlingen zijn. Dit betekent ook betere ondersteuning voor de leerlingen.
De twee besturen voor middelbare scholen in Edam-Volendam SKOV en Atlas werken aan dit plan. We hebben gekeken naar verschillende manieren van samenwerken. De beste optie is om de scholen onder één bestuur te brengen, zodat ze elkaar kunnen versterken. Daarom onderzoeken we nu de overdracht van Don Bosco College.
Behoud van de katholieke identiteit van DBC
Als het Don Bosco College onder het Atlas College komt, waar De Triade ook deel vanuit maakt, komen de scholen samen in een samenwerkingsstichting. In een samenwerkingsstichting vallen katholieke en openbare scholen onder één bestuur. Hiervoor maken we speciale afspraken die goedgekeurd moeten worden door bijvoorbeeld de Nederlandse Katholieke School Raad en de gemeenteraad van Hoorn.
Zorgvuldigheid van de procedure
We doen dit stap voor stap en zorgvuldig. De overdracht is gepland voor 1 januari 2025. Het haalbaarheidsonderzoek, waarin de risico’s en kansen staan, is afgerond. Dit is eerder voorgelegd aan de medezeggenschapsraden voor advies en de raden van toezicht voor goedkeuring. De volgende stap is een rapport maken over de gevolgen van de fusie.
Schets van het vervolgproces
- De overdracht van het Don Bosco College aan het Atlas College betekent alleen een overdracht aan het bestuur en geen scholen fusie met De Triade.
- Alle huidige medewerkers behouden hun baan en rechten en de CAO VO geldt voor alle scholen.
- We houden een ouderraadpleging in september en bespreken dit met de oudergeledingen.
- We organiseren bijeenkomsten voor medewerkers om vragen te beantwoorden.
- Een extern expert bekijkt het financiële rapport om risico’s uit te sluiten.
- We bekijken grote contracten met leveranciers.
- We maken een rapport over de overdracht
- We leggen het rapport voor ter instemming aan de medezeggenschapsraden en ter advisering aan de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad.
- We vragen goedkeuring van de raden van toezicht.
Graag komen wij binnenkort bij u terug voor de ouderraadpleging.
Hartelijke groet,
Agnita Mur, Margareth Runderkamp en Hans Werkman
Colleges van Bestuur Atlas College en SKOV
De gebezigde term ‘samenwerking’ lijkt op windowdressing.
Ik heb al eens voor een samenwerkingsstichting gepleit, maar daarbij blijven alle partners zelfstandig en worden alleen taken overgedragen aan zo’n stichting die anders niet kunnen worden gerealiseerd.
“Met de uitlating dat met de katholieke identiteit of de eigenheid van Volendam rekening zal worden gehouden wordt zand in de ogen van ouders gestrooid. Nieuwe bestuurders ( van buiten ) zijn dit al heel snel vergeten.”
De kerken zijn leeg. Alleen wat bejaarden maken zich zorgen om die nostalgische ‘indentiteit’.
Laat de fusie maar snel gebeuren. De leegloop van het DBC moet snel afgewend worden. Het huidige bestuur is (zoals iedereen weet) een zooitje!
Ik lees helemaal niks raars in deze brief.
Allemaal logisch en die katholieke identiteit ja, wie zit daar dan nog op te wachten?
De meeste ouders zal het allemaal worst wezen.
@R. Pikton
Het is wel een beetje raar. Er wordt gezegd dat er geen fusie is met Triade. Dat klopt wel.
Indirect is er wel een fusie omdat DBC en Triade onder hetzelfde bestuur van Atlas vallen. Dat bestuur kan dus van alles regelen tussen DBC en Triade.
Religie is wel een punt. Nagenoeg ieder kind neemt nog deel aan klein en groot aannemen. Dat behoort tot de cultuur va Volendam. Ik zou daarom dan ook liever van cultuur spreken dan van religie
@J,H, Gelijk, je hebt het bericht niet goed gelezen. Er is geen sprake meer van leegloop. Het aantal leerlingen is zelfs iets toegenomen, schrijft Jan Tol.
Indirecte fusie is dat hetzelfde als samenwerking? Geneuzel in de marge van overhungrafheenregeerders. Het gaat erom dat DBC met de teruglopende leerlingaantallen kan worden behouden. Als daar een samenwerking of wat dan ook voor nodig is dan is dat een verstandige benadering.
Katholieke identiteit zal mij worst zijn Er is indertijd door mensen als o.m. Jaap Veerman, Gerard Molenaar en Jan Tol gestreden voor de oprichting van het DBC.
Als vertegenwoordiger van het onderwijzend personeel woonde ik die bestuursvergaderingen over dit issue bij. De bezieling en de feitenkennis van de toenmalige bestuursleden vond Ik indrukwekkend.
De laatste 13 jaar van mijn onderwijscarrière heb ik les mogen geven op het DBC. Een geweldige school met een eigen karakter en altijd prima examenresultaten.
En die ga je verkwanselen?
Kom nou!
Even los van de inhoudelijke discussie: Is het werkelijk nodig dit alles in het openbaar te bespreken? Kan deze niet gewoon aan de vergadertafel worden gevoerd?
Of hebben alleen gefrustreerde (oud-) onderwijzers op dit forum een issue met verandering en moet ik hun posts op dit forum meer zien als een uitlaatklep in een digitale vorm van ” ’t Praathuisje ” ??
Waar het om gaat is dat er onjuiste redenen worden aangevoerd.
De gemeentelijke commissie is niet akkoord gegaan, de MR heeft zich nog niet uitgesproken, en er is een verhaal over noodzaak tot fusie opgetuigd op basis van een valse voorstelling van zaken inzake financien.
Kan best zijn, maar waarom deze discussie in het openbaar en niet aan de vergadertafel met mensen die daadwerkelijk iets kunnen bewerkstelligen?
“De gemeentelijke commissie is niet akkoord gegaan, de MR heeft zich nog niet uitgesproken”
Als ik de brief lees zie ik nergens staan dat de commissie en de MR akkoord gegaan zijn, er staat dat het is voorgelegd aan ze.
Wie voert er nu eigenlijk onjuiste redenen aan?
@John R, je schreef:
“Of hebben alleen gefrustreerde (oud-) onderwijzers op dit forum een issue met verandering en moet ik hun posts op dit forum meer zien als een uitlaatklep in een digitale vorm van ” ’t Praathuisje ”
Ja het zijn een stelletje debielen hier, als ik jou moet geloven. Het dedain spat er van af, ook in je latere posting die er op neer komt dat we hier met de discussie moeten stoppen en over moeten laten aan de mensen die er verstand van hebben. Plato zou smullen van zo’n opmerking want die vond dat in zijn boek ‘De Republiek’ ook al. Menig dictatuur heeft zijn ideeën overgenomen al houden ze voor de vorm nog wel eens een verkiezing.
Wat zou de uitslag zijn als er in Volendam over dit onderwerp een referendum zou worden gehouden? Maar dat durft het SKOV-bestuur natuurlijk niet aan. Die lost het liever in een achterkamertje met ‘wijze’ mensen op nadat de tegensputters al verwijderd zijn.
“@J,H, Gelijk, je hebt het bericht niet goed gelezen. Er is geen sprake meer van leegloop. Het aantal leerlingen is zelfs iets toegenomen, schrijft Jan Tol.”
Peter Louter en Jan Tol praten peop:
https://allecijfers.nl/middelbare-school/don-bosco-college/
Klopt, de leerlingaantallen lopen al jaren fors terug en er is een rechtstreekse relatie met de geboortecijfers in Volendam. Die uitbreiding van het DBC onder het vorige bestuur en waar deze criticasters deel van uit hebben gemaakt, lijkt me onverantwoord te zijn geweest.
@J.H Gelijk. Tol beschikt over de nieuwste cijfers, met name de aanmeldingen voor het nieuwe schooljaar 2024-2025. Die laten stabilisatie zien en een lichte toename. Degene die peop praat ben je dus zelf.
Die stabilisatie zat er aan te komen, is al te zien in de grafiek waar de afname langzaam terug loopt. In het SKOV-beleid is dat kennelijk nog niet verwerkt. De school is nog steeds groot genoeg om zelfstandig te kunnen blijven bestaan. Er is geen overheidsdwang tot fusie.
@Peter.
Geen dedain, maar een nuchtere kijk van iemand die op en afstand meeleest op dit dossier. 🙂
“Ja het zijn een stelletje debielen hier, als ik jou moet geloven. ” Als je met “hier” dit forum bedoelt, dan hebt je misschien wel gelijk 🙂
Wat ik hier zie, zijn veel personen die overtuigd zijn van hun gelijk en iedereen met een andere mening afserveren (iets wat je wel vaker ziet bij onderwijzers, die denken alle wijsheid – exclusief – in pacht denken te hebben).
Wat me ook opvalt, is dat de bedrijfsvoering van een bedrijf als het SKOV/DBC zo in de openbaarheid wordt besproken: dat is best wel uniek, want ik zie dat niet gebeuren bij andere bedrijven in de gemeente.
Wat mij ook opvalt is dat veel mensen bang zijn voor verandering en verandering standaard blokkeren en kwalificeren als “slecht”, zonder dat er naar de inhoud wordt gekeken.
En last, but not least: Een overgroot gedeelte van de inwoners van Volendam is niet opgeleid op de DBC en is gemiddeld genomen aardig goed terecht gekomen.
Beste Johan R.
Ik heb nauwelijks reden om vertrouwen in jou of je maatje Arian Prins te hebben. Mijn ervaring was dat jullie altijd op de hand van de macht waren en daar niet kritisch naar keken. Integendeel . Iedereen die zich niet in jullie straatje bevond werd belaagd. Handlangers van de macht zijn jullie als je het mij vraagt. Je bent nu hier ook bezig met framing als wapen (op instigatie van of als steun voor Arian Prins?). Mijn vertrouwen hebben jullie niet.
Het is helemaal niet vreemd dat de bedrijfsvoering van de SKOV publiekelijk wordt besproken. Dat is Volendamse cultuur, het gebeurde ook bij andere organisaties. Bijvoorbeeld met het Volendams Museum en FC Volendam. Het is een lastige, maar wel goede cultuur om dat betrokkenen zich dienen te verhouden tot wat er gezegd wordt. Iedereen is daar vrij in en dat heet democratie. SKOV en jij en je maatje lijken dat lastig te vinden en proberen de goed geïnformeerde bezwaarden te framen. Alleen dat al geeft me het gevoel dat het stinkt. Ook de brief aan de ouders van leerlingen op het DBC is me niet bevallen. Daarin wordt gesteld dat het een voldongen feit is dat de fusie (ook al noemen ze dat anders) een vaststaand feit is, terwijl er nog niet door alle instanties groen licht voor is gegeven. Ook de voordelen van zo’n samengaan worden veel te breed uitgemeten. Ik ben niet de enige die zulke verkoopverhalen doorziet en weet dat het naderhand altijd weer anders uitpakt dan werd voorgesteld.
Ik raad Volendam aan om in opstand te komen. Het dorp is altijd trots geweest op haar eigen voorzieningen en heeft daar veel voor over gehad. Ik raad ze dat aan omdat er absoluut geen doorslaggevende argumenten zijn voor een fusie. De werkelijke agenda wordt voltrokken in achterkamertjes door mensen die het met elkaar eens zijn. Daar heb ik een ongelooflijke hekel aan. Ik heb je al eerder op Plato gewezen en doe dat nog eens. De neiging van mensen met macht om voor andere stakeholders te beslissen is al eeuwen een onuitroeibaar kwaad. Het is ook de reden dat het DBC-personeel tot nu toe stil blijft, ze zijn bang voor de consequenties als ze hun mond open doen. SKOV lijkt dus een onveilige situatie zijn zijn en ze gebruikt haar macht om anderen tot zwijgen te brengen. Jij met je framing doet daar aan mee.
Maatje Arjan Prins? Waar heb je het over? Ik ken Arjan niet eens.
Bij het lezen van de eerste zin in jouw post, haak ik al af. Wat ben je toch een flapdrol.
Wat een rare aanpak om wildvreemden te schakelen aan betrokkenen om die vervolgens te beschadigen. Deze praktijken zagen we in het verleden ook bij dat rare partijtje 80 met die man met dat paarse hoofd.
En dan dat advies om ‘in opstand te komen’.
Rare man.
Volgens mijn informatie is de onrust onder personeel en ouders van leerlingen groot. Ze zijn teleurgesteld dat de gemeente het tot nu toe laat afweten om hun belangen te steunen.
Die gemeente heeft hier echter niet zoveel te vertellen, ze heeft geen rechtsmiddelen. Ze kan dat wel als het om openbaar onderwijs gaat.
Dat betekent nog niet dat de gemeente stil hoeft te zitten. Het zijn met name de politieke partijen die meer actief zouden kunnen zijn. Zij vertegenwoordigen de bevolking. In de raad of raadscommissies kan er best gesproken worden over de situatie. Langs die weg kan het college gevraagd worden om op zijn minst haar bezorgdheid kenbaar te maken en een ‘informeel’ gesprek te hebben met het bestuur van de SKOV.
Het is te begrijpen dat het College formeel enige afstand houdt. Dat hoeft niet tot passiviteit bij de raadsfracties te leiden. Ze kunnen het initiatief nemen meet vragen en moties. Het is hun taak om de onrust onder personeel en ouders serieus te nemen.
@peter_louter,
En wie of wat zegt jou dat die informele gesprekken niet plaats hebben gevonden?
@Max, dat weten we niet.
Als er stille diplomatie via de achterkamertjes is geweest lijkt dat geen resultaat te hebben gehad als we aannemen dat het college gemengde gevoelens heeft over de inmiddels aangekondigde fusie. Met een brief aan de ouders is iedereen voor een voldongen feit geplaatst.
Bekend is dat zowel onze gemeente als de gemeente Hoorn het (niet bindend) adviesrecht hebben en dat dit meeweegt in het overheidsstandpunt.
De bevolking heeft echter het recht om te weten waar de raad en het college staan. Menigeen vraagt zich af waar de lokale overheid in deze kwestie staat. Daar wordt wel op gewacht.
@peter_louter,
Formeel hoeft de gemeenteraad nergens te staan, zij hebben namelijk geen enkel zeggenschap in dit dossier. De bevoegdheid binnen de gemeente ligt hier – in tegenstelling tot bij Openbaar Onderwijs – slechts bij het college.
De partijen die de indruk wekken hier als raad wel een stem in te hebben draaien de bevolking dus een rad voor ogen. Ook is er geen overleg in achterkamertjes geweest, alle fractievoorzitters hebben op hetzelfde moment het zelfde verhaal gehoord.
In mijn ogen spelen de vele aanames een te grote rol in dit dossier.
@Max,
Klopt, formeel heeft de raad geen bevoegdheden bij dit onderwerp, iets anders heb ik ook niet beweerd.
Dat neemt niet weg dat de raad de mogelijkheden heeft om het college te bevragen.
Onduidelijkheid over waar de partijen en het college staan bij dit onderwerp, verooraakt onrust.
Dat los je niet op met de fractievoorzitters te informeren. Integendeel, dat versterkt het idee dat in de achterkamertjes beslist wordt over de hoofden van alle betrokkenen heen.
En, welke aannames bedoel je? Inhoudelijk of procedureel?
@peter_louter,
“als we aannemen dat het college gemengde gevoelens heeft over de inmiddels”
De eerste zin in jouw reactie van 17 september 2024 11:41 uur. En zo kan ik bij dieper de discussie(s) naspitten er een veelvoud van quoten.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Louter aan het stoken is. Aan t kutten.
Hij roept zelfs de bevolking op om in opstand te komen. We moeten optrekken naar het gemeentekantoor en dan gaat VD80 daarna een stille tocht organiseren voor alle slachtoffers van het schoolbestuur.
Wat een gekkigheid.
@de Boer
In zekere zin heb je gelik, al zou ik voor een ander woord kiezen.
Ik ben het gewend dat tegenstanders (daar reken ik je toe) weinig vleiende commentaren af scheiden. Dat gebeurt ook met openlijk betrokkenen in deze kwestie. Het belang van de zaak blijft me echter motiveren.
SKOV kan met DBC min of meer doen en laten wat haar goeddunkt.
Wat de bevolking, en de meer betrokkenen daaronder, daarvan vindt lijkt haar niet te deren.
In de cultuur van Volendam is het hebben en beheren van eigen voorzieningen belangrijk. Daar danken we het brede aantal voorzieningen aan.
Zonder echt deugdelijke en overtuigende argumenten zie ik de overname (laten we het beestje bij de naam noemen) niet zitten. Daar sta ik bepaald niet alleen in, is mijn ervaring. Omdat ik niets te verliezen heb, ben ik meer dan anderen kunnen of willen, bereid mijn nek uit te stekken. Je kan dat ‘kutten; noemen, het zij zo. Ik doe het uit overtuiging.
gelik = gelijk
Uit overtuiging? Grapjas.