Minister Mona Keijzer wil dat de rechter een vonnis uitspreekt over haar stelling dat er een verband is tussen de islam en antisemitisme. Zit jodenhaat werkelijk ingebakken in het islamitisch geloof? Op basis van teksten, opvattingen en de geschiedenis valt daar iets voor te zeggen.
Mona Keijzer – toen nog Kamerlid- stelde in mei op televisie dat ’antisemitisme bijna onderdeel is van de islamitische cultuur’. Een groep moslims spande een rechtszaak aan. Het Openbaar Ministerie stelde dat Keijzer zich ’in beginsel schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging’. Maar vervolging zou volgens het OM een te verre ingreep op het recht van vrijheid van meningsuiting van een politicus zijn. Om die reden werd de zaak geseponeerd.
Keijzer – inmiddels minister van Volkshuisvesting- wil nu dat de rechter alsnog een uitspraak doet. Ze wil haar naam zuiveren en uitleggen dat er geen sprake is van groepsbelediging. „Ik heb mij gebaseerd op feiten en cijfers. Feiten kunnen nooit strafbaar zijn.”
Hier het hele Premium artikel op de site van de Telegraaf.
Spanjaarden houden van stierenvechten.
Duitsers hebben geen humor.
Fransen stinken naar knoflook.
Italianen zijn onbetrouwbaar.
Edammers zijn gierig.
Nederlanders zijn zeikers.
Britten zijn arrogant.
Brabo’s zijn aso’s.
Surinamers zijn lui.
Maar kom niet aan onze islam.
En kom vooral niet aan de KEIHARD werkende, in hoogmoed zwelgende, alles wat ze niet (willen) kennen veroordelende Volendammers.
Gelukkig zijn we in het Universum één en mag alles er zijn, ook draken, krokodillen, zwarte weduwen, schorpioenen, piranha’s, adders, gifkikkers en zo voort.
Och och, wat is de schepping toch mooi!
Je maakt een denkfout R.. Je vergelijking gaat niet op.
Op de vooroordelen die je opsomt, over Engelsen, Spanjaarden, etc. baseert dit kabinet geen beleid. Alleen op het laatste, over moslims, wel. Of voornemens daartoe. Daar zit de crux.
Heb jij weleens Wilders horen roepen:
“Wilt u meer of minder Engelsen?”
Nee, maar dat roept Halsema eigenlijk wel steeds in de verwoede pogingen om haar Wallen weer leefbaar te krijgen. Ze noemt de Engelsen niet letterlijk natuurlijk, want Groenlinksers zijn wel goed in vooral niet zeggen wat ze nu eigenlijk bedoelen, zodat ze later nergens op gepakt kunnen worden. Zo zal Femke ook niet zeggen dat specifiek Engelsen vaak hinderlijk dronken worden, terwijl dat wel zo is. Maar het hele beleid van jouw vooraanstaande partijgenote is toch echt gericht op minder Engelsen, meester John. En dat is niet zo inclusief.
Als Engelsen hier op straat mensen intimideren en meer wetten overtreden is de kans groot dat ie dat zou roepen denk ik. Dus wat is je punt?
Laat Mona nou maar de wooncrisis oplossen, te beginnen bij haar achter waar ze woont, de hypocriet NIBY.
En sommige Edammers zijn zeker gierig, terwijl de miljoenen tegen de plinten klotsen, toch nog een centje vragen voor het pinnen in hun winkeltje. Dat doen ze in Volendam tenminste niet.
Maar gaat ze aftreden als ze schuldig is aan groepsbelediging? Komt dit kabinet “Bruin 1” dan niet in groot gevaar? Gelukkig hebben ze bij Bruin 1 ook goed oog voor onze economie. Al die buitenlanders die onze pakketen bezorgen trappen we eruit. Dat gaan we weer lekker zelf doen. Dus als Mona schuldig wordt bevonden en gaat aftreden hoeft ze geen gebruik te maken van wachtgeld, ze kan direct aan de slag bij de DHL.
Zelfs Mona kan een Natura 2000 gebied niet bebouwen.
De natuurwetten wetten in NL, voornamelijk door Links bedacht, kunnen niet zomaar worden veranderd. Wel erg lame om dit op het bordje van Mona te gooien.
Engelsen, Belgen, Spanjaarden en Edammers onderdrukken geen vrouwen vanwege hun geloof.
Slaan geen homo’s in elkaar omdat die onrein zijn. Vermoorden geen andersgelovigen, gaan niet op jodenjacht.
Doen niet aan genitale verminking, eerwraak komt nauwelijks voor.
Linkse utopisten hebben altijd weggekeken van de problemen met de islam of ontkend. Wanneer dat cijfermatig wordt onderbouwd kan je er iets aan gaan doen. Maar dat willen jullie niet.
Laten we hopen dat de rechtszaak doorgaat. Ben benieuwd.
Wanneer je de misstappen van een kleine groep toerekent aan de hele bevolkingsgroep, ben je aan het discrimineren R.. En dat doe jij hierboven. In elke zin.
‘Engelsen, Belgen, Spanjaarden en Edammers onderdrukken geen vrouwen vanwege hun geloof.
Slaan geen homo’s in elkaar omdat die onrein zijn. Vermoorden geen andersgelovigen, gaan niet op jodenjacht.
Doen niet aan genitale verminking, eerwraak komt nauwelijks voor.’
Als dit al discriminatie is dan is het behoorlijk positief!
Geïnstitutionaliseerde vrouwenonderdrukking staat gewoon in het handboek van de islam. En de rest ook.
Zullen we het eens uitgebreid hebben over wat de Katholieken (het Gristendom) allemaal hebben aangericht onder de Mensheid? “In naam van God” juichend en gewapend rondmeppend met een dik boek in de hand?
En dat wat in dat liefdeloze manuscript allemaal wordt voorgeschreven/-gelogen nog steeds gebeurt?
In onze zogenaamde ‘joods-christelijke’ samenleving?
Dat hier op de Toren van Babbel ook chronisch pogingen worden gedaan een vrouwspersoon te onderdrukken? De mond te snoeren? Weg te pesten? De brandstapel toe te wensen?
Kijk eerst maar eens in eigen spiegels die al 26000 jaar het zelfbeeld van de Mensheid bepalen, Mona Toetje voorop.
Wat bessensaus over het griesmeelpuddinkje:
“Het meeste en ergste kwaad dat de ene mens de andere ooit heeft aangedaan, kwam voort uit het rotsvaste geloof aan de juistheid van een onjuiste overtuiging.”
Bertrand Russell in “De fantastische werkelijkheid” van Erich von Däniken.
R. Pikton,
Poetintaal. Bedoeld om haat te zaaien.
Mullahs, imams, salafisten hebben haatzaaien onder hun gelovigen tot norm verheven. Dat moet in kaart worden gebracht zodat we weten waar de risico’s zitten. Theedrinken en pamperen heeft niet gewerkt.
Geld ook niet trouwens,
Lale Gül:
Ik moet kotsen van het idee dat mijn geld wordt gebruikt om deze idioterie te faciliteren
Het is wel erg kort door de bocht allemaal Snaartje.
De Kerk anno: nu wat zou ons land er ander uitzien zonder:
Voedselbank (vrijwel in alle grote plaatsen in de kerk ook in Waterland)
Hulp aan dak en thuislozen (75% een kerkelijk initiatief o.a. in Amsterdam)
Hulp aan ECHTE vluchtelingen (ook vaak vanuit de kerken)
Ziekenzorg . . . enz enz .
Met je doodstaren op oude regels (verwerpelijk) of misbruik (ronduit walgelijk!) kom je ook niet verder.
Graag nuance . . .
@Ed Reveil,
Daar heb je wel degelijk een punt. Een kerk is/was meer dan een verhaal. Het is/was ook een sociale voorziening.
Maar daar waar macht is en niet gecontroleerd kan worden volgt gegarandeerd misbruik.
We moeten daarom ook van harte hopen dat de rechtspraak een uitspraak wil doen.
Misschien een idee om je eerst eens grondig in te lezen/in te leven in elke vorm van religie zoals deze op Aarde heersen en je te verdiepen in de consequenties van de beperkende aard ervan.
Alle vormen van hulpverlening, ondersteuning, liefde voor naasten, vrijwilligerswerk in wat voor vorm en op wat voor gebied dan ook, komt van nature uit het HART van de Mens zelf en heeft totaal niets te maken met religie.
Mona( trouwens vakvrouw)wil alleen haar naam zuiveren omdat haar verhaal weer verdraaid word in de media
En dan krijg je een zooitje onzin als reacties
De onbegrijpelijke obsessie van links met de islam. Kritiekloos tegenover vrouwenbesnijdenis, onder de pet houden van homogeweld door Marokkaanse jongeren (hallo Rutger grootwassink), wegkijken voor antisemitisme ( hoi Femke) Ja ook dit gebeurt ook door andere groepen maar veruit het grootste deel komt uit de islamitische hoek en het wordt nog veel erger naarmate ze de overhand krijgen. Ga een eens een dag in een regenboogtrui door Amsterdam west of Zaandam lopen. Daar zou de VARA eens een docu over moeten maken.
Als Snaar in een van haar bijzondere pipopakken door Volendam loopt om haar boeskippen te doen, wordt ze vervolgens op Groot Snaterland weggezet als volslagen idioot omdat ze niet in standaard Volendams zwart loopt.
Ergo: de mentaliteit van kritiek hebben op het uiterlijk beperkt zich niet tot de grenzen van Amsterdam, maar lijkt in Volendam te zijn uitgevonden. Als je er hier niet bijloopt zoals de rest ben je een outlaw.
Tegenwoordig heeft ze ook een bijpassende neus in haar zak, die ze spontaan kan opzetten om zo her en der de sfeer te beinvloeden, van angstig chagrijnig naar vrij, blij en glimlach.
Maar onze Mona is dus een procedure gestart om het Openbaar Ministerie terug te laten fluiten. Klinkt dat niet een beetje als machtsmisbruik? Wat nou als een Sigrid Kaag dat had gedaan?
@JHG nee, er is bij het Gerechtshof bezwaar gemaakt door een groep mensen over het oordeel van het OM. Op basis van dit bezwaar start Mona. nu zelf een zaak, En die gaat ze winnen want de cijfers liegen niet.
Lies, damned lies, and statistics….
Waar kan ik die exacte cijfers vinden, Lotje?
Ik kom even terug op de reactie van John Kluessien van 10:19.
Je lijkt ervan uit te gaan dat ik in mijn eerste post refereer aan de motie van Bente Becker.
Dat is niet het geval, het gaat om de door moslims/extreem links gewenste strafbaarheid om een negatieve eigenschap van een bevolkingsgroep te benoemen zoals Mona Keizer dat deed.
Wanneer dat strafbaar wordt gesteld dan gaat de rechtspraak het nog erg druk krijgen.
Het is een interessante casus, Keizer heeft dit terecht op scherp gezet. Het is niet de eerste keer dat moslims een uitzonderingspositie claimen en daarmee, vermoedelijk bewust, onze democratie proberen uit te hollen.
Anti-islam, anti-semitisme, anti-katholicisme, pro-islam, pro-semitisme en pro-katholicisme…
Wat een gezeik hier. En allemaal zoeken ze de slachtofferrol.
Val mij niet lastig met al die geloven.
Mona Keizer zal haar statistieken wel op orde hebben als ze zelf een rechtszaak begint. Ze had ook wat verzen uit de Koran kunnen citeren waarin Christenen en Joden er slecht af komen. Ze kan ook verwijzen naar de statistieken die laten zien dat in islamitische landen het aantal joden en christenen al jaren scherp daalt.
De eerste reactie van R. Pikton was een terechte. Hij wijst op de reputatie van bevolkingsgroepen. Ik miste de Zeeuwen nog. Pas zag ik een Youtube filmpje waarin een cabaretier naar Volendam verwees als het om inteelt gaat. Mooi voorbeeld van groepsbelediging. Maar geen Volendammer zal er een rechtszaak om beginnen wegens groepsbelediging.
Reputaties worden gevorm uit (soms veronderstelde) karakteristieken die de aard en cultuur van een bevolkingsgroep aangeven. Bijvoorbeeld: ‘Volendammers zijn harde werkers’. Dat is in zijn algemeenheid waar. Iedereen begrijpt dat zo’n karakteristiek niet op elk individu afzonderlijk uit die groep slaat. Er zijn luie Volendammers en Zeeuwen die niet zuinig zijn.
Met zijn Kluessiaanse reactie (12.54) zet John ons weer eens op het verkeerde been. R. Pikton zegt niets anders dat veel bevolkingsgroepen hun reputatie hebben, maar dat als je moslims een reputatie toekent voor jodenhaat dat ineens een probleem wordt. Niemand van ons neemt aan dat dit voor iedere afzonderlijke moslim(a) geldt, maar wel voorheel veel, voor een meerderheid. Bij de koranles krijgen ze het mee. Het zijn zwijnen, ezels en apen zegt de koran. Iedere moslim moet tegen ongelovigen vechten zegt de Koran ( 8.15-19; 9,5; 48.16) Een van de eerste grote wandaden van Mohammed was een hele joodse stam vermoorden. Alleen het mooiste meisje spaarde hei om aan zijn harem toe te voegen.
Maar, schrijft John: “Op de vooroordelen die je opsomt, over Engelsen, Spanjaarden, etc. baseert dit kabinet geen beleid. Alleen op het laatste, over moslims, wel. Of voornemens daartoe. Daar zit de crux.”. daarmee trekt hij het Kluessiaans in een voilslagen andere hoek, zoals R. Pikton hierboven beschrijft. Karakteristieken, zijn normaal gesproken geen vooroordelen, ze verwijzen naar de aard en cultuur van een bepaalde bevolkingsgroep.
Als we Links als bevolkingsgroep zien past het karakteristiek dat ze de islam en haar aanhangers beschermt als er negatieve karakteristieken worden gebezigd. Links volgt daarbij de narratieven die uit de moslimgemeenschappen ter verdediging worden aangedragen. Ze kloppen zelden. Daar zit taqiyya bij. Links zet bij die bescherming de toon en dat is slecht voor ons land. De waarheid kan niet gezegd worden en als iemand dat doet (Keizer) is Leiden in Last.
Jodenhaat is ingeburgerd onder de aanhangers van de Islam. Ik zeg het nog maar eens. Niet bij iedereen in dezelfde mate en er zijn zeker ook moslims die er afstand van nemen. Zo zag ik vandaag het verhaal van een moslimse IFD-soldaat die er niets van moet hebben en hoopt dat Israël in voldoende mate afrekent met Hezbollah en Hamas.
Zullen we het even hebben over het uitroeien van de Katharen? En wat er over die Katharen werd beweerd? Door de Katholieke Kerk?
Plus alle overige landjepikoorlogen, kruistochten, inquisities en genocidale activiteiten van diezelfde Katholieke Kerk jegens mensen die niet onder het machtsjuk van Rome wensten te leven?
Daarbij vergeleken is de Koran de Donald Duck.
R. Pikton,
“Je lijkt ervan uit te gaan dat ik in mijn eerste post refereer aan de motie van Bente Becker.”
Ik ging er niet vanuit dat je met je opmerking reageerde op de motie van Bente Becker. Ik dacht bij het lezen aan al die mensen, die in Nederland wonen, gewoon hun leven leiden zoals jij en ik, in meer of mindere mate hun geloof belijden en steeds weer met zulke discriminerende opmerkingen te maken hebben. Ik begrijp niet wat je bezielt.
Ik was een keer op een klus, waar allerlei vakmensen druk bezig waren van alles en nog wat te installeren. Een grote kantoorruimte. Ik had te maken met een elektricien die elektra in mijn meubels moest aanbrengen en verlichting erboven moest plaatsen. Veel overleg. Hij was goed in zijn vak, bedacht goeie oplossingen en was erg precies.
Elke keer als iemand langsliep maakten ze een toespeling op het feit dat hij moslim was. De hele dag door. Niet echt naar hoor, maar op een gegeven ogenblik werd ik er zelf niet goed van. En ik vroeg hem hoe hij dat onderging. “Ach”, zei hij, “ik hoor het niet meer”.
Waar komt dat vandaan die obsessie? Alsof iemand een hele dag tegen mij gaat lopen zeiken dat ik katholiek ben. Of de bijbel uitpluizen en dan mij met al die teksten confronteren.
Leef je leven en laat anderen dat ook doen.
Mooi dat ie erg precies lichtjes kon aanleggen maar nu weer even terug naar het onderwerp.
Mona Keizer beweert dat antisemitisme een onderdeel is van de islam, van de islamitische cultuur. Dat lijkt me geen verrassing. Jodenhaat zit ingebakken in de koran. In Amsterdam kan een jood niet met een keppeltje over straat want dan wordt ie in elkaar geschopt. Niet door Koos, Rene, Dries Andre, of Willy.
Als ik een jood was dan zou ik ergens heen gaan waar de minste moslims wonen om mijn kans op mishandeling of erger zo klein mogelijk te houden. Het kan ook zo zijn dat er gebieden zijn waar veel moslims wonen waar joden wel veilig kunnen leven. Dat kan onderzocht worden maar dat vindt PvdA/GL geen goed idee.
Liever theedrinken en dan weer doorgaan met je leven.
Antisemitisme is geen onderdeel van de Islam, het is een wereldwijd aangepraat, aangeleerd, ingeprogrammeerd dogma dat Het Men en de BraafSlaven als papegaaien hebben overgenomen uit angst hun eigen zelfvoldane hachje en materiële welvaart te verliezen.
Hun kommer en kwel is ALTIJD de schuld van een ander.
Gek hè?
“Waar komt dat vandaan die obsessie?“
Vaak napraters, laagopgeleid, provinciaals en tekort aan zelfvertrouwen. Kijk maar naar de gemiddelde stemmer op de BBB en PVV….😜
Als we het nu toch over napraters en laagopgeleide hebben zullen we het dan even hebben over de linkse rakkers van de organisaties XR, Kickout en niet te vergeten Geenpeace hebben …..
En hoe ‘hoog’ ben jij dan wel niet opgeleid?
Nou Jan Schilder 2, heb het er eens over met ons hebben?
Zo’n 7 jaar geleden, had Wilders met zijn PVV flink gewonnen bij de verkiezingen. De Volkskrant had een artikel over hoe het buitenland naar Nederland keek. Als cartoon daarbij een Volendammer gezin in klederdracht met gezichten van Adolf Hitler. De verontwaardiging op het dorp was enorm. De uitleg, dat het buitenland Nederlanders ziet als mensen in klederdracht met klompen, mocht niet baten. Woest waren we. Dat zie je wel meer: vooraan in de rij staan om uit te delen, maar incasseren gaat minder goed.
Ja dat herinner ik me nog John, maar ik en nog veel meer Volendammers konden dat wel hebben. Er werden namelijk geen Volkskranten verbrand en er gingen ook geen Volendammers de straat op om het hoofd te eisen van degene die het publiceerde. Beeld Mhohamed zo af en de rapen zijn gaar, en is de ramp niet meer te overzien. Maar daar zal jij wel weer in andere uitleg voor hebben. Want je bent fantastisch in recht praten wat krom is.
Koen,
Ik lees ook kranten en zie net als jij wat er gebeurt. Maar verreweg de meeste moslims doen mee in onze maatschappij en proberen net als de meeste Nederlanders het beste van hun leven te maken. Je kunt niet die hele groep aanspreken op de misdaden van enkelen.
Hoe was dat vroeger? Hadden we dan niemand om te discrimineren? Gelukkig wel. De Katholieken en de Joden natuurlijk. Bijna iedereen discrimineerde de Joden. Pas rond de jaren ‘70 -‘80 van de vorige eeuw kwamen we tot het inzicht dat antisemitisme echt niet meer kon.
Katholieken werden achtergesteld. Ze mochten officieel niet naar de kerk; ze moesten hun heil zoeken in de vele schuilkerken. Geen processies of kerkelijke uitingen. Waar lag tenslotte hun trouw als het erop aankwam? Bij Nederland of bij Rome. Rond 1850 kwam er een nieuwe grondwet van Thorbecke en werden de katholieken gelijkgesteld. Maar ze bleven een ‘probleemgroep’. Hun kerken met de steeds hogere torens met kruis, de grote gezinnen, veel alcoholisme, etc. Rond 1900 vielen de hoge criminaliteitscijfers op bij katholieke jongens. Veel hoger dan bij protestantse. Eén van de theorieën was naast de lossere levenshouding de biecht: je gaat uit stelen, even biechten en je kunt vrolijk weer verder.
In 1917, kwam er ook een einde aan de schoolstrijd: staatsscholen, katholieke en andere werden gelijkgesteld. We kregen katholieke politieke partijen, omroepen, kranten, vakbonden, sportverenigingen, etc.
En nu hebben we de moslims en kan de hele circus weer opnieuw beginnen.
Weer een typisch Kluessiaans epistel met een vergelijking (katholieken – moslims) die kant nog wal raakt omdat je het nodige weglaat. Dat is misleidend.
Na de reformatie werden katholieken zwaar gediscrimineerd. Ze mochten geen overheidsfuncties meer bekleden, kerken werden afgepakt en kloosters gesloten. Toegang tot universiteiten werd geblokkeerd. Er was ook vervolging met foltering en moord. Lees bijvoorbeeld “Het verraad van het Noorderkwartier -Oorlog, terreur en recht in de Nederlandse Opstand (uitgever Bert Bakker)” . De bibliotheek zal het op voorraad hebben.
De onderdrukking van het katholieke volksdeel die ruim drie eeuwen duurde, leidde tot verpaupering in katholieke gebieden. Vooral in Brabant, maar ook in andere streken zijn de gevolgen nog steeds aanwijsbaar. Die verpaupering leidde inderdaad ook tot misdaad.
Aardig wat katholieken voelde zich gedwongen om zich te bekeren tot het protestantisme om aan een baan te komen of die te behouden en bleven in het geheim katholiek.
Na de grondwetsherziening van 1848 was het nog niet meteen over met de onderdrukking. Het zou nog lang duren voor die in voldoende mate verdween. Ondertussen kwam de emancipatie van het katholieke volksdeel langzaam op gang door het oprichten van eigen instituties. Een knappe prestatie. Het leidde helaas mede tot verzuiling die de discriminatie nog deels in stand hield.
Een vergelijking van deze geschiedenis met die van de moslims in Nederland houdt op geen enkele manier stand. Moslims verpauperen niet en hebben vanaf het begin alle rechten, kunnen studeren, zijn in het parlement vertegenwoordigd, werken bij de overheid en bij de media, zijn schrijver, cabaretier, columnist, etc.
Voor zover moslimgezinnen nog in armoede verkeren (absoluut niet te vergelijken met de verpaupering van katholieken) heeft dat onder meer te maken met moslima’s die niet mogen werken van hun echtgenoot.
Discriminatie vindt plaats bij alles wat ons vreemd voorkomt. Daar houden we afstand van. Dat betreft echt niet alleen moslims.
John je kan het allemaal mooi vertellen maar de Moslimgemeenschap heeft er een hoop zelf aangedaan om het zover te krijgen. Jij begon over de spotprent van Volendammers en hun reactie daarop. Zoals ik al zei maakten de Volendammers er niet zoveel van. Maar Charlie Hebdo maakte spotprenten over Moslims. Ik hoef je toch niet meer te vertellen wat daar is gebeurd. Of laat ik nog een voorbeeld noemen Lala Gul. Zij moest noodgedwongen stoppen met schrijven over de misstanden in de Moslimwereld. En niet te vergeten onze eigen Theo van Gogh. En er is niet een Moslim die opstaat en dit veroordeeld. En nu noem nog ik maar drie voorbeelden. Ik ben zelf geen racist en ik ben ook voor, om iedereen zijn eigen leven te laten leven en iedereen in zijn waarden te laten. Maar er komt langzamerhand wel een grens aan mijn tolerantie. Ik wil hier alleen maar zeggen dat de Moslims wel heel snel aan racisme en groepsbelediging denken. Want ik denk niet dat ze het woord tolerantie kennen.
Wat stel je voor Koen,
Een disclaimer? Als een moslim iets wil zeggen eerst deze tekst uitspreken:
“Overigens ben ik van mening dat ik iedere daad van moslimterrorisme afkeur.”
Het enige waar ik steeds voor pleit is dat we mensen, die moslim zijn, niet over één kam moeten scheren. Niet de misdaden van moslimterroristen projecteren op de hele groep. Verreweg de meeste moslims in ons land doen mee aan onze samenleving.
Hebben we toen als Volendamse gemeenschap rechtszaken aangespannen, zoals jodenhatende linkserds en islamitische instanties altijd doen?
En dat moet jij zeggen John, incasseren hahaha, je respecteert nooit een andere mening
Ga het nou eens hebben over waar je het over wilde hebben Jan Schilder 2. Je loopt te mekkeren op John, maar je hebt niet eens een mening gegeven.
Wat vind je van linkse rakkers van XR, Kickout en Geenpeace? Ga eens wat vertellen. Iets meer dan 2 regels aljeblieft.
Allemaal verschijnselen van voorbijgaande aard om ons te stimuleren en te steunen tot de groei van ons collectieve bewustzijn.
@Jan Schilder 2
Wat is er mis met Greenpeace? Dat is nou echt een organisatie
die wereld verbeterend is.
Criminele organisatie Greenpeace, puin storten op zeebodem om de scheepvaart te belemmeren, Schiphol gister nog, vliegtuigen beklimmen levens gevaarlijk, je vastplakken op een snelweg en ik kan nog wel even doorgaan. Demonstreren mag van mij, maar wel op een normale mannier. Maar ja ik zal het wel mis hebben want zal pvv stemmer zijn als ik zoiets roep. (Ben ik niet trouwens!)
En dikke koek het feit dat je deze naam gebruikt zegt al genoeg, bang voor je eigen ik maar verdedig jij John maar, is je goed recht. Prettige feestdagen allen ✌️
Greenpeace heeft een paar keer betonblokken gestort om de visserij (niet “de scheepvaart”) te belemmeren. Ik ga er vanuit dat je dat een domme actie vindt en dat ben ik met je eens. Dan hoef je nog niet de hele organisatie crimineel te noemen. Alle politieke partijen in Den Haag hebben ook domme dingen gedaan. Dat maakt ze nog niet automatisch crimineel.
De acties van XR kunnen ook bij mij op weinig sympathie rekenen.
Ik verdedig John niet. Ik val jou aan, dat is wat anders. En dat doe ik omdat ik een hekel heb aan “makkelijk scoren”. Oftewel zonder enige nuance of onderbouwing hier shit roepen die lekker klinkt, of iemand zonder enig argument aanvallen, omdat je dan je frustratie lekker kwijt kunt.
En wat zegt het feit dat ik deze naam gebruik dan? Alsof Jan Schilder lekker duidelijk is op Volledam. Het halve dorp heet zo omdat iedereen het alleen maar met elkaar doet.
Je laatste zinnen zegt genoeg over jouw frustraties.
Nogmaals prettige feestdagen.
Stukje zelfspot zit er niet in, meteen huilie huilie. Lekker snel beledigd, je lijkt wel een elitaire linkse rakker. Jij ook zoalig kars!
Eigenlijk vertel je hetzelfde verhaal als ik Peter. Met hier en daar een aanvulling, soms een nuanceverschil. Uiteindelijk wordt het beeld dat ik wilde schetsen completer. Hier en daar leggen we een accent anders, daar ga ik niet over strijden. Die sop is de kool niet waard. Ik wilde in vogelvlucht het verhaal van de katholieken in Nederland vertellen. De geschiedenis herhaalt zich nooit, maar je kunt er wel van leren. De mensen moeten zelf maar uitmaken welke lessen ze trekken.
Leef IN Liefde. Wel zo prettig.
Quote:
Het halve dorp heet zo omdat iedereen het alleen maar met elkaar doet.
Groepsbelediging! Aangifte!
Jaaa, Dikke Koek is af!
Afijn, het gaat allang niet meer over het Toetje van Mona, maar over persoonlijke frustraties en afkeer die Het Men en BraafSlaven hier schijnen te hebben jegens medemensen die volgens de Universele Wetten hetzelfde recht hebben hier allemaal op Aarde te mogen zijn als U en de Uwen.
Ieder levend wezen is hier met de reden, de bedoeling, de opdracht het goddelijke IN zichzelf te manifesteren en alles uit de geest te kristalliseren wat de Mensheid ondienstig is, teneinde het collectieve bewustzijn te transformeren naar een Wereldvisie: Leven in Licht, Liefde, Vrede, Vrijheid, Vreugde, Humor en Compassie met hen die dat afwijzen.
Omdat het màg.
Daartoe wordt àlles geopenbaard wat wij als Mensheid tot nu toe hebben bedacht buiten het goddelijke om, waarvan wij momenteel de ruïnerende consequenties mogen aanschouwen in alle vormen van materiële en kunstmatige ‘welvaart’, dat echter niets te maken heeft met WelZijn.
Integendeel. De Welvaartsziekten grijpen meedogenloos en explosief in en om ons heen in vormen van obesitas, suikerziekten, kankervormen, griepvariaties, vaccinatieschade, stralingsziekten, herseninfarcten, hartritmestoornissen en -infarcten, angstpsychoses, psychische instabiliteit en noem het hele circus waarin we onze geniepige spelletjes spelen, alswel met ons láten spelen maar op.
Bravo!
Volgende week gaan we weer lekker hypocriet onszelf volvreten, volzuipen, in het zweet des aanschijns van onze kunstmatige verlichting, waarmee we huis, tuin en onself volhangen, zonder te beseffen dat het werkelijke Licht zich IN ons Zelf bevindt, helaas bedolven onder aannames, vooroordelen, oordelen, veroordelen, paradogma’s, meningen, televisienapraat, radiogeleuter, krantenfantasmes, asociaal mediageweld (geestelijke voorbereiding op oorlog bijvoorbeeld) en dergelijke. Allemaal opgedrongen beeldvorming van de Complexe Grote Goden waarin we dieper geloven dan in die Eenvoudige Ene die het zo liefdevol met ons voorheeft.
Daar hypogenieten we zo lekker van hè?
Ook Snaar wenst jullie allen een zaolige kars, terwijl zij zelf in alle eenvoud van de Liefde in het bos de winterzonnewende gaat ervaren met kampvuur, Spaanse Cava en tapas van eigen fabrikaat.
Olé!