Vanaf 1 januari 2025 neemt de gemeente de wegen over van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Het HHNK had het beleid om maaisel van de wegbermen niet af te voeren. Het niet afvoeren van het maaisel kan leiden tot een verruiging van de bermen en de achteruitgang van de biodiversiteit. Dit kan vooral in het Natura 2000-gebied in de Zeevang het herstel van de biodiversiteit in de weg zitten.
Heeft de gemeente als beleid om maaisel van de wegbermen af te voeren?
Daar waar dat nodig c.q. kansrijk is wordt maaisel afgevoerd. Wegbermen zijn over het algemeen niet erg kansrijk. Door de rijke bodemsoorten en de regelmatige beroering (er wordt regelmatig overheen gereden) van de bermen krijgen de sterkere plantensoorten als gras, distel, brandnetel etc. al snel de overhand.
Er zitten daarnaast ook forse financiële consequenties aan die binnen de huidige begroting niet (zo maar) kunnen worden opgevangen.
Is het college voornemens om bij het maaien van de wegbermen in het buitengebied maaisel af te voeren? Zo nee, waarom niet?
Het eerste jaar zullen we sowieso het beheer van HHNK voortzetten, zodat we inzicht krijgen in het beheer en onderhoud van de overgenomen wegen. Tevens moet duidelijk worden wat de consequenties zijn van het afvoeren van het maaisel. Wegen de voordelen op tegen de extra kosten die er mee gemoeid zijn. Als de voordelen er zijn, moet er ook bekeken worden of er voldoende budget beschikbaar is.
ls het antwoord op vraag 2 nee is: waarom wordt er niet voor gekozen om het maaisel alleen in Natura 2000-gebied af te voeren, gezien het effect op de biodiversiteit?
Ook in dit geval moet eerst duidelijk worden of de baten opwegen tegen de lasten en of er voldoende budget beschikbaar is.
Slap maaien.
Onze vrienden van PvdA/GroenLinks zouden veel meer zetels kunnen winnen, nu Wilders/Bruin1 gewoon helemaal niks presteert in dit land. Wilders/Bruin1 maakt alleen maar ruzie omdat ze geen capabele mensen hebben bij PVV en BBB.
En wat zien we bij PvdA/Groenlinks? Ze gaan nog steeds vanuit hun eigen bubbel domme vragen over onzinnige dingen stellen. Totaal verkeerd voor de beeldvorming richting de bevolking. Het is iets wat werkelijk niemand interesseert. Blijkbaar hebben zij ook geen capabele mensen in hun midden….
Je hebt,
Die mensen doen gewoon hun werk. Vragen om informatie en controleren het collegebeleid. Daar zijn ze voor aangesteld. Gebeurt tientallen keren per maand; door alle partijen. Achter de schermen meestal. Het is niet echt een onderwerp voor GW. Gek dat de webmaster juist dit soort zaken van GL telkens weer oppikt.
It’s just work.
Dear John,
Don’t shoot the messenger (i.c. de webmaster van GW).
Iemand van PvdA/Groenlinks heeft hier gewoon onzinnige vragen gesteld. En daar moet het ambtenarenapparaat tijd voor vrijmaken om die zinloze vragen te beantwoorden. What a waste!
Die iemand van PvdA/Groenlinks had deze vragen ook gewoon zelf even kunnen intypen op ChatGPT. Dit valt niet goed te praten. Je weet zelf!
Je hebt,
Ik ben hierin niet afgestudeerd, maar uit de vragen maak ik op dat het gaat om verbetering van de biodiversiteit. En die is er slecht aan toe in ons Natura 2000-gebied. Dat weet ik dan weer toevallig wel. Onze gemeente heeft een redelijke blindevlek voor natuurwaarden.
Dear John,
Dat bedoel ik. Nobody cares!
Hier gaan jullie geen stemmen mee winnen. Dus door deze houding van jullie, blijft Wilders aan de macht.
Je hebt,
“Dus door deze houding van jullie, blijft Wilders aan de macht.”
Meehuilen met de wolven in het bos. Daar pleit je voor. Radicaal rechts is juist salonfähig geworden doordat andere partijen met ze mee zijn gaan huilen en ze niet langer uitsloten.
Je gedachtengang klopt van geen kant.
In de VS zijn grote bedrijven begonnen met de obsessieve gekte voor gender en afkomst bij het vuil te zetten.
Een goeie ontwikkeling.
Misschien is het een goed idee om de natuur gewoon Haar gang te laten gaan in plaats van obsessief en agressief proberen Haar te bedwingen (onderdrukken) met grasmaaiers, kantmaaiers, bladblazers, suïcidale technologie en geopolitiek.
Moeder Aarde heeft namelijk genoeg van het psychopatische gedrag van de Mens en om het nog maar weer eens te herhalen:
One day the Earth will consume you. What you consume decides when you will be consumed.
De overeenkomst tussen het maaien van bermen en het scheren van oksel- of schaamhaar kan gezien worden als een metafoor voor het beheersen of aanpassen van natuurlijke groei om aan een bepaald beeld van netheid, esthetiek, of functionaliteit te voldoen. Hier zijn een paar parallellen:
Beheersing van groei
Zowel bij bermen als bij lichaamsbeharing gaat het om het reguleren van iets dat vanzelf groeit. Het wordt bijgehouden om een bepaalde “orde” te creëren.
Esthetiek en verwachtingen
Bermen worden gemaaid omdat een wilde groei voor sommigen als rommelig wordt beschouwd, net zoals lichaamsbeharing vaak wordt verwijderd om te voldoen aan schoonheidsnormen.
Functionele reden
Bij bermen kan maaien ook te maken hebben met verkeersveiligheid (beter zicht op de weg). Bij lichaamsbeharing gaat het soms om hygiëne of comfort.
Natuurlijke weerstand
Beide zijn terugkerende processen; de natuur groeit altijd terug, wat het soms zinloos kan laten voelen voor degenen die het doen.
Symboliek van controle
Het verwijderen of inkorten van iets dat van nature ontstaat, kan symbool staan voor de menselijke behoefte om controle uit te oefenen over de omgeving én over het lichaam.
Het is grappig en wat absurd hoe beide alledaagse handelingen vergelijkbare ondertonen van cultuur, controle, en esthetiek kunnen hebben!