De rechtbank in Haarlem heeft op 24 december 2025 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een man die werd vervolgd voor meerdere zedenfeiten met betrekking tot minderjarigen. De zaak draaide om het langdurig bezit van seksueel getinte afbeeldingen van minderjarigen, het vervaardigen daarvan door middel van screenshots en het heimelijk maken van beeldopnames van (naakte) jongens in de kleedkamer van een basketbalvereniging in Landsmeer. De rechtbank achtte bewezen dat de verdachte gedurende een periode van ongeveer twaalf jaar beeldmateriaal met een seksuele inhoud heeft gedownload en bewaard op verschillende digitale apparaten. Daarnaast heeft hij in latere jaren zelf dergelijk materiaal vervaardigd door schermafbeeldingen te maken van video’s. Ook is vastgesteld dat hij gedurende meerdere jaren zonder medeweten opnames heeft gemaakt van naakte minderjarige jongens in kleedkamers en doucheruimtes van een sportvereniging waar hij actief was als trainer.
De verdediging betwistte delen van de tenlastelegging, met name het bezit van bepaalde afbeeldingen en de kwalificatie daarvan. De rechtbank verwierp deze verweren, mede op basis van de verklaringen van de verdachte en technisch onderzoek aan de in beslag genomen apparatuur. De verdachte heeft de kern van de feiten erkend. Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met de ernst en duur van de feiten, het misbruik van een vertrouwenspositie en een eerdere veroordeling voor vergelijkbare delicten. Tegelijkertijd woog mee dat de verdachte openheid van zaken heeft gegeven, berouw heeft getoond en sinds zijn aanhouding onder toezicht staat en behandeling volgt. Volgens de reclassering is voortzetting van begeleiding en behandeling noodzakelijk om het risico op herhaling te beperken.
De rechtbank legde een gevangenisstraf op van 180 dagen, waarvan 177 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Daarnaast kreeg de verdachte een taakstraf van 180 uur. Aan het voorwaardelijke strafdeel zijn uitgebreide voorwaarden verbonden, waaronder reclasseringstoezicht, behandeling, een verbod op contact met minderjarigen, een locatieverbod en beperkingen op het gebruik van digitale middelen.
Lees hier de gehele uitspraak van de rechtbank.