Volendam|80 steunt het huidige voorstel voor betaald parkeren in Edam-Volendam niet. De gemeenteraad besprak het plan gisteren in opiniërende zin, maar voor ons is duidelijk: dit voorstel is nog niet rijp voor besluitvorming.
Waardering voor inzet, maar voorstel vraagt verdieping
We waarderen de inzet van wethouder Schilder en de ambtelijke organisatie. Er is hard gewerkt aan het onderzoek. Tegelijkertijd constateren we dat het voorstel in de huidige vorm nog belangrijke onderdelen mist.
Essentiële elementen die nog ontbreken:
- Beleid over wanneer parkeerdruk ingrijpen rechtvaardigt
- Beleidsmatige borging van bijvoorbeeld 1,5 uur gratis parkeren voor eigen inwoners
- Vastgestelde regels, verordeningen of verkeersbesluiten
- Inspraak en participatie van inwoners en ondernemers
- Een onderbouwde analyse van de leefbaarheidsproblemen
Belangrijke vragen nog open
De gemeenteraad heeft nog niet vastgesteld wat als ‘onacceptabele parkeerdruk’ geldt, welke problemen precies moeten worden aangepakt, en of betaald parkeren daarvoor het juiste middel is.
Pilot als zorgvuldige tussenstap
Daarom heeft Volendam|80, samen met de coalitiegenoten, het college gevraagd om te komen met een nieuw procesvoorstel – met daarin een kleinschalige pilot. Deze pilot moet in samenspraak met de gemeenteraad vorm krijgen. Een pilot biedt de mogelijkheid om praktijkervaring op te doen, effecten beter te begrijpen en vooral aannames te toetsen voordat onomkeerbare keuzes worden gemaakt. Tegelijkertijd helpt het om beleid, juridische onderbouwing, participatie én inspraak mede aan de hand van de pilotresultaten zorgvuldig vorm te geven.
Geen doel op zich
Betaald parkeren is voor Volendam|80 geen doel op zich. Eerst moet duidelijk worden of het daadwerkelijk nodig is. Wij staan voor beleid dat gebaseerd is op feiten en ervaring, en dat zich in de eerste plaats richt op bezoekers. Voor ons is het belangrijk dat inwoners en ondernemers zich gehoord weten en het beleid als redelijk ervaren.
Volendam|80 kiest voor regie, zorgvuldigheid en besluitvorming op basis van feiten – met oog voor inwoners én bedrijven.
Wij houden u op de hoogte!
Wat gebeurt hier allemaal???
Dus wethouder Schilder van Volendam80 komt met een voorstel om betaald parkeren in te voeren in Edam en Volendam.
En dan komt Volendam80 met een persbericht dat ze blij zijn dat er geen steun is voor hun eigen voorstel voor betaald parkeren. En ondertussen geven ze hun afvallige wethouder nog een schop na in dit persbericht.
Het gaat niet goed daar!
@Je hebt Gelijk,
Het wordt nog erger. Ook hebben ze hun eigen wethouder via een motie (waarvoor in het coalitieoverleg van afgelopen maandag steun van de overige coalitiepartijen afgedwongen was) een onmogelijk uit te voeren opdracht gegeven.
Er is opgeroepen een pilot te starten en op één van de parkeerterreinen betaald parkeren in te voeren om oa. te kijken hoe bereidwillig de inwoners van onze gemeente zijn een vergunning voor anderhalf uur gratis parkeren aan te vragen, je weet wel die inwoners die overal in de omgeving gratis mogen staan.
Infrastructuur tot mogelijkheid betalen inrichten, scanauto voor controle aanschaffen en gratis parkeervergunningen voor anderhalf uur onbetaald parkeren verstrekken. Zonder deze zaken is een pilot niet uit te voeren namelijk.
Als laatste werd aan de wethouder financiën meegegeven maar even dekking hiervoor in de begroting te vinden.
Voor de motie werd na een opgevoerd toneelstukje inderdaad alleen door de coalitiepartijen (sommige leden met het schaamrood op de kaken) ingestemd en met een meerderheid van 14 voor- en 10 tegenstemmen aangenomen.
Het gaat inderdaad lekker daar.
Ten aanzien van betaald parkeren is Volendam 80 altijd glashelder geweest. In het verkiezingsprogramma 2022 wordt een helder verhaal gepresenteerd. Het zou kiezersbedrog zijn als van die lijn van zorgvuldigheid, draagvlak burgers en ondernemers wordt afgeweken. Zoals ook aangegeven wordt de inzet van wethouder Schilder en zijn ambtelijke staf zeer gewaardeerd. Volendam 80 geeft volgens mij niemand een schop na. Volendam 80 is niet als het Katie Pirrie Pirrie partijtje dat beschaafde leden, met bewezen deskundigheid, openbaar voor de bus gooit.
Û@JJM Schilder,
Nu nog even de vergadering zonder oogkleppen terug kijken, misschien ook eens naar de fractieleden luisteren die niet achter dit gedrag staan.
De motivatie om een pilot te starten werd door de VD80 woordvoerder verdedigd door te stellen dat ze in Parijs ook een pilot gestart hebben. Als je jezelf dan toch met een andere gemeente wil vergelijken doe het dan meteen goed moet de gedachte hierachter zijn.
De inzet van de wethouder wordt gewaardeerd, het resultaat van deze inzet is dan wel k*t maar een kniesoor die daar op let, we zetten hem tijdens de vergadering wel even terug in zijn mand. Ook dat is gewoon iemand voor de bus gooien, in dit geval gooien ze ook de wethouder financiën maar even mee.
Ik zie het juist als positief. Politici die luisteren naar kritiek van anderen en op basis van die input heroverwegen en dan besluiten dat het plan niet goed is. Dat zouden er meer moeten doen. Gewoon respect hiervoor.
@lotje,
Dat het plan niet goed is was tijdens eerdere besprekingen al door meerdere partijen en zelfs fractieleden van VD80 aangegeven. Het luisteren zat waarschijnlijk toen nog niet in het DNA van VD80. Heb je overigens de argumentatie van VD80 gehoord waarom het voorstel in hun ogen niet besluit rijp is, de bestond alleen uit inhoudelijk technische redenen. Had weinig met kritiek van anderen te maken.
Toe maar. Nu halen we het DNA van Volendam 80 erbij. Max is nu ook klinisch geneticus geworden.
Ik heb uiteraard niet alles gehoord en gelezen maar het resultaat is dat er dus geen halfbakken plannen worden ingevoerd. Prima dus.
@lotje,
Dat we het dan toch nog een keer eens zijn.
Het probleem is dat er al een paar maanden zicht was op de halfgebakkenheid van dit voorstel, er had dus veel eerder aan de handrem getrokken kunnen worden.
Dit in eerste instantie nalaten en vervolgens jezelf als fractie als “redder” van het parkeren op te werpen is tekenend en komt overeen met de opstelling in de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag.
@JJM Schilder,
Nee hoor, slechts een oplettende waarnemer is voldoende het te doorgronden.
Het (al dan niet betaald) parkeren is niet het echte probleem van binnensteden als Edam (en Monnickendam). Dat is de aanwezigheid van auto’s, zeker nu die tegenwoordig zo groot zijn en zoveel ruimte innemen dat elke binnenstad die daar geen beleid op maakt ten dode is opgeschreven. Want waar moet je als fietser/voetganger heen als zo’n vehikel al met twee wielen op de stoep moet parkeren om überhaupt passerend verkeer mogelijk te maken?
Het begint nu wel.erg op de landelijke politiek te lijken oftewel minister ( lees wethouder) is VOOR maar de fractie ( lees gemeenteraadslid van DEZELFDE partij is TEGEN) Ed begrijpt nu waarom de PVV zoveel aanhangers heeft in Volendam. Veel geschreeuw en weinig wol…..!!
Op wie stem jij Ed?
Ed, durf je of wil je geen antwoord geven?
Als uitvinder van inhoudsloos populisme heeft Volendam80 zichzelf weer eens overtroffen.
Dat is niet alleen aan VD80 voorbehouden hoor, noem één politieke partij die zich niet bedient van populisme…
Ik heb gelezen dat de gemeente geen overleg met inwoners en de middenstand bij betaald parkeren hoeft te doen maar zou het niet netjes zijn om wel in overleg te gaan met bijv. de middenstand in het centrum van Edam, die bij betaald parkeren minder omzet genereren?
@Johannes,
“Tot slot voorzitter, wat we echt jammer vinden is het ontbreken van het participatieproces. Juridisch klopt dat misschien – inspraak is alleen verplicht bij planologische impact – maar maatschappelijk snappen wij en de inwoners dat niet. Dit raakt bewoners en ondernemers direct. Door geen inspraak te organiseren, vergroot je de afstand tussen politiek en burger. Alleen omdat iets niet móet, betekent niet dat het dan ook niet mág.
Daarom roepen we op om alsnog een participatietraject te starten en de mening van bewoners en ondernemers serieus te nemen.”
Bovenstaand is een quote uit mijn raadsbijdrage afgelopen donderdag, ik kan het dan ook alleen maar met je eens zijn.
Helaas roept de aangenomen coalitie motie op om eerst een pilot te starten en pas daarna het participatietraject in te gaan.
Het was een opiniërende raadsvergadering (iedere partij mocht een mening geven). Er zou helemaal geen besluit worden genomen tijdens deze raadsvergadering. Daarbij kun je gewoon doorgeven aan de wethouder dat het voorstel nog niet besluitrijp is en dat het voorstel terug naar de tekentafel moet. Dat heet dualisme. Dat het een lastig dossier is, moge duidelijk zijn. De vorige wethouder (VVD) is er in 6 jaar ook niet in geslaagd om met een passende oplossing te komen. De heer Slotboom gaf in zijn pleidooi heel duidelijk aan dat hij vóór betaald parkeren is, zonder met oplossingen te komen hoe dit uit te voeren. Oppositiepartijen kunnen heel makkelijk overal kritiek op leveren, omdat zij het toch niet hoeven uit te voeren. De verkiezingen zijn begonnen! Ik zou zeggen beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dat was het beste besluit wat genomen kon worden.
Het denken dat deze situatie heeft gecreëerd, biedt geen uitkomst om uit deze situatie te komen. Daar is nieuw denken voor nodig. Zou Einstein zeggen.
Hier laat VD 80 zijn eigen wethouder keihard vallen. Deze staat nu met ze rug tegen de muur. Na die andere 2 , 3 wethouders op een kansloze missie vanwege populisme. Overleg met je eigen fractie had gemoeten natuurlijk hier. Maar ja dit college is gek op het pluche…….
Al die klaagzangen op het functioneren van de lokale politiek voegen niets toe aan de oplossing van een situatie.
Waarom gebruiken jullie dit platform niet om geweldige ideeën en suggesties vanuit Het Volk aan te dragen?
@Blijf braaf,
“In de basis zijn wij dus geen tegenstander van het invoeren hiervan.” dit was de letterlijke tekst van mijn pleidooi. Dat is toch heel iets anders dan “De heer Slotboom gaf in zijn pleidooi heel duidelijk aan dat hij vóór betaald parkeren is” wat u meent gehoord te hebben.
“zonder met oplossingen te komen hoe dit uit te voeren.”, die heb ik wel hoor maar door het ingestudeerde toneelstukje van de coalitie werd er geen gelegenheid gegeven deze uit te spreken.
Voer betaald parkeren in op de parkeerpleinen en in de huidige blauwe zone gebieden. Geef inwoners van de wijk een vergunning cq ontheffing en maak voor iedereen (inwoner en bezoeker) het eerste parkeer uur gratis. Hanteer hierbij acceptabele tarieven.
Edit.
“Voer betaald parkeren in op de parkeerpleinen en in de huidige blauwe zone gebieden.”
Moet zijn:
Voer betaald parkeren niet in op de parkeerterreinen maar wel in de huidige blauwe zone gebieden.