Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota is besloten dat de onroerend zaken belasting (OZB) de komende jaren met 10% wordt verhoogd. Daar komt de inflatiecorrectie nog bij. Noodzakelijk zegt wethouder Boer. Onzin vindt de oppositie. Het kan ook anders.

Verhoging niet nodig

Van Elden van de VVD vraagt zich af waarom de nieuwbouw Nachtopvang Waterland en de woonzorgvoorziening Jaagweg zo veel moet kosten. “We hebben geen enkel idee hoe die plannen eruit gaan zien. Misschien kost het wel minder. Haal het uit de begroting en vul later bedragen in als we meer weten”. Albers van GBP geeft aan dat het college blijft gaan voor dure prestige projecten. ”In plaats van een pas op de plaats te maken gaat het liever langs met de collectebus bij haar inwoners”. Welbergen van Groen Links vindt dat het niet uit te leggen is dat het miljoenen project de Schapenmarkt gewoon doorgaat. “Er is geen enkele maatschappelijke noodzaak”. Volgens Intres van D66 mag een verhoging van de OZB alleen een laatste redmiddel zijn. “Kijk eerst of er geen andere mogelijkheden zijn”. Volgens hem zijn die er voor 2026.

Verhoging pijnlijk maar wel nodig

De coalitie partijen vinden allemaal dat de verhoging van de OZB een vervelende maatregel is. Ze zijn echter noodzakelijk om de groei ambities mogelijk te maken. “We investeren in de stad. Dat betaalt zich later weer uit” volgens Grader van de AOV. In het verleden is er bezuinigd op organisaties en verenigingen, omdat de OZB niet is verhoogd. Dat willen we niet nog een keer. Dings van de PvdA “We willen niet bezuinigen op sociale voorzieningen”. De OZB is de afgelopen jaren niet is verhoogd. Jonk van de SBPP wijst erop dat we hierdoor de kans lopen op een flinke korting van het gemeentefonds.

Reactie van wethouder Boer

De afgelopen jaren is de OZB alleen met de inflatiecorrectie verhoogd. We lopen daardoor achter bij andere gemeenten. Het rijk houdt er rekening mee dat de OZB wordt verhoogd. Als we dat niet doen, lopen we de kans dat we gekort worden op de gemeente bijdrage. Een verhoging van de OZB met 10% voor de komende twee jaren is noodzakelijk om de begroting sluitend te maken. Zo kunnen de ambities, die zijn afgesproken, waar worden gemaakt. Er moeten wel kosten worden opgenomen voor de voorziening Jaagweg en Nachtopvang. Het gaat hierbij om een indicatie van de kosten.

Herinrichting Schapenmarkt

De motie om de Schapenmarkt niet uit te voeren leverde discussie op. Deze werd gevoed door een brief van de Verenging Historisch Purmerend aan het college. Zij verzoeken het college om de voorgenomen herontwikkeling van de Schapenmarkt niet uit te voeren. “De Schapenmarkt is van oudsher een onbebouwde plek, waar eeuwenlang veehandel plaatsvond. Dit terrein is daarmee een tastbare herinnering aan de economische en agrarische oorsprong van Purmerend. Bebouwing zou deze historische laag voorgoed uitwissen.” Daarnaast geven ze aan dat de Schapenmarkt een culturele en maatschappelijke functie heeft. Door bebouwing komt er mogelijk een einde aan de kermis en de jaarlijkse harddraverij. Ze roepen het college op te kiezen voor een visie/plan die recht doet aan de geschiedenis van de locatie.

De motie om de herinrichting van de Schapenmarkt niet uit te voeren werd niet aangenomen.

Voorjaarsnota aangenomen

Alle overige moties die een wijziging in de voorjaarsnota voorstelden werden niet aangenomen. Daardoor is de voorjaarsnota ongewijzigd vastgesteld. De verhoging van de OZB met 10% boven inflatie is een feit.