Donderdag 10 juli was de laatste raadsvergadering voor de zomervakantie. Op voorhand een interessante vergadering, omdat we het gesprek konden voeren over het geraamte van de begroting, de kadernota, voor de komende jaren. Helaas werd dit anders dan we op voorhand hadden gehoopt.
Gat van een half miljoen door besluit over betaald parkeren
Doordat de raad in de raadsvergadering van juni het besluit betaald parkeren onvoldoende vond dienen de inkomsten uit de begroting te worden gehaald. Hierdoor ontstaat er een gat van een half miljoen euro! Daarnaast waren er ook andere tegenvallers, want ook het grondstoffenplan heeft vertraging opgelopen. ONS Belang heeft hier de afgelopen jaren voor gewaarschuwd dat niet ieder gedachtenspinsel geschikt is om op te nemen in de begroting. Indien je een auto verkoopt, dan reken je pas met de inkomsten als er een handtekening onder het contract staat. Dit is met voorgesteld beleid, wat politiek gevoelig is zoals betaald parkeren, niet anders wat ons betreft.
Kadernota van tafel. Raad verliest sturingsinstrument
Uiteindelijk heeft dit vorige week tot kritische geluiden geleid in de commissie Planning & Control. Hoe moeten wij een kadernota behandelen die feitelijk al achterhaald is. Daarnaast stonden er tal van andere onderwerpen in wat veel vraagtekens opleverde, zoals een flinke uitbreiding aan personeel in de top van het gemeentebestuur. Schriftelijke vragen zijn niet tijdig beantwoord en de beantwoording die we kregen was van een heel slecht niveau.
De wethouder kwam tijdens de commissie niet verder dan dat de kadernota een richtinggevend document is, dus als de raad het anders wilt dan moesten er amendementen ingediend worden.
Maar wat schetste onze verbazing. Dinsdag voor de raadsvergadering werd besloten dat de kadernota dusdanig achterhaald was, dat het niet in stemming gebracht kon worden. Alhoewel de beslissing uiteindelijk logisch is, vinden wij dit wel een dieptepunt. Hierdoor wordt de raad namelijk een belangrijk sturingselement uit handen genomen.
ONS Belang vindt dit onacceptabel
ONS Belang heeft uiterst kritisch gereageerd over de gang van zaken. Wij waarschuwen al jaren voor dit soort scenario’s. Helaas werd er keer op keer niet geluisterd. Nu zijn we aangekomen op het punt waar we altijd voor hebben gewaarschuwd. En de zelfreflectie van de wethouder? Die bleef ver te zoeken. Sterker nog: de wethouder gaf aan dat het niet zijn taak is om kritisch te zijn op de inhoud van de begroting. Als de raad iets wil wijzigen, moet de raad dat maar zelf voorstellen. Met andere woorden: hij doet niets, wacht af, en laat het werk aan de raad over. ONS Belang heeft er geen woorden voor.
Het lijkt erop dat de wethouder verwacht dat de gemeenteraad de rommel die hij heeft achtergelaten gaat opruimen. Dat is niet onze rol. Daarom hebben wij samen met de voltallige oppositie een motie van afkeuring ingediend.
Coalitie, onder aanvoering van Volendam|80, houdt wethouder de hand boven het hoofd
De stemming over de motie eindigde in een gelijke stand. De coalitiepartijen, met uitzondering van raadslid Patrick Schilder, vonden de fouten van de wethouder blijkbaar niet ernstig genoeg. Daarmee lijkt de coalitie vast te houden aan de lijn van de wethouder, ondanks de overduidelijke problemen. Een kritische houding bleef uit. Behalve wat losse opmerkingen van de coalitie over het vervelende verloop, was er weinig echte reflectie.
Dat vinden wij onbegrijpelijk. Door het ontbreken van een goede kadernota is de verwachting dat de Begrotingsraad in november zal uitmonden in een chaos vol moties, amendementen en verwarring. Dit zal resulteren in een begroting wat aan elkaar hangt met plakband.
Wat betekent dit voor u?
De zorgen bij ONS Belang zijn groot. Natuurlijk, vanuit Den Haag dreigt in 2028 het zogenaamde Ravijnjaar voor gemeenten. Maar onze gemeente wordt nu al geconfronteerd met grote financiële problemen veroorzaakt door deze wethouder en de coalitie onder leiding van Volendam80.
Hierdoor vrezen wij dat inwoners straks opnieuw, net als afgelopen jaar, geconfronteerd worden met hoge lastenverhogingen en verslechterende voorzieningen. En dat is niet wat onze inwoners verdienen. Zij verdienen financieel beleid dat stoelt op gezond verstand en realistische aannames in plaats van politieke luchtkastelen.
Hopelijk komt tijdens deze zomervakantie de coalitie terug op aarde om samen met ONS het stuur weer in handen te nemen als het om de financiën van onze gemeente gaat.
Fractie ONS Belang
Hoe kan er nou een gat ontstaan door iets wat er niet is…
Zou het kunnen dat er bij de afdeling financiën iemand zit die heel goed is in ‘jezelf rijk rekenen’?
Om jezelf vervolgens weer arm te rekenen door een heilige begraafplaats zinloos overhoop te gooien?
Krijgen de burgers nog meer van dit soort bureaucratische fantasie te verteren?
Hoe kan er nou een gat ontstaan door iets wat er niet is…
Dat is een prachtige filosofische vraag — en die raakt aan de kern van wat een “gat” eigenlijk is. Laten we het van een paar kanten bekijken:
1. Een gat is een afwezigheid
Een gat is niets, maar verwijst naar iets dat er niet meer is of nooit geweest is. Denk aan een gat in een muur: het gat is letterlijk de plek waar geen muur is. Dus:
Een gat ontstaat doordat er iets ontbreekt.
2. Iets dat er niet is, krijgt toch vorm
Dat klinkt paradoxaal. Hoe kan “niets” een vorm hebben? Maar dat komt doordat het rondom het niets iets wel aanwezig is. Bijvoorbeeld: een donut heeft een gat — maar dat gat bestaat alleen omdat de rest van de donut eromheen zit.
3. Taal maakt het ‘niets’ tot ‘iets’
In filosofische zin (denk aan Heidegger of Sartre) kun je zeggen: zodra wij iets benoemen als “een gat”, geven we het betekenis en bestaan, ook al is het op zichzelf leegte. Het is een constructie: we geven vorm aan wat er niet is.
AI-overzicht, volgens Kunstmatig Internet:
“Het universum kent geen ‘niet'” is een uitspraak die vaak wordt gebruikt in de context van de wet van aantrekking. Het betekent dat het universum, of je onderbewustzijn, niet in staat is om het woord “niet” te verwerken in je verlangens of intenties.
Wanneer je zegt of denkt “ik wil niet ziek zijn”, interpreteert het universum dit als “ik wil ziek zijn”, omdat de focus op “ziek zijn” ligt. Om de wet van aantrekking succesvol toe te passen, is het belangrijk om je te richten op wat je wél wilt, in plaats van op wat je niet wilt.
Hier zijn enkele voorbeelden:
In plaats van: “Ik wil geen geldproblemen meer”.
Zeg: “Ik wil financiële overvloed en stabiliteit”.
In plaats van: “Ik wil niet te laat komen”.
Zeg: “Ik wil op tijd komen en mijn afspraken nakomen”.
Door je te concentreren op de positieve resultaten en de gewenste situatie, verhoog je de kans dat deze zich manifesteren in je leven, aldus de wet van aantrekking.
Lees ook: “De hele Olifant in beeld” Marja de Vries; inzicht in het bestaan van de werking van Universele Wetten en de Gulden Snede.
De anus als metafoor voor ‘het gat’
Het gat als poort (tussen binnen en buiten)
De anus is letterlijk een opening: een grensgebied tussen het binnenste van het lichaam en de buitenwereld. Als metafoor kan dat slaan op:
Grenservaringen – de plek waar het innerlijke (lichaam/geest) zich uitdrukt in de buitenwereld.
Overgang – zoals gaten in muren of deuren, fungeert het als doorgang.
Het gat dat spreekt door afwezigheid
De anus zegt niks, en toch communiceert het: via geur, geluid, soms schaamte. Het is een “gat” dat impact heeft zonder iets te zijn. In metaforische zin:
Het is de afwezigheid die iets losmaakt — walging, schaamte, humor of ongemak.
Het ongemakkelijke gat
Een anus is ook het taboe-gat. In tegenstelling tot een mond of een oog, heeft het geen ‘sociale’ functie in onze cultuur. En toch is het onmisbaar. Daarmee wordt het een metafoor voor dat wat we verdringen maar wat toch aanwezig is:
Down to the rabbithole…