Na de raadsvergadering in november hebben wij veel instemmende reacties gehad van bewoners die ons steunen in de bezwaren tegen het voorkeursscenario van het college voor wat betreft de nieuwe locatie voor basisschool de Trimaran op een van de velden van EVC. Met al deze bewoners delen wij de angst voor geluidsoverlast, verkeersproblemen (parkeerdruk, slechte ontsluiting door smalle straten en onveiligheid), natuurschade en verlies van sportfaciliteiten.
Via deze brief willen wij uw aandacht vragen voor ontbrekende en conflicterende informatie in het dossier over de besluitvorming voor de huisvestigingsplannen voor de Piramide en Trimaran. Wij zijn tegen het huidige voorstel van het college en denken dat uitstel van het besluit en meer onderzoek naar in ieder geval onderstaande alternatieve scenario’s noodzakelijk is.
Tijdens de vergadering en in gesprekken rondom de vergadering en in de media komt één vraag sterk naar voren: “Op welke mogelijke schoollocaties is er voldoende ruimte voor de realisatie van de school in combinatie met het gewenste Integraal Kind Centrum?”
Door het visualiseren van de benodigde ruimtebehoefte voor nieuwbouw van de Trimaran, inclusief Integraal Kindcentrum en infrastructuur op de huidige locatie Trimaran hebben wij aangeven dat deze locatie potentie heeft voor deze plannen. Er is hierbij uitgegaan van de cijfers van de gemeente voor de ruimtebehoefte van school en het Kindcentrum.
Hetzelfde beeld komt naar voren uit de daags voor de vergadering gepubliceerde “Quickscan Trimaran op locatie Singelgebouw”. Ook dit document toont aan dat het mogelijk is om een integraal plan op de locatie Singelgebouw te realiseren.
Ook wethouder Tuijp geeft in zijn antwoord op vragen uit de raad aan dat de huidige locatie van de Trimaran wél ruimte biedt voor het terugbouwen van de school. (video verslag Raadsplein Bespreekronde 1a @ 1:13:30)
Dit is, volgens ons, een stevige verschuiving ten opzichte van de communicatie in het “verslag bewonersavond scholenlocatie” waarin staat:
“De volgende scenario’s zijn onderzocht en reeds afgevallen
a. Huidige plek Trimaran. De huidige plek van de Trimaran biedt onvoldoende ruimte voor het herbouwen van deze school. Ook niet als de school in meerdere lagen wordt gebouwd. Twee scholen op dit perceel is dan helemaal niet haalbaar qua ruimte.”
Dit beeld is niet afdoende rechtgezet en resoneert ook na de vergadering in de media. Het Noordhollands Dagblad schrijft op 24 november: “Voor de Trimaran is er, in combinatie met een kindcentrum, onvoldoende plek op de huidige plek in de Molenbuurt.”
Tijdens de raadsvergadering benadrukt wethouder Tuijp dat er ook een scenario ligt waarbij er géén EVC veld hoeft te worden opgeofferd, te weten scenario 3: twee scholen in de Singelwijk. Echter, dit scenario zou de plannen voor revitalisatie van de Singelwijk grotendeels onmogelijk maken, waardoor er weinig steun is voor deze optie. Er is daardoor een zeer sterke sturing in de richting van de EVC veld scenario’s, waaronder het voorkeursscenario van het college.
Op basis van bovenstaande informatie concluderen wij dat de raad gevraagd wordt om een besluit te nemen in een dossier met onvoldoende en zelfs conflicterende informatie. Hierdoor zijn de scenario’s “locatie huidige Trimaran” en “locatie Singelgebouw” ten onrechte afgevallen. Wij vragen u deze scenario’s alsnog te laten onderzoeken en alle informatie te gebruiken voor een nieuwe afweging en keuze. Voorts is het voor ons niet duidelijk geworden waarom besluitvorming van de raad reeds op 14 december zou moeten plaatsvinden, dus ons lijkt uitstel van het raadsbesluit een noodzakelijke stap. Dit geldt ook voor de besluitvorming inzake revitalisatie Singelwijk vanwege de sterke onderlinge afhankelijkheid met betrekking tot de Piramide. Zorgvuldigheid boven snelheid zou leidend moeten zijn.
Wij willen graag een ondersteunde rol vervullen in het komende proces en zijn hoopvol dat dit zal leiden tot een resultaat waarachter de raad en alle betrokkenen zich in de breedte kunnen scharen.
Bart van Zaal
Edwin Cool