Ondanks meerdere waarschuwingen en aanvragen van de bewoners, is het water gisteravond (weer) in de kelders van de huizen op het Zuideinde gelopen.
De afwachtende houding van de gemeente is een terugkerend iets, en de zandzakken die nu geplaatst worden is voor vele dan ook water na de wijn.
Lijst KRAS wil dat het verhogen/verstevigen van het betreffende stuk dijk hoge prioriteit krijgt in het nieuwe jaar, zodat we het hoge water in de toekomst de baas zijn.
Fractie Lijst KRAS.
Te laat reageren, bij Volendam80 weten ze hoe dat moet.
Als we Lijst Kras toch niet hadden. ZuchtâŠ..
Volgens mij is het mosterd na de maaltijd……
Een vroegere Volendammer gemeenteambtenaar-met-een-ketelpak hoorde ik eens zeggen:
ties altid de skuld van de gemiente. Die et ut altid daen
Even los van de posting van lijst Kras:
Die lieden die zo erg ageerden tegen de verhoging, verbreding en verzwaring van de Zuiderzeedijk hoor ik nn niet? Of heeft het Hoogheemraadschap toch een ietsiepietsie gelijk? Of zelf ietsiepietsie meer dan een ietsepietsie?
Bijna alle huizen aan het Zuideinde hebben een muurtje aan de straatkant maar wel met een spijlen hekje… misschien toch een waterdicht poortje plaatsen
Willem Wouters,
Dit is al vaker gebeurd. Er zijn geen plannen ook niet na herhaaldelijk waarschuwen.
Er wordt dus helemaal niks versterkt bij het Slobbeland. HHNK doet niks en de gemeente doet pas iets als het kwaad is geschied.
Ik heb de Troeters ook al eens gewaarschuwd voor die nieuwbouwwijk op het Galgenriet dat het HHNK voor alle mensen zorgt die achter de dijk wonen. Dat geldt hier ook. Buitendijks wonen is prachtig maar wel met dit risico. Helaas is dit het toekomstbeeld.
Respect voor het snelle handelen van de mannen van Sierbestrating Jonk en Huiberts. Als de gemeente toch eens zo snel en adequaat reageerde op waarschuwingen van bewoners. đ
Lijst KRAS eist hoge prioriteit voor het verstevigen/versterken van het betreffende stuk dijk in het nieuwe jaar. Het klimaat maakt sprongen en hoog water zal onze dijken al vaker op de proef stellen.
Dit kan zo niet langer.
Henk de Boer van Lijst Kras laat hier een stukje platte propaganda zien. Dit is puur ramptoerisme om er zelf beter van te worden: âKijk mij eens even goed bezig zijn.â
Gank opdoeken dat Lijst Kras!
Al twee jaar geen winterpeil in het IJsselmeer
Dus geef nou niet onze gemeente de schuld maar Rijkswaterstaat
de Boer
Ik weet niet of de overstroming van dit stuk toch buitendijks land de verantwoording is van onze gemeente en/of van HHNK. Jos Koenen zegt van niet wat betreft HHKN. En die lijkt me goed ingevoerd in deze materie.
Zelf heb ik dat ook gelezen, al waren die berichten niet afkomstig van HHKN zelf. Dit neemt niet weg, dat onze gemeente wel wat actiever had kunnen zijn richting de bewoners. Zo van: â Let op. Zet geen dure apparatuur in uw kelders. En hou bij hevige en langdurige regenval de weerberichten in de gaten en zet dan uw auto op een veiliger plek. Is uw verantwoordelijkheidâ. En als de gemeente WEL verantwoordelijk is – wat ik betwijfel – had zij inderdaad al eerder maatregelen kunnen nemen.
Maar tegen extreme weersomstandigheden is nu eenmaal weinig te doen. Vroeger werden daar tegen de dijk huizen op palen gebouwd. Niet voor niets. De bewoners wisten drommels goed dat als daar water kwam om welke reden en zij daar hun kolenhok ook hadden, het ârekening manâ was als hun kolenvoorraad of wat dan ook verloren ging. Nu zijn alle kelders dichtgetimmerd, mogelijk ook soms volledig kamers geworden, mooie tuintjes met nog een apart schuurtje erbij aangelegd etc.
In ieder geval. Ik werd net door een verzekeringsdeskundige gebeld: Waterschade op buitendijks land – wat dit volgens mij duidelijk is – is NIET verzekerd.
@ Henk de Boer
Jonk en Huiberts hebben adequaat gereageerd. Als de gemeente niet verantwoordelijk is- wat ik toch denk -, wie gaat dan hun ongetwijfeld hoge rekeningen betalen? De bewoners en bedrijven aldaar gevestigd? Of toch onze gemeente? Dus ook de inwoners die een stuk minder riant wonen en niet zoâ n mooi en soms spectaculair uitzicht hebben?
Het is toch niet belangrijk wie er in 1e instantie verantwoordelijk is!
De gemeente wordt gebeld en die kan contakt opnemen met hhnk, zodat er een adequate oplossing, samen, en snel, genomen kan worden. Kosten komen later wel en wie dat moet betalen. Maar ja, kom daar eens bij op.
Ik heb al eerder opgemerkt dat deze wateroverlast het toekomstbeeld is.
De oorzaak : veel smelt- of regenwater uit Duitsland en Zwitserland tijdens harde noordwestelijke wind maakt dat het overvloedige Ijselwater bij de Afsluitdijk niet makkelijk gespuid kan worden. Daardoor loopt het IJsselmeer vol en daarna ook het Markermeer. De nieuwe gemalen in de Afsluitdijk zijn een mogelijke oplossing maar helaas doen de aanleg van nog meer Marker Wadden dit weer teniet omdat die de inhoud van het Markermeer verkleinen. Tot overmaat van ramp zit in het toekomstbeeld meer regen en meer wind.
Jammer dat assuradeuren dit al veel eerder zagen maar dat dit niet is opgepikt.
Persoonlijk vind ik dat hier niet zo’n poeha van gemaakt moet worden.
Je bouwt bewust aan de “verkeerde” kant van een dijk, dan moet je niet de schuld bij een gemeente leggen als je schade ervaart bij hoogwater. De verzekeraars sluiten deze schade niet zomaar uit.
Het Markerwadden verhaal hierboven kan ik me niet in vinden. Die eilanden zijn gemaakt van bodembagger uit het Markermeer. Ik denk eerder dat deze eilanden de capaciteit vergroot hebben dan verkleind.
Ik denk wel dat dit soort water problemen vaker voorkomen, maar ze zijn zeker niet iets van de afgelopen jaren. Ik ga iets meer dan 40 jaar mee, maar kan me meerdere keren herinneren dat de boel onderlangs de dijk onderwater is komen te staan.
Een groot verschil tussen toen en nu is dat er toen een fietsenschuurtje tegen de dijk op gebouwd was en dit zijn nu slaapkamers of mancaves. Je kiest er dan echt zelf voor om grotere schades te ervaren.
Je woont ook al jaren aan het water en dit kwam echt niet uit de lucht vallen. Dat je dan “verrast” wordt en door 20cm water je auto nog moet weghalen is eigenlijk best knullig.
Neemt allemaal niet weg dat het erg vervelend is, maar ga niet de gemeente als schuldige aanwijzen.
Helemaal mee eens
Een correctie op voorgaande schrijver: Bij de aanleg van de Marker Wadden is geen enkele kuub specie uit het Markermeer gebruikt.
Wat wel gebruikt is: sterk vervuilde bagger uit het Noordzeekanaal vervuild door TATA STEEL.
Dit was een ‘handige zet’ van RWS + BALLAST NEDAM + NATUURMONUMENTEN…..
men dacht een ‘win-win-situatie gevonden te hebben, zand erover en tegen niemand zeggen.
Totdat het zand de vervuilde bagger wegperste die zo in het oppervlaktewater terecht is gekomen met als gevolg dode vogels en dode vis.
Dit heet: de wet van het onbedoelde effect.
Ik vermoed dat de Loeges hier niet vissen
@Jos Koenen
Er is een kleine 5 miljoen kuub slib gebruikt voor de aanleg van de Marker Wadden, op een heel klein deel na uitsluitend uit het Markermeer. Er zijn zelfs geulen gerealiseerd waar de slib door de stroming zelf heen gaat en de bedoeling van het hele plan is het tegengaan van de vertroebeling van het Markermeer door die slib op de bodem. De slib die niet uit de directe omgeving afkomstig was kwam uit de sluizen van IJmuiden (ca. 15.000 kuub), Schiedam (een kleine 10.000 kuub) en de haven van Monnickendam (ca. 50.000 kuub), maar dat is dan wel onderdeel van het Markermeer. Opgeteld ongeveer 1,5 procent. Verder is er wel met plasticresten vervuilde grond terecht gekomen, maar in een relatief kleine hoeveelheid. Dat was bestemd voor de ondergrond voor paden/wegen.
Nog een aanvulling. Van die 5 miljoen kuub ligt ongeveer een zesde deel boven water, waardoor aannemelijk is dat de capaciteit van het Markermeer door de aanleg van de Marker Wadden met ongeveer 800.000 kuub is toegenomen. Dit dan los van allerlei maatregelen die in de IJsseldelta genomen zijn. Met de zeespiegelstijging zal het waterpeil van het IJssel/Markermeer verhoogd moeten worden. Deels om periodes van droogte op te vangen (een deel van het water van nu is gesmolten/weggeregende sneeuw die normaal pas in april/mei zou komen, en de gletsjers in de Alpen verdwijnen zo snel dat het zelfs per dag waarneembaar is) en deels om verzilting vanuit de Noordzee tegen te gaan. Boeren kunnen niets met brak water en de PWN in Andijk ook niet. De tijden van droogte zullen voor Nederland riskanter worden dan de periodes van teveel water. Tot slot was/is niet Ballast Nedam maar Bos Kalis de aannemer van de Marker Wadden.