Vele tientallen aalscholvers zijn de laatste weken te zien in en rond de Edamse binnenwateren. Zoals op deze foto waar een flink gezelschap is neergestreken op enkele boten aan de Voorhaven. Het roept vragen op waarom deze visjagers in zo grote getale aanwezig zijn. De hoge waterstanden in relatie tot pogingen om het water snel af te voeren lijkt de reden.
De aalscholver wordt in sommige culturen ingezet om bijvoorbeeld aal te vangen. Een touw om de nek moet vervolgens voorkomen dat de gladde vissoort in de maag van de watervogel terecht komt. Hoewel er in de Edamse grachten geen aal voorkomt, is de aalscholver ook gek op andere vissoorten.
En die zijn op drift door het snelstromende water van de afgelopen weken. Instinctief hebben hele kolonies de weg naar de waterversnelling gevonden! Om vervolgens met succes de maag te vullen in wintertijd!
Deze vogels hebben verstand hier worden ze niet fijn gemalen door die geweldige niet milieu vriendelijke windturbines waar groen links zo blij mee zijn š¤š
Piet, over milieuvriendelijk gesproken: ongeveer 50 jaar geleden waren aalscholvers hier uitgestorven, vnl. door watervervuiling en het gebruik van pesticiden. In heel West-Europa waren er nog maar rond de 1000.
Precies dus dat is verholpen en nu zijn ze er weer en nu gaan we ze fijn malen met windturbines
Vis genoeg in het marker en IJsselmeer
Dus daar ligt het niet aan
Verholpen? De slachtoffers van pesticiden zijn nu te vinden op de afdelingen neurologie van de ziekenhuizen, waar medici al jaren zien dat wel erg veel patienten, met bijv. Parkinson, uit de directe nabijheid van landbouwgronden komen waar gespoten wordt. Maar dat moet van de machtige “gewasverbeteraarslobby” eerst nog jaren onderzocht worden.
En in Frankrijk zien we boerenacties die de rem op pesticiden, door de EU, van tafel wilden. En ook verzet tegen het beurtelings braak laten liggen van stukjes grond zodat die kunnen herstellen.
En zie het is van tafel.
Alleen in Nederland mag men nog steeds met Round up sproeien de rest van de eu niet meer š¤
Piet,
Windpark luilekkerland voor aalscholvers’, lees ik.
In het windpark leeft vis in overvloed. Voor aalscholvers is daar veel voedsel beschikbaar. Aan de palen van de windturbines hechten zich bijvoorbeeld wieren, anemonen, zeesterren en mosselen, zo wijzen studies uit. Daar komen weer wormen, krabbetjes, schelpdieren en garnaalachtigen op af. En dat alles trekt natuurlijk weer vis aan. En vis, die lust de aalscholver graag.
Vogels vliegen meestal om windparken heen. 0,01% van de vogels wordt geraakt door de wieken.
Dat is op zee. Op het land zijn jaarlijks 50.000 vogels slachtoffer van windmolens te betreuren. Plaatsen we dit in perspectief:
18.000.000 dode vogels door katten, 2.000.000 door het verkeer, 1.500.000 door de jacht, 800.000 door hoogspanningsmasten. 0,2% van het aantal dode vogels komt door windmolens.
Van een dode vogel wordt niemand vrolijk, maar overdrijven is ook een vak.
Volgens Jan W waren er in de jaren 60 nog zoān 1000 aalscholvers in West Europa.
Dat leek mij wat weinig en na wat gegoochel blijkt dat ook zelfs voor Volendams overdreven te erg overdreven.
Er waren nog ca. 1150 broedparen in Nederland.
Broedparen bestaan in de regel uit 2 stuks, dus dat zijn er al 2300.
Dan hebben die broedparen 3 a 4 jongen per jaar, dus als we stellen dat 2 daarvan overleven komen er 2300 bij per jaar die niet geteld zijn omdat alleen de broedparen geteld werden.
Het duur minimaal 2 jaar voordat die jongen zelf op zoek gaan om te broeden daarmee komt het aantal al op ca. 6900 aalscholvers alleen al in Nederland in de jaren 60.
Volgens Jan W werd de teruggang in aantal veroorzaakt door vervuiling en pesticiden.
In werkelijkheid was de hoofdoorzaak het verdwijnen van leef en broedgebieden door het droogleggen van de IJsselmeer polders.
Overdrijven is ook een vak.
@ Observant
We leefden in de jaren ā70 ongeveer op het water; altijd vissen, maar ook eindeloze zeiltochten over het IJsselmeer. Weet nog als de dag van gisteren dat we een aalscholver spotten in de Overleek, vlakbij Monnickendam. Die hadden we nooit eerder gezien, en dat was omstreeks 1977.
De IJsselmeerpolders zorgden er niet voor dat de broed- en fourageergebieden verdwenen, maar dat ze te ver uit elkaar kwamen te liggen. De aalscholvers pasten zich vrij snel aan, zie de aantallen in Flevoland hieronder.
Maar cijfers. In heel Nederland werden er in 1990, toen het herstel was ingezet, 680 broedende aalscholvers geteld, te weten 80 in NH; 100 in ZH; 100 in OV; 90 in GLD; 100 in FR; 110 in FLL en 100 in ZL. Daarvoor waren er geen betrouwbare cijfers wegens te weinig.
Bron:
https://stats.sovon.nl/stats/soort/720/?language=dutch
Op dit moment is er weer een daling, maar die is er ook voor weidevogels (en roofvogels), die zo goed als zeker met het verstorende effect van eerder genoemde “gewasverbeteraars” (pesticiden) op de voedselketen te maken heeft, en dat is niet overdreven, maar op zijn minst zorgwekkend.
Jan W
Dat je in de jaren 70 geen aalscholvers zag op het IJsselmeer is niet zo gek.
Ze waren er niet.
Eind jaren 60 en waren er nog slechts 2 kolonies over in Nederland, Wanneperveen en Naardermeer, deze waren gedecimeerd tot 1150 broedparen doordat hun foerageergebieden, (de Flevopolders) waren drooggelegd.
Pas eind jaren 70 werd er een kolonie gevestigd in de Oostvaardersplassen en kwam deze vogel weer in beeld op het Markermeer.
In het artikel van Sovon, waarvan jij de link hebt bijgevoegd, staat een staafdiagram van de broedvogeltrend van de aalscholver in Nederland vanaf 1970.
Hierin wordt aangegeven voor 1970 een aantal van 2090 broedparen.
Ook is hierin te zien dat het herstel zich heeft ingezet vanaf 1970 en echt goed ging doorzetten vanaf 1980.
In 1990 bedroeg, volgens deze statistiek, het aantal broedparen 18.858.
En in het topjaar 2010 waren het er maar liefst 24.250.
Ik verzin dit niet, dit komt van de site waarvan jij zelf de link hebt gestuurd.
De afname die gezien wordt vanaf 2010 wordt volgens Sovon veroorzaakt door de veranderde foerageeromstandigheden en een afname van prooivissen.
Over pesticiden wordt niets vermeld.
Daarnaast heb ik ook gezien men ook wel een verband vermoed met de toename van eierdieven als vossen en boommarters.
Maar dat is de natuur.
Met die aantalllen zat ik niet helemaal goed, maar pesticiden worden zeker vermeld door SOVON:
https://stats.sovon.nl/static/publicaties/Rap_2022-59_Brv-in-Nederland-in-2021-kl-Sovon.pdf#page=61
En over de afname nu; ik sprak van de week een kennis die onder Weesp woont en het water voor de tuin altijd even zeefde, omdat er heel veel kleine visjes inzaten. Sinds de boeren daar raaigras (en mais) verbouwen hoeft dat niet meer, want er zit helemaal geen leven meer in dat water.
Jan W,
je hangt aan een exemplarische waarneming direct het label dat dit door pesticiden veroorzaakt is.
Zelfs als dit een trend zou zijn, dan nog mag je alle andere mogelijkheden niet uitsluiten.
Heb vanmiddag even een rondje gebeld in mijn netwerk. Ongeveer dezelfde waarneming kreeg ik zeven keer te horen van Groningen tot Zeeland. Twee daarvan meldden ook dat ze nadat een boer op aan hun erf grenzend land de boel doodgespoten had, zij in Ć©Ć©n geval geen slakken meer gezien hadden en in het tweede al drie jaar geen slakken, maar ook geen spinnen meer. Meerdere mensen zeiden me dat ik hun naam of woonplaats absoluut niet mocht noemen, want daar hadden ze al minder goede ervaringen mee.
Verder kreeg ik van nogal wat mensen de suggestie dat het misschien misschien wel tijd wordt voor een meldpunt voor zieke en (te) jong gestorven agrariƫrs, loonwerkers en hun medewerkers, maar ook direct omwonenden, om een verband aan te tonen of uit te sluiten. Ik vrees het ergste. Neurologen uit academische ziekenhuizen trekken al langer aan de alarmbel.
Glyfosaat.
Voorstanders noemen het een gewasbeschermingsmiddel.
Tegenstanders noemen het onkruidverdelger, pesticide of landbouwgif.
Het draait om een hogere productie.
Steeds weer hoor je van de boeren, vooral de kleine, dat ze het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden. De vele landbouwsubsidies gaan vooral naar de grote boeren. Toch zijn er biologische boeren die er bewust voor kiezen verantwoord het land te bewerken of met dieren om te gaan. Zij nemen genoegen met minder opbrengst en langere werktijden. Mag je respect voor hebben. Hun producten zijn duurder, dus die kopen we minder.
De boeren zijn uitgeknepen. Door multinationals in de agrarische sector, de banken, de supermarkten, etc. Zo werkt de vrije markt.
Waarom geen eerlijke prijs voor hun producten? Een vaste prijs. Er is toch ook een vaste boekenprijs? Je kunt niet als overheid allerlei eisen stellen aan de boer en de prijzen aan de vrije markt overlaten. Dan krijg je wat we nu zien gebeuren. De kiloknallers krijg je er gratis bij.
De vele subsidies eerlijker verdelen en wij als consument zullen wellicht meer moeten betalen.