Edam-Volendam wenst geen inspraak

[caption id="attachment_18314" align="alignleft" width="140"] No Chat sign icon. Speech bubble symbol.[/caption]

Overheden, landelijk en lokaal, ervaren een groeiende afstandelijkheid tussen hen en de burger. Participatie is tegenwoordig een steeds vaker gebezigd woord. Participatie is de deelname van betrokken partijen in een besluitvormingsproces. In een democratie kunnen de burgers hun vertegenwoordigers kiezen.

Deze zullen namens de burgers belangen moeten afwegen in een voortdurend veranderende wereld. Daartoe zullen zij de standpunten van de burgers moeten blijven toetsen.

Ook onze gemeente denkt te doen aan ‘participatie’. Maar handelt echter meer in de vorm van ‘inspraak’, zoals een halve eeuw geleden gangbaar was. Bij inspraak werd de burger aangehoord , zonder dat de overheid daar consequenties aan hoefde te verbinden.

Neem bijvoorbeeld het idee om bedrijven bij de Julianaweg te verplaatsen naar een nieuw te bestemmen industrieterrein in de Purmer. Op de vrijkomende plaatsen kunnen dan woningen gebouwd worden. Dat er behoefte is aan extra woningen is begrijpelijk. Maar waarom op een plek waar nu bedrijven staan? Dat is kapitaalvernietiging.

Een ander opgevoerd argument is het verduurzamen van de bedrijven. Dat kan natuurlijk ook aan de Julianaweg. De gemeente gaat echter door op de ingeslagen weg. Maar bij zo'n ingrijpende wijziging van de bestemming van de gronden in de Purmer moet er wel participatie van alle betrokkenen zijn.

Daarvoor maakt de gemeente gebruik van externe commerciële bureaus. Mensen die echter niet gevoelsmatig betrokken zijn bij wat er leeft in de gemeente, de historie en de cultuur. Het bureau volgt rationeel keurig een proces. Zij verzorgt in meerdere fasen via internet en informatieavonden contact met betrokken organisaties en burgers. Helaas ontstaat er door deze tussen positie van de bureaus geen directe actieve deelname (participatie) aan het besluitvormingsproces. Een directe dialoog tussen burgers en gemeentelijke bestuurders blijft achterwege.

De gemeente raad participeert niet., maar informeert slechts. Neem bijvoorbeeld de nota van beantwoording op de strategische gebiedsvisie van de Purmer. Geen enkele reactie van de gemeente geeft een duidelijk of concreet antwoord. Alles wordt vaag gehouden.

Zoals de reactie van de gemeente op de opmerking van de provincie betreffende het aantal en de soort industriële bedrijven, is “ …. toekomstig op te stellen plan ...” Of op de opmerking van de provincie over de belangrijke Noord-Zuid doorzichten reageert de gemeente met “ … nadere uitwerking , wordt er mogelijkerwijs rekening gehouden met....” . Vele vragen naar het standpunt over een voetbalstadion worden beantwoord met “...ontwikkeling gemengde functies volgen hun eigen plan proces ...”.

Men krijgt toch duidelijk het gevoel dat de gemeente geen inspraak wenst. En er ontstaat het gevoel van ‘pappen en nat houden’ met veel slagen om de arm, tot dat iedereen moe wordt van het mislukte participeren. In een tijd waarin de komende jaren veel gaat veranderen op gebied van natuur behoud , klimaat , energie voorziening en voedsel zekerheid is echte participatie cruciaal. Jammer dat het nu bij onze gemeente betreffende de Purmer al niet lukt.

Ronald van Solt