Tegen BBB-kamerlid Mona Keijzer is aangifte gedaan door een groep van tien juristen en een historicus. Zij zou zich volgens hen in een tv-uitzending van Sophie & Jeroen schuldig hebben gemaakt aan de belediging van moslims, aldus advocaat Reinout Sterk die de aanklagers bijstaat.
In de betreffende uitzending van vorige week zei Mona Keijzer o.a. het volgende: “Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. We weten dat daar Jodenhaat onderdeel is (bijna) van de cultuur.” Hiermee zou zij volgens de aangevers doelbewust onderscheid maken tussen moslims en niet-moslims, moslims associëren met terreur en hen opzettelijk beledigen. Het zou zelfs aan kunnen zetten tot haat, geweld en/of discriminatie tegen moslims.
Weliswaar bood Keijzer, na kritiek van andere tafelgasten in het programma, haar excuses aan, maar de aangevers vinden niet dat zij zo makkelijk weg mag komen met haar uitspraken.
Mona Keijzer heeft zelf nog niet gereageerd op de aangifte.
Vraag mezelf bij dit soort berichten altijd af hoe zoiets in het land van herkomst zou gaan. Stel je voor dat in een islamitisch land, op tv, zo wordt gesproken over het jodendom en 10 advocaten en een historicus daar aangifte van gaan doen. Ben bang dat voordat ze bij het aangifteloketje zijn, hun ledematen al zijn afgehakt. Helaas is de waarheid keihard en mag dat niet worden verkondigd. Mona heeft gewoon gelijk
Het mens heeft gelijk. Alleen maar negatieve ervaringen met die lui gehad. Maar het is al veel te laat er zijn al veel te veel allahtjes in NL.
Er zullen ongetwijfeld enkele moslims in die landen zijn die geen jodenhaat koesteren. Moet je wel met een lantaarntje zoeken. Trouwens ook christenen hebben het vaak niet makkelijk.
Wanneer Mona dat met cijfers kan onderbouwen, dan mag ze dat roepen. Maar ik denk dat Mona dit niet met cijfers kan onderbouwen, dus dan kan het gezien worden als groepsbelediging.
Mona komt te vaak in die talkshows. Dat moet ze niet doen, maar kan ze niet laten. Ze vindt al die aandacht te spannend. Nu wordt ze af en toe uitgedaagd en dan zijn deze aangiftes het gevolg.
De kans dat Mona nu nog MP wordt is een stuk kleiner geworden. Mona is namelijk geen verbinder.
Nou, die kan, net als Plasterk, het minister-president wel op haar buikje schrijven.
Het frame voor de aanklacht is slim gekozen:
“De aangifte is medeondertekend door negen advocaten en juristen. Advocaat Reinout Sterk staat de groep juridisch bij en vindt ook dat Mona Keijzer voor haar uitspraken vervolgd moet worden. Volgens hem heeft Keijzer heel welbewust nagedacht over welke woorden ze wel en niet gebruikt. Het woord moslims gebruikt ze bijvoorbeeld bijna niet. En dat is volgens hem cruciaal. ,,Het beledigen van een godsdienst is strafbaar, maar de afkomst niet. Toch vinden wij dat hier moslims worden beledigd. Haar uitspraken zijn niet anders uit te leggen, dan dat die groep hier wordt bedoeld.”
De ophef is wellicht belangrijker dan juridisch winnen, dat laatste lijkt me kansloos.
Iedere moslim die eerlijk is kan bij zichzelf of in zijn omgeving na gaan dat de woorden van Keijzer gegrond zijn.
Onder meer een aantal levende complottheorieën (bloed libel, de protocollen van de wijzen van Sion) wijzen op antisemitisme. De meeste moslims geloven dat joden uit zijn op wereldheerschappij met de familie Rothschild als kern.
Dat laatste is wel interessant. Ook de koran geeft de islam als doel om de wereld aan de voeten van Allah te leggen. Je zou dus kunnen zeggen dat ze in het jodendom een concurrent zien.
Joden mag je vermoorden, zegt de koran. Mohammed begon daarmee. Toe het dorpje Medina te klein werd voor zijn groeiende aanwas liet hij een nabije joods stam vermoorden en voegde het gebied waar die stam leefde aan Medina toe.
In Europa is het meeste antisemitisme te vinden onder moslims, maar laten we ook niet extremistisch rechts en extremistisch links vergeten.
Nou volg ik Mona al een tijdje, maar ik heb haar in het verleden nog nooit iets over het Jodendom of over Israel horen zeggen. Sinds ze met Wilders aan het onderhandelen is over een nieuwe coalitie met de BBB, is het opeens Israel vóór en Israel ná. Mona wil wel ERG graag minister of zelfs minister-president worden en dan is het handig om precies te zeggen wat Wilders wil. En precies tijdens een uitzending van de NPO trapt ze in de val.
Zelf ben ik ook anti-Hamas, maar volgens mij hebben de christenen in de afgelopen 85 jaar de meeste joden vermoord.
Mona durft tenminste haar mening te geven
Het zou de allerbeste keuze zijn MONA de nieuwe minister president
Top vrouw 👍🙏
Moslims zijn erg snel beledigd. Zeg iets over hun grote voorbeeld en je moet meteen dood.
Gek genoeg vinden ze het eigenlijk helemaal niet zo erg dat hun profeet een pedofiel was.
Verder neukte hij er lustig op los, veelwijverij. 9 vrouwen!
Dat zijn de feiten en daar kunnen ze niet goed mee overweg.
Nu moeten wij maar weer niet zoveel vinden van een roedel terroristen die wel even komen uitleggen hoe ze HIER het willen hebben en ondertussen de inboedel van een universiteit slopen. Of we effe onze bek willen houden over jodenhaat want Hitler kwam ook uit Europa he.
Ik heb helemaal niks met de holocaust te maken en de rest van mijn voorouders ook niet.
Het betreft een uitspraak aan tafel bij Jeroen& Sophie met tafelgast Anton Grunberg die al begon te schuimbekken toen Mona haar mond opendeed. “We weten dat joden haat bijna onderdeel is van de moslimcultuur. (…) Mensen die uit die landen komen, krijgen dat op een andere manier mee dan wij dat meekrijgen” met daarna een disclaimer dat dit niet voor alle moslims geldt.
Hoe is dit een groepsbelediging? Overigens heeft Mona inmiddels gereageerd op X met een aantal feiten die haar relaas onderbouwen. Feiten die angst inboezemen.
@ Lotje
Over feiten gesproken…
Lotje verandert eerst de uitspraak van Mona even. Die begint namelijk met: “We weten toch allemaal…” waarop Grunberg, die overigens Arnon heet, rustig zegt: “U blijkt niets te weten over de Islam”. Dat schuimbekken van hem heeft Lotje er bij bedacht. Vervolgens zegt Mona dat het gesprek wel een hele rare wending neemt. Pas nadat Grunberg Mona een mini-college heeft gegeven biedt Mona haar excuses aan met de dooddoener dat “dat natuurlijk niet voor alle Moslims geldt”.
Tegen BBB-kamerlid Mona Keijzer is aangifte gedaan door een groep van tien juristen en een historicus ….
Toe maar. De linker vleugel komt in actie en pakt even uit. Met 11 mannen en/of vrouwen die ‘rechten’ hebben gestudeerd voorop en ongetwijfeld een schare aan adviseurs in de back-office. Uurtje-factuurtje. Geld spielt keine Rolle; uit de ongetelde subsidiepot. Ieder woordje wordt gewikt en gewogen en bij het geringste direct naar de rechter. Om maar ‘rechts’ te beschadigen.
Inderdaad. Erg snel op de teentjes getrapt.
Maar laten we het er maar op houden dat het overgrote deel van de moslims de grootste vrienden zijn van joden.
@ Jan W: Ik vond dat er pure haat uit zijn ogen straalde richting Mona. Maar laten we het erop houden dat er wel meer haat komt uit de linker hoek de afgelopen decennia als er iets wordt gezegd wat hen niet bevalt. Punt blijft Mona heeft gewoon gelijk. En dat mag niet gezegd worden in NL. Je zou eens wat interviews met Lala Gul moeten terug kijken.
@ lotje
Ze heet Lale Gül… en als ik naar haar luister herken ik niets van wat je hier allemaal debiteert.
@ willem wouters
“Tegen BBB-kamerlid Mona Keijzer is aangifte gedaan door een groep van tien juristen en een historicus ….”
Dit is de enige zin die klopt in je betoog.
“Toe maar. De linker vleugel komt in actie en pakt even uit”.
Hoezo linkervleugel?
“Met 11 mannen en/of vrouwen die ‘rechten’ hebben gestudeerd voorop”
Het zijn juristen, dus dat rechten hoeft niet tussen aanhalingstekens.
“en ongetwijfeld een schare aan adviseurs in de back-office. Uurtje-factuurtje. Geld spielt keine Rolle; uit de ongetelde subsidiepot”.
Aanname van Wouters dus dat “ongetwijfeld” is niet echt van toepassing. Net als de veronderstelling uurtje-factuurtje en de ongetelde subsidiepot.
“Ieder woordje wordt gewikt en gewogen en bij het geringste direct naar de rechter.”
Aangifte doen is wat anders dan naar de rechter gaan; die beslissing is aan het OM.
“Om maar ‘rechts’ te beschadigen”.
Er is er maar één hier die rechts beschadigt, en dat is Mona Keijzer.
“Inderdaad. Erg snel op de teentjes getrapt”.
Wouters heeft het hier gezien zijn reactie over zichzelf?
“Maar laten we het er maar op houden dat het overgrote deel van de moslims de grootste vrienden zijn van joden”.
Misschien moet Wouters eens een geschiedenisboek gaan lezen. Zelfs nu zijn er nog bloeiende Joodse gemeenschappen in diverse Arabische landen, zoals bv. Marokko.
@ Jan W : Heb je wel naar haar geluisterd? Het zal je wel niet bevallen zijn wat deze dame zo moedig verteld.
Kijk het gesprek eerst zelf even terug. Voordat er op zo korte termijn aan geschiedvervalsing wordt gedaan. Heb het zojuist bekeken.
We zien Mona “stevige” uitspraken doen over moslims en antisemitisme. Arnon dient haar op rustige toon van repliek. Mona verzacht haar uitspraken; zo heb ik het niet bedoeld, etc. Vervolgens zegt ze weer ongeveer hetzelfde als eerst en daar komt weer een reactie op van Arnon. Waarna Mona haar woorden weer deels terugneemt: je mag niet iedereen over één kam scheren; maar dat had ze zojuist wel gedaan. Ik heb geen schuimbekkende Arnon gezien. Tussendoor vat Sophie de woorden van Mona correct samen, waarna Mona dat weer ontkent.
Mona is niet zo slim. Wie praat zichzelf twee of drie keer in een fuik?
We zagen Mona de Holocaust gebruiken om de eigen politieke agenda uit te nutten. Wansmaak.
De man zat te sidderen van haat. Maar goed.
Er is een joodse gemeenschap in Essaouira in de Mellah maar daar is niet meer zoveel van over, er wonen er nog een paar honderd in een soort openlucht museum.
De kans dat je als jood in elkaar wordt getimmerd in een grote stad in Nederland is een stuk groter.
Joden kunnen daar beter wegblijven, net als in theaters en universiteiten en straks zal het Vondelpark ook wel dicht gaan. Ik weet niet hoe strak Noord Afrikaans straattuig de islam belijden maar ze zullen weinig compassie opbrengen voor de nazaten van de holocaust. Ik ben er in ieder geval nog niet één tegengekomen die de inval van Hamas op 7 oktober betreurt.
Ik zie wel dat er openlijk en op grote schaal haatdragend wordt geprotesteerd tegen het westen, tegen Christenen en Joden. Organisaties die in andere landen verboden zijn komen hier de boel op scherp zetten en de onderkant van het Noord-Afrikaanse segment doet daar op straat graag aan mee. Nu is het wachten op dat Erdogan zijn fanboys, op zoek naar een beter leven in Nederland mobiliseert tegen Wilders.
Ook daar mag je niks van vinden want dat is rassiest.
Bij BNN VARA kunnen Jodenhaters overigens wel goed terecht:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bnnvara-biedt-excuses-aan-voor-antisemitische-beller-op-npo-radio-1~bb0718fb/
Presentator Morad El Ouakili geeft hier begripvol alle ruimte om eens even lekker los te gaan op joden. De Vara was niet bereikbaar voor commentaar en geen jurist in velden of wegen te herkennen.
@ Jan W.
Wat zijn die moslims toch voor 99,9% verdraagzame, lieve mensen…Vooral tegenover Joden en Christenen….
Arnon Grunberg is onder meer bekend door zijn uitspraak dat Marokkanen de nieuwe Joden zijn. Ik vind hem een pedant en irritant mannetje die anderen graag de les leest.
Gelukkig zijn er andere geluiden. Columniste Aylin Bilic schreef in de NRC van donderdag 23 mei: “Natuurlijk bestaat er Jodenhaat in islamitische kring. Al sinds mijn kindertijd in Rotterdam-Zuid in de jaren tachtig ben ik er aan gewend: Turkse en Marokkaanse buren en klasgenoten die zich antisemitisch uitten.” Ze geeft in haar column heel wat voorbeelden uit haar eigen ervaring.
Ze verwijst naar de jaren negentig toen je de jeugdcriminaliteit onder Turkse en Marokkaanse jongeren niet mocht benoemen. “Nu gebeurt hetzelfde met Jodenhaat onder veel islamitische landgenoten: overduidelijk zichtbaar voor iedereen die de islamitische wereld een beetje kent, maar wee degene die het durft te benoemen.
Dat durfde Keijzer dus wel en daarom wordt ze door woke Nederland veroordeeld.
Het is de olifant in de kamer, bijna iedereen ziet hem maar doet net alsof die er niet is.
Bilic verwijst naar Tweede Kamer-lid (GrL) Esmah Lala die stelde dat de islam de enige godsdienst is die beweert dat de god van de christenen en joden dezelfde is als die van de moslims. Rare bewering, want in de koran staat dat het afgodendienaren zijn die vernietigd moeten worden. Het is de reden dat Saudi-Arabië een zwaard in haar vlag heeft. ‘Strijd tot de wereld van Allah is’ betekent dat.
Vanuit de islam krijgen we mooie verhalen over wat de islam is. Wie een beetje oplet weet dat daar gezien wat er in de wereld gebeurt dat daar geen bal van kan klopt. Wie de koran kent weet zeker dat vanuit de islam een sprookje wordt voorgehouden dat de eigenlijke agenda verbergt. Dat is nu ook het geval en dat is verontrustend.
Al wat ouder:
In zijn column ‘De geboren zondebok’ brengt Özcan Akyol (NRC 21032015) het niet-geïntegreerd zijn scherp onder woorden. Over de goedopgeleide Yasmina Haifi, die haar baan op het ministerie van Justitie en Veiligheid verloor vanwege haar tweet waarin ze stelde dat IS niets met de islam heeft te maken, maar een Zionistisch complot is dat door joden werd bedacht om de islam in diskrediet te brengen, schreef Aykol dat ze op dat moment haar masker verloor. Voor even verscheen achter de politiek correcte opstelling, waarmee ze zich door het leven bewoog, haar echte gezicht dat ze normaal thuis zou laten.
De columns van Aylin Bilic lees ik altijd, dus deze had ik ook gezien. Aylin is zelf Turks. Columnist van NRC en daarnaast headhunter.
Deze column over de buurt in Rotterdam Zuid waarin ze is opgegroeid laat zien dat deze mensen weinig verschillen van gewone Nederlanders. We weten dat Turken in Nederland vaak te maken hebben met achterstelling, vooroordelen en discriminatie en op hun beurt vertonen ze hetzelfde gedrag jegens andere bevolkingsgroepen. Een Turkse naam onder een sollicitatiebrief verkleint de kans op een uitnodiging tot een gesprek. Hoe doorbreek je zo’n vicieuze cirkel?
Peter Louter noemt de antisemitisme van veel Turken in deze buurt de olifant in de kamer. Op zich een mooi beeld, maar te statisch. Als je goed kijkt zie je behalve een olifant ook een schilderij aan de muur hangen. Zoom je in dan is het een plaatje van een olifant in dezelfde kamer en aan de muur hangt weer hetzelfde schilderij, etc. Het drosteblikeffect. Op het blik zie je een verpleegster met in haar hand een blik met daarop een verpleegster met in haar hand …
In de wiskunde noemen we zoiets een fractal, daarmee kun inzoomen én uitzoomen. Zo hebben we een tijdmachine; en een kamer met een olifant en een schilderij aan de muur. Ik toon u een paar olifanten.
Laten we uitzoomen naar 1938. Toen gingen in Nederland de grenzen dicht voor Duitse joden. Tijdens de oorlog keken we in Nederland vaak weg voor wat de Joden overkwam. De gehanteerde argumenten toen, waren dezelfde waarmee we nu asielzoekers weren. Onder het mom van een asielcrisis. En inmiddels zijn we allemaal tegen antisemitisme.
We zoomen in naar 1948. Veel joden, die de oorlog hadden overleefd, trokken naar Palestina. Ze snakten naar een eigen land. Dan waren ze veilig. Goed te begrijpen na wat er was gebeurd. Dat ging niet zonder slag of stoot. Ook goed te snappen. We zien het verzet tegen asielzoekers in Nederland. 800.000 Palestijnen ontvluchten hun huizen of werden eruit verjaagd. Omvolking, een bekende complottheorie, hebben de Palestijnen aan den lijve ervaren. Met de gevolgen worden ze vandaag de dag nog geconfronteerd.
We gaan naar 1981. Frits Bolkestein houdt een toespraak over onze joods-christelijke wortels, over de onverenigbaarheid van westerse en islamitische waarden. Deze term werd op grote schaal door politici en journalisten overgenomen. Tegenstellingen tussen joden en christenen, en eeuwenlang antisemitisme waren opeens vergeten. Vóór de oorlog kon je nergens lezen over onze gemeenschappelijke joods-christelijke wortels. Waren die er? Een sprookje is geboren en een sluimerend schuldgevoel is weggepoetst.
Laten we inzoomen naar 2024. Mona Keizer pleit voor verplichte Holocaust-lessen voor asielzoekers. Ik denk dat dit hele land ondertussen in therapie moet. Afgelopen jaren heeft 25% van onze burgers discriminatie ervaren. Wilders is veroordeeld voor discriminatie, de leider van de grootste regeringspartij (bijna). En dit ploegje pleit voor holocaust-lessen voor nieuwkomers. En wij dan? Dan heb je ze niet allemaal op een rijtje.
Dat is pas een olifant in de kamer.
@Inspecteur Jamaar
Leuk John. Je hanteert de ‘ja maar…’ techniek. Deze is binnen de logica al lang ontmaskerd als valse argumentatie die eigenlijk ‘nee’ betekent.
Overigens doe je Bilic onrecht aan door alleen Turken te noemen. Ze had het wel degelijk over Turken én Marokkanen.
Met je ‘ja, maar….’ breng je een heleboel extra olifanten in de kamer, dat is een soort verdunningstechniek.
Je geeft me geen enkele aanleiding on mijn reacties aan te passen, integendeel. Ik hou het bij die ene olifant die helaas door te veel mensen genegeerd wordt. Dat gaat ons ooit nog opbreken.
John,
Zou jij even willen aangeven in welke zaak Wilders veroordeeld is voor discriminatie?
Ik bedoel dit vooral, omdat groepsbelediging niet meteen 1 op 1 gelijk gesteld moet worden met discriminatie en vice versa. Belangrijkste punt in de zaak tegen Wilders was natuurlijk en het aanzetten tot discriminatie en/of haat, hiervan is hij vrijgesproken. Anders was zijn politieke carrière in principe over geweest.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/in-nederland-is-nog-nooit-een-politicus-voor-rassendisriminatie-veroordeeld-dus-ook-rutte-niet-zoals-omtzigt-beweert/
Dick,
Je hebt gelijk. Bij de aanvankelijke rechtszaak is Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en discriminatie. In hoger beroep is dat laatste komen te vervallen. Wilders is nu in cassatie gegaan bij het hof.
Het zal mij worst wezen. Wat ik het ergste vind is dat ze vooraf geoefend hebben. Buiten de camera. Wilders die vraagt: ”Willen jullie meer of minder Marrokanen?” en de zaal die scandeert: “minder, minder, minder”. Ze hebben het een paar keer over moeten doen. Het moest wel gelijk en zo. Volwassen mensen allemaal. En dat gaat ons land regeren.
Van de 107.000 afgevoerde Joden kwamen er 5.000 terug. Van joden in de onderduik zijn er veel verraden. De ontvangst van teruggekeerde Joden was vaak kil. Vanuit de overheid werden ze zelfs geconfronteerd met aanmaningen, boetes voor niet betaalde belastingen of huur. Vaak woonde iemand anders in hun huis. Of ze wilden hun in bewaring gegeven spullen terug. “Altijd wat met die joden”. De Nederlanders hebben zich schunnig gedragen. Allemaal te lezen in het boek “U wordt door niemand verwacht” van Michael Citroen en vele andere boeken.
Pas in de jaren 60 kreeg het lot van de Joden meer erkenning. In 2020 bood premier Rutte pas zijn verontschuldiging aan bij de Nationale Holocaust Herdenking voor het gedrag van de Nederlandse overheid.
Extra lessen over de Holocaust aan asielzoekers. Daarbij komt ongetwijfeld de rol van Nederlanders en hun overheid ter sprake.
Als je met dit alles in het achterhoofd het hypocriete verhaal van Mona Keizer aanhoort dringt de vraag zich op: kunnen we ze niet beter iets over de Elfstedentocht vertellen?
En Peter,
onlangs noemde je Godwin in een discussie. Godwin stelde dat als een discussie maar lang genoeg duurt, op enig moment Hitler ter sprake komt. Dat is Godwin1. In deze discussie gebruikte je het woordje “woke”. Graag gebezigd op deze site. Er is sinds een paar jaar namelijk ook Godwin2. Zoek zelf maar even op. Zoektermen ‘Godwin’ en ‘woke’.
Dit soort denkpatronen, vermoedelijk het gevolg van een hersenbeschadiging, doet me denken aan die Judith Sargentini van, hoe kan het ook anders, GroenLinks
Deze idioot zat 10 jaar in het Europees Parlement en meende dat de kans op aanslagen door IS met ‘vluchtelingen’ een vorm van hysterie was.
Dat hebben we geweten.
Trek het lijntje maar door naar de lokale links georiënteerde scribenten en je kan het puzzeltje leggen.
John for president! Hoop dat lokale fractie groen links eindelijk gaat ingrijpen om deze man te royeren en tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Goed geredeneerd. Mooie argumenten. Waardevolle bijdrage.
Misschien ook een idee? Een onderwijsplan voor de mensen hier.
Kan het kolonialisme eens goed uitgelegd worden en de gewelddadige rol van Nederland (en de kerken) daarin. Vervolgens het slavernijverleden, waardoor mensen KOZP misschien wel gaan begrijpen. De heldenrol van Nederland in WO2 en de politionele acties in Indonesië; toen de oorlog hier voorbij was ging Nederland daar ook nog maar even aan de gang… En, anno nu, hoe Nederland arbeidsmigratie faciliteert op een manier die op zijn minst misdadig te noemen is, met constructies die, via het voormalige Oostblok tot in Azië reiken. Maar daar hoor je Mona niet over, want die arme tuinders en de slachterijen…
En misschien wel de belangrijkste, ook even aanstippen hoe in Duitsland rond 1920, net als nu, ook overal zondebokken voor werden gezocht, die op alle mogelijke manieren verdacht werden gemaakt. Eerst links, de socialisten en de communisten, waartegen de eerste razzia’s werden georganiseerd, en toen dat niet toereikend leek te zijn ook de Joden.
Of hoe de calvinisten tijdens en na de reformatie zich de bezittingen van de katholieke kerk toe-eigenden, priesters en nonnen vermoordden en katholieken alle door calvinisten en de overheid gecontroleerde banen ontzegden waardoor veel katholieken verpauperden.