Van wie is de natuur? Daar draait het om in het conflict tussen Vereniging Natuurmonumenten en de kleine natuurorganisaties. Onder het mom van natuurbescherming zet Natuurmonumenten deze kleine organisaties steeds meer buiten spel. Dat is contraproductief en de vraag dringt zich op waar het Natuurmonumenten nu écht om te doen is.
Het conflict tussen de grote, professionele vereniging Natuurmonumenten en de kleine natuurclubs, die het vaak vooral moeten hebben van vrijwilligers, speelt al sinds begin dit jaar, maar is nu in Nationaal Park Veluwezoom tot een uitbarsting gekomen. Daar heeft de afdeling marketing en communicatie van Natuurmonumenten een lijst opgesteld van ruim dertig natuuractiviteiten die de vereniging voor zichzelf claimt. De kleine organisaties, zoals De Bekenstichting, IVN en KNNV, worden daarmee aan banden gelegd. Ze mogen bijvoorbeeld niet meer naar eigen inzicht natuurexcursies organiseren. Het liefst ziet Natuurmonumenten ze zelfs vertrekken van de Veluwezoom.
Officieel is dit ‘aangescherpt toelatingsbeleid’ ingegeven door zorg om de kwetsbare natuur, maar Natuurmonumenten maakt ook duidelijk eigenlijk geen concurrentie te dulden. De vereniging beheert immers die natuur, dat kost veel geld en daarom doet ze er alles aan om nieuwe, betalende leden te werven.
Voor Natuurmonumenten is marketing wel erg belangrijk
Of dat natuurbeheer langs deze weg moet, is de vraag. Wie de natuur écht wil beschermen, weet dat er eigenlijk maar één serieuze oplossing is: de natuur moet waar mogelijk op slot voor grote mensenmassa’s. Dat vereist een breuk in het beleid van Natuurmonumenten. Die combineert immers het liefst het een met het ander. Dus staat zij muziekfestivals of hardloopwedstrijden in de natuur toe, legt zij ATB-banen aan in het bos en op de heide en faciliteert zij uitspanningen in de natuur voor dagjesmensen. Tel daarbij de websites van Natuurmonumenten én het glossy ledenblad, dan is het logisch dat de natuur veel bekijks heeft. Het is daarom een gotspe daar de kleine natuurorganisaties voor te laten opdraaien. Hun impact op de natuur is verwaarloosbaar.
Muziekfestivals, ATB banen en hardloopparcours horen niet thuis in de natuur. Mensen zoeken de natuur voornamelijk op om te bosbaden en rust, vrede en stilte te ervaren. Daar is de natuur voor bedoeld. Om in te wandelen. Da’s meer dan genoeg.
Maar ook hier moet De Mens weer gillend van zogenaamde pret alles verpesten, vernielen en volsmijten met zwerfvuil.
Een lokale melkboer zou zeggen: “De kruik gaat net zolang te water tot ie barst”.
Natuurmonumenten is een verdien model geworden. Directie salaris bijna € 140.000,= (2023 bron: de eigen website Natuurmonumenten ) dit is nog exclusief onkosten vergoedingen (..!) Wordt ieder jaar omhoog aangepast. Kleine organisaties die zich bezig houden met natuurbescherming die met vrijwilligers Pro Deo werken hebben het nakijken. Festivals en evenementen leveren meer op! Mijn oud-hoofdonderwijzer zou het oude spreekwoord gebruiken:
“omwille van de smeer, likt de kat de kandeleer (kandelaar)!!”
Een bekend lokaal Tuincentrum zou zeggen:
“Onkruid bestaat niet, onkunde des te meer”.
Ook hier wordt geschoffeld…
Webmaster alstublieft.
De webmaster heeft een aantal reacties verwijderd. Op dringend verzoek van figuren als Volendammer c.s. Vanwege Snaar. Ze wijkt af, kleedt zich anders en houdt er een wereldbeeld op na die deze figuren niet aanstaan. Ze beledigt niemand.
Iedereen moet zijn mening kunnen geven en vrijuit kunnen spreken. Dat willen figuren als Volendammer c.s. tenslotte ook. De webmaster zou dit niet meer moeten doen. Alleen bij ernstige beledigingen of zaken als discriminatie lijkt mij dit gerechtvaardigd.
Er begint ook hier een gure wind te waaien.
Een bekende lokale internet reaguurder zou zeggen, ja dat zal ook wel ja.
Dat is alles wat je hebt te melden Pikton?
Volendammer, alleen die naam al, zou zijn eigen prutstukjes eens moeten herlezen. Te belachelijk voor woorden. Maar ja, een ieder mag op dit forum neerkliederen wat hij of zij wil, dus voldendamner ook, maar heb dan geen kritiek op een ander.
Johannes,
“ … een ieder mag op dit forum neerkliederen wat hij of zij wil …”
Dat is dus niet zo. Bepaalde teksten, die minder goed in de markt liggen, worden verwijderd.
Maak je geen zorgen want dan heb je ze.
Ook de webmaster is in ontwikkeling…
Ik zou een uitgebreide psychoanalyse kunnen maken voor Anita Kroon maar dat is niet alleen zonde van de tijd maar ook een motivatie voor haar om dwangmatig aandacht op te eisen.
Ze moet gewoon haar telefoon in de sloot gooien. Knapt ze van op.
Een bekende lokale publiciste zou zeggen: “Je kunt beter gehaat worden om wie je bent, dan geliefd worden om wie je speelt”.
R.,
Je zou een “ uitgebreide psychoanalyse kunnen maken”, maar dat doe je niet. Je bent een praatjesmaker.
Je bent het niet met haar eens en daarom moet ze haar mond houden. Ze moet haar telefoon “in de sloot gooien”.
Wie ben jij dan wel? Vanuit je anonieme schuttersputje andere mensen op de korrel nemen en het woord ontzeggen. Zonder argumenten. Nog eens laf op de koop toe.
Een bekende lokale slootjeschepster zou zeggen: “Eén van de leukste ervaringen in het leven is als schietschijf te dienen zonder getroffen te worden”.
“ Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.”
Deze uitspraak wordt aan Voltaire toegedicht. Alleen … hij heeft het nooit gezegd. Maar dit is kort gezegd wel wat het recht op vrije meningsuiting behelst. Eén van onze belangrijkste grondrechten.
Juist datgene waar je het niet mee eens bent moet gezegd kunnen worden.
Nog niet iedereen is er aan toe om het vrije woord te horen.
Een bekende lokale klokkenluider zou zeggen: “Alles op z’n tijd”.