Burgemeester Ellen van Selm is op de vingers getikt door de rechtbank in Haarlem wegens het sluiten van een drugswoning. De rechter geeft aan dat de gemeente niet goed heeft aangetoond dat het hier gaat om een ’ernstig geval’. Vanuit de woning zouden drugs worden verkocht, maar tijdens een huiszoeking worden er geen verdovende middelen aangetroffen.

Van Selm besluit de huurwoning voor een periode van drie maanden te sluiten. De bewoner maak bezwaar tegen dit besluit en stapt naar de rechter, die heeft geoordeeld dat de gemeente te snel heeft gehandeld en moet nu eerst de bezwaarschriftenprocedure afwachten die de bewoner ook al heeft aangespannen tegen de gedwongen sluiting.

De politie krijgt vorig jaar oktober een melding dat een drugsgebruiker bedreigd zou zijn door de bewoner, omdat die te weinig betaald zou hebben voor de verdovende middelen. Een maand later staat de dealer bij een andere woning in Purmerend om een drugsschuld op te halen. Deze drugsgebruiker meldt dat hij de drugs heeft gekocht in de woning van de verdachte.

De politie besluit bij de woning van de verdachte te posten naar aanleiding van deze twee meldingen, daar zien ze dat de bekende drugsgebruikers enkele keren de woning binnen gaan. Januari dit jaar wordt er iemand gecontroleerd die de woning heeft verlaten, diegene blijkt drugs op zak te hebben die hij naar eigen zeggen net heeft gekocht. De bewoner staat even later op straat en wordt betrapt met heroïne die hij aan een klant verkoopt. Bij het doorzoeken van zijn woning worden er geen verdovende middelen gevonden, wel liggen er spullen die op drugsgebruik wijzen.

De bewoner bevestigt dat hij wel eens drugs doorverkoopt, maar hooguit een keer per week. Geld om een grote hoeveelheid in te kopen heeft hij naar eigen zeggen niet, dus is er geen sprake van drugshandel op grote schaal.