Donderdagavond rond tien uur is op het Van Burgplein (ook wel Meerland genoemd) in Purmerend een explosie geweest bij de entree van de Albert Heijn.
Daarom werd naast de al aanwezige politie ook de brandweer ter plekke gestuurd, omdat er wat rookontwikkeling in het pand was. De schade bleef beperkt tot her glas en de entree. De winkel was reeds gesloten. De politie onderzoekt het incident.
Foto’s: Inter Visual Studio / Stefan Roode
“De politie onderzoekt het incident.”
Ze zouden de jeugd ’s avonds eens een beetjke hardhandig moeten gaan wegschoppen in winkelcentra en bij supermarkten. Is een groot probleem aan het worden, ook wat betreft lawaai en afval. Ook in Volendam doet dit probleem zich voor in nieuwe en verjongende wijken. Boa’s en politie zijn er niet of nauwelijks te zien – totdat er wat gebeurt. Dan worden de wenkbrauwen opgetrokken, de linten gespannen en worden de onderzoeken in gang gezet. Dan wel. De wereld op zijn kop.
Normen en waarden bijbrengen vanuit huis. Je verantwoordelijkheid nemen als je een kind krijgt.
Maar dat zal wel weer ouderwets zijn.
Helemaal waar Martin. Maar kinderen opvoeden en verantwoordelijkheid voor ze nemen gebeurt helaas steeds minder, uitzonderingen daargelaten. Ze stoppen ze liever vol met geld en laten ze op dure en snelle fatbikes scheuren. Als ze dan aangereden worden door een auto, heeft de automobilist het gedaan. Zo werkt dat tegenwoordig. De maatschappij mag alleen maar last van ze hebben. Dan blijft er nog maar één ding over: wegschoppen dus. Of John Kluessien moet even met ze gaan praten, want die heeft overal een oplossing voor.
Rubber,
“Even praten” lost niks op.
Wij hebben in deze gemeente het programma LEF. Dat gaat eigenlijk over ons gedrag, hoe we in de wereld staan en de gevolgen daarvan. Voor iedereen. Kinderen en volwassenen. De volwassenen komen nog aan de beurt. Wij geven ons gedrag door aan onze kinderen. Als het programma onderweg in de tijd niet verwatert tenminste.
Niet opnieuw het wiel uitvinden. Of quasi-sarcastisch goeroes aanroepen. Wat we beschrijven is wat we in de spiegel zien.
Om het gedrag van NU te kunnen beoordelen moet je minstens 26000 jaar voorouderlijk gedrag dat in ons DNA ligt opgeslagen uitpluizen.
Dat gedrag is allemaal gebaseerd op leven in angst, uitbuiting en onderdrukking en de uitkomst daarvan is wat je NU dagelijks op je beeldschermpje (of fletskrien) krijgt voorgeschoteld door de meanstream media.
En dat blijven we braaf slaafs naäpen.
Net zolang tot we die beeldschermpjes (of fletskriens) wegleggen, in onze Eigen Spiegel kijken en ons afvragen: “Waarom doen we dit eigenlijk?”
[opgeslagen]
Ik heb niet het idee dat dit met opvoeding te maken heeft, maar meer met geen of gebrekkig optreden inderdaad, er is geen agent die iets durft te zeggen tegen die groepen kids, omdat ze allemaal als de dood zijn voor een mes of schot in hun ribben.
Optreden is het bluswater. De brand is er dan al. Als je in je opvoeding meekrijgt dat messen, vuurwapens en agressief gedrag niet normaal is kom je al een heel eind. Dan heb je er altijd nog wel uitzonderingen bij met een kronkel in hun hersenen, maar dan is het probleem mijns inziens een stuk minder.
Als je door de straat en internet wordt opgevoed is de kans veel groter dat je ontspoort.
Martin, ik snap wat je bedoelt en je hebt nog gelijk ook, maar jouw “oplossing” gaat nooit werken. Hoe hoog schat je de kans in dat ouders dat in het lagere sociale milieu ooit gaan doen? Het is een utopie te denken dat de ouders waar het om gaat spontaan het licht gaan zien en plotseling hun jongere DNA-kopietjes wel gaan opvoeden. Bluswater dus, onder hoge druk. Wegspuiten uit de hoeken, kieren en gaten van de samenleving, de tunneltjes, viaducten en overkappingen bij stations en winkelcentra. Of gedwongen operatief ingrijpen als het al een paar generaties niet goed blijft in dezelfde families.
Rubber,
“Of gedwongen operatief ingrijpen als het al een paar generaties niet goed blijft in dezelfde families.”
Was je een beetje moe tegen het einde van je tekst?
Ligt de handlijm voor de volgende XR-familiedag alweer klaar, John?
Rubber,
De ergste dictators van de vorige eeuw, Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, om er es een paar te noemen, hadden ook dergelijke ideeën zoals jij even terug hebt verwoord. Hebben vele miljoenen slachtoffers op hun naam.
Gewenst gedrag afdwingen middels operaties is een verwerpelijke gedachte. Ziek.
Dat kan de zee niet uitwassen. XR heeft daar weinig mee uitstaan. Kun je altijd wel proberen te gebruiken als je er zelf niet meer uitkomt.
Ik zou oprecht wel eens willen weten of we anno 2024 dezelfde ernstige maatschappelijke problemen hadden gehad als niet de rakkers, maar één van de mensen uit jouw rijtje hun ideeën wat breder hadden kunnen uitrollen. Uiteraard uit pure nieuwsgierigheid.
Maar eh, effe serieus John, wat voor oplossing heb jij in petto voor de problemen met de gekleurde jongens en meiden? En kom nou niet aan met ‘in gesprek gaan met hun ouders’ of iets dergelijks. Het moet wel hout snijden… en graag van wat realisme getuigen.
Gaat het nu om “gekleurde jongens en meiden”?
In je eerste reactie heb je het over “Ook in Volendam doet dit probleem zich voor in nieuwe en verjongende wijken.”
En dan de gedachten die je uit in je voorlaatste reactie. Behoorlijk warrige gedachten. Niet serieus te nemen.
Deze post gaat over explosies van zwaar vuurwerk hè.
Klopt in beginsel helemaal John, dit artikel gaat over een vuurwerkexplosie. Wat je helaas gemist lijkt te hebben, is dat Martin Tol de discussie vandaag om 8:51 verbreedde naar opvoeding in het algemeen en dat het in een goede opvoeding normaal zou moeten zijn om kinderen mee te geven dat messen, vuurwapens en agressief gedrag niet normaal zijn. En ja John, misschien nieuws voor je (of je hebt last van beginnende dementie) maar in dat bredere verhaal met messen, vuurwapens en agressief gedrag kom je dan meestal bij gekleurde jongens en meiden uit.
Dat verbreden was al gebeurd op vrijdag 1 november om 17:30.
Dat paste wellicht minder in je straatje gezien je latere teksten, waarin je suggereert om gedwongen operatief in te grijpen bij bepaalde hardnekkige figuren of je nieuwsgierigheid uitspreekt naar de afloop als bekende massamoordenaars uit de geschiedenis “hun ideeën wat breder hadden kunnen uitrollen”.
Vervolgens vernauw jij de discussie weer tot gekleurde jongens en meiden. Daar kom je, volgens jou, meestal op uit als het aankomt op messen, vuurwapens en agressief gedrag.
Dan hoef je in ieder geval niet meer naar jezelf te kijken.