Naar de inhoud

Paniekvoetbal

Bron: Volendam|80, Zeevangs Belang, CDA en BVNL

Vanuit verschillende (oppositie)partijen wordt er – zowel op social media als in de begrotingsraad – het hardst geroepen dat de gemeente Edam-Volendam op een financieel ravijn afstevent in 2026 en de jaren daarna. En laten we dat nou net een ‘tikkeltje’ overdreven vinden. Waarom? Dat leggen we jullie graag uit.

Bij het vaststellen van de begroting voor de periode 2024 – 2027 levert het college een sluitende begroting voor de jaren 2024 en 2025. Op advies van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en met goedkeuring van de provincie - onze financiële toezichthouder - is de begroting voor de jaren 2026 en 2027 niet sluitend.

Gemeentefonds

Het gevolg is een tekort in de jaren 2026 en 2027 van ongeveer €3.000.000,-. Dat klinkt voor velen logischerwijs als een astronomisch bedrag, maar het feit dat de VNG dit tekort toestaat, heeft een logische reden. De belangrijkste is dat door de val van het kabinet er onduidelijkheid bestaat over de uitkeringen uit het Gemeentefonds (vanuit het rijk), waar onze gemeente jaarlijks recht op heeft. Deze uitkering uit het gemeentefonds vormt een van de belangrijkste inkomstenbronnen van de gemeente Edam-Volendam. Omdat de hoogte hiervan nog niet duidelijk is, wil de VNG voorkomen dat gemeenten bezuinigingen gaan doorvoeren die achteraf overbodig blijken, maar wel belangrijke maatschappelijke en sociale gevolgen hebben voor de burgers.

Tekort niet onoverkoombaar

Laten we daarom in dit geval even pas op de plaats maken. Glas halfleeg, zal de vergoeding uit het gemeentefonds inderdaad tegenvallen. In de begroting voor de jaren 2026 en 2027 van de gemeente Edam-Volendam wordt momenteel, uit voorzorg, trouwens al rekening gehouden met een lagere uitkering uit het fonds. We zijn dus al redelijk voorzichtig, maar ondanks dat dreigt er nu toch een tekort in 2026 en 2027. Met de nadruk op dreigt. Dit is – hoewel de oppositie uiteraard dolgraag anders wil doen vermoeden – namelijk allerminst zeker. Sterker nog, wij van de coalitie zijn van mening dat – indien er onverhoopt toch een tekort ontstaat – dit niet onoverkoombaar is.

Ravijn? Meer een kuiltje!

Op de eerste plaats dient deze situatie zich namelijk pas over twee á drie jaar aan. In de tussentijd kan er nog zoveel veranderen in de economische omstandigheden die van invloed zijn op dit tekort. We hebben bijvoorbeeld te maken met een zeer hoge inflatie. Er is gerekend met een gemiddelde inflatie van 4% voor de komende 3 jaar, maar de markt verwacht dat die daarna zal dalen richting 2%. Dat zal voordelig zijn voor de gemeente, omdat daarmee belangrijke uitgaveposten ook lager uitkomen. Denk hierbij aan kosten voor bijvoorbeeld bouwprojecten of onderhoud van wegen.

Daarnaast is er nog de mogelijkheid van een uitkering vanuit het gemeentefonds die gelijk blijft dan wel minder laag dan afgelopen jaren is. Dit is op voorhand helemaal niet uit te sluiten (veel gemeenten hebben het namelijk financieel moeilijk en een nog lagere uitkering zou deze gemeenten met nog grotere financiële problemen opzadelen) en geheel afhankelijk van de plannen van de nieuw te vormen regering.

Een term als ‘financieel ravijn’ strookt wat ons betreft dan ook absoluut niet met de werkelijkheid en is niets meer dan doemdenken en angst zaaien. Want stel – hypothetisch gezien – dat we uitgaan van het meest rampzalige scenario. Dat de nieuwe regering de gemeenten toch in de steek laat (lees: lagere uitkering uit het gemeentefonds) en de inflatie tegelijkertijd ook hoog blijft? Dan zal het overgrote deel van de gemeenten in Nederland in de problemen komen, terwijl onze gemeente dan nog altijd zelf de broekriem meer kan aantrekken en extra kan bezuinigen. Met de kennis en ervaring in het college zijn wij ervan overtuigd dat dit zeker gaat lukken. Het college kan namelijk leunen op een gemeenteraad - coalitiepartijen in het bijzonder – met enorm veel financiële kennis en dito experts aan boord. Iets waar andere gemeenten jaloers op zijn. Wij zijn er dan ook van overtuigd dat met deze groep mensen een dreigende financiële catastrofe tijdig gesignaleerd en afgewend kan worden.

Bovendien zijn we een gemeente met een zeer sterke financiële positie. Niet alleen de coalitie vindt dit, ook de provincie denkt er zo over. Deze heeft een paar maanden geleden een maximale score toegekend aan onze financiële gezondheid. En dat is echt niet zonder gegronde reden.

De Coalitiepartijen
Volendam|80, Zeevangs Belang, CDA en BVNL

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hier hoefde geen actiegroep zich mee te bemoeien; kan Volendam m.b.t. Van Baar nog wat van leren:

    https://jonet.nl/oorlogsburgemeester-hoogeveen-is-geen-ereburger-meer/

  • Je loopt dik achter Echt Niet, tegenwoordig zet je een riedeltje op ‘repeat’, maar de digitale illusie van vooruitgang is wellicht aan jou voorbijgegaan.

    Voor een naald moet je bij De Naild woize.

  • Zo te lezen zijn jullie druk bezig met jullie eigen traumaverwerking.

    Gooi het er maar uit jongens, jullie wreedheid ten opzichte van jullie medegetraumatiseerden die door Het Systeem worden gedwongen te overleven in een duistere wereld die floreert op keiharde leugens, zowel daders als slachtoffers, die beiden niet beter weten omdat ze door Het Systeem zijn onderdrukt, gebrainwashed, gemanipuleerd, getiranniseerd, onwetend gehouden, tot Het Men, BraafSlaaf en Overheersende Macht veroordeeld.

    Pfoeh!

    Het is naaien en genaaid worden en die ‘wereld’, dat giga nepcircus waarin iedereen uit Vrije Wil zijn rol speelt, hebben wij allemaal Zelf zo gecreëerd, we racen dagelijks ons rondje in de rattenkooi, zodat we zonder blikken, blozen en ‘gezond’ verstand met het grootste gemak in stekeblind vertrouwen al ons emotionele goud plus envelop met tweeduizend euro (!) cash met groot plezier overhandigen aan een charmant kijkende totaal wildvreemdeling, die met de poet allang ‘opgelost’ is en alleen nog kan worden gevonden via het netwerk van Universal Interpol, mits de dader geen gephotoshopt hoofd heeft, want elk smoelwerk kun je in een minuut veranderen voor een ander smoelwerk.

    Zo gaat het al eeuwen en eeuwen, dat wanneer Het Systeem volledig doorslaat de onnozele armen de onnozele rijken gaan bestelen, want we zijn nu eenmaal geprogrammeerd dat de rijken de armen bestelen, want dat ‘oort toch sô?’

    Robin Hoodies zijn overal.

    Dus bewaar die zweepslagen met draadstaal maar voor de Belastingdienst, die het nooit, maar dan ook nooit nooit nooit en never nooit leuker kan maken en maak in de gevangenissen maar flink wat ruimte vrij voor de Roverheden die deze verrotte samenleving op hun gewetenloosheid hebben - met gekopieerd gedrag tot in alle lagen van de bevolking als gevolg - en neem tot slot Zelf de verantwoording voor je eigen gedachten daarover.

    Zorg goed voor je zieltje.

  • Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom er niet naar een locatie wordt gezocht waar én de volledige 2500m2 benut kunnen worden én de overlast voor bewoners minimaal is én geen natuurparkje wordt vernield.

    Het CDA heeft de locatie naast de Opperdam ooit aangedragen, maar hier is om de een of andere onbekende reden nooit serieus op ingegaan. Deze locatie is, in mijn ogen, ideaal. Enkele voordelen:
    - Geen directe omwonenden
    - Geen natuurpark
    - Voldoende ruimte
    - Geen drukke weg direct voor de deur
    - Voldoende parkeer gelegenheid op loop afstand (Opperdam, Bowling en Ziekhuis)
    - Van de rijbaan gescheiden fietspad tot bijna voor de deur
    - Goed bereikbaar voor jong en oud
    - Goedkoper bouwen wegens het ontbreken van "oude" bouwstijl
    - Goedkoper bouwen wegens verdere ligging van bewoning en dus minder geluids overlast.

    Nadelen:
    - Geen aanloop vanaf de dijk
    - Minder centrale ligging voor bewoners van Middengebied en (eventuele) Dijkwijk.

    Ik ben misschien nog wel het een en ander vergeten, maar bij de andere locaties kom ik op meer nadelen en minder voordelen.

    Het lijkt mij toch dat men eerst gaat kijken naar mogelijke locaties, dan een zo nauwkeurig mogelijk voor/nadelen overzicht per locatie gaat uitvoeren incl. eventuele bodemonderzoeken, bouwkundige onderzoeken etc. en vervolgens een conclusie hieruit trekt.

    Het is allemaal gemeenschapsgeld wat wordt uitgegeven en het pand is uiteindelijk ook bedoeld voor de gemeenschap, dus laat de gemeenschap dan ook hun mening geven en volg die dan ook, mits het uitvoerbaar is.

    Ik neem aan dat in dit geval ook voldoende onderzoek is gedaan en dat deze gegevens ook openbaar gemaakt kunnen worden, zodat een ieder een goede mening kan vormen en uiteindelijk een goed besluit kan worden genomen. Op dit moment heb ik erg het idee dat er ergens enkele mensen met veel invloed uit eigenbelang een locatie hebben gekozen en hier hoe dan ook niet vanaf willen wijken.